郭某民
李某某
劉英豪（河北昂然律師事務所）
茹永立
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
武增偉（河北平川律師事務所）

原告（反訴被告）郭某民，農(nóng)民。
被告（反訴原告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人劉英豪，河北昂然律師事務所律師。
被告（反訴原告）茹永立，農(nóng)民。
委托代理人劉英豪，河北昂然律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱人壽財險保定中支），住所地:保定市七一東路2626號，組織機構(gòu)代碼:57676099-3。
負責人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務所律師。
原告（反訴被告）郭某民與被告（反訴原告）李某某、被告（反訴原告）茹永立、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某民的訴訟請求:1、被告李某某、茹永立連帶賠償87764.40元；2、被告人壽財險保定中支在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)直接賠償保險金。
被告李某某、茹永立的答辯意見:我方車輛在第三被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，先由保險公司賠償原告損失，不足部分由我方承擔。
本院認為，曲陽縣公安局交通管理大隊作出的事故認定書，并無不妥之處，且原、被告均認可，本院予以采信。原告因事故受損失共66885.39元（具體賠償清單及計算方式詳見附表）。因李某某為其所有的車輛在人壽財險保定中支投保了交強險及商業(yè)三者險，故被告人壽財險保定中支首先在交強險內(nèi)賠償58126.54元，包括醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金21884.40元（含被扶養(yǎng)人生活費）、護理費3003.14元、誤工費19839元、精神損害撫慰金3000元、交通費200元、摩托車損失200元。原告剩余損失8758.85元，因被告李某某負次要責任，故被告人壽財險保定中支按事故責任比例（30%）賠償原告2627.65元。因原告損失已確定由人壽財險保定中支賠償，故李某某、茹永立不再承擔賠償責任。反訴原告茹永立、李某某請求返還墊付的9883元，符合法律規(guī)定，反訴被告應予返還。綜上，人壽財險保定中支賠償原告郭某民醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、誤工費等共計60754.19元，反訴被告郭某民返還反訴原告李某某、茹永立9883元。原告其他訴訟請求，無據(jù)證實，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及相關法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告郭某民醫(yī)療費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、車損等共計60754.19元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、反訴被告郭某民返還反訴原告李某某、茹永立9883元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告李某某、茹永立不再承擔賠償責任。
四、駁回原告郭某民其他訴訟請求。
案件受理費1994元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1515元，原告郭某民負擔479元。反訴案件受理費36元，由反訴被告郭某民負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，曲陽縣公安局交通管理大隊作出的事故認定書，并無不妥之處，且原、被告均認可，本院予以采信。原告因事故受損失共66885.39元（具體賠償清單及計算方式詳見附表）。因李某某為其所有的車輛在人壽財險保定中支投保了交強險及商業(yè)三者險，故被告人壽財險保定中支首先在交強險內(nèi)賠償58126.54元，包括醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金21884.40元（含被扶養(yǎng)人生活費）、護理費3003.14元、誤工費19839元、精神損害撫慰金3000元、交通費200元、摩托車損失200元。原告剩余損失8758.85元，因被告李某某負次要責任，故被告人壽財險保定中支按事故責任比例（30%）賠償原告2627.65元。因原告損失已確定由人壽財險保定中支賠償，故李某某、茹永立不再承擔賠償責任。反訴原告茹永立、李某某請求返還墊付的9883元，符合法律規(guī)定，反訴被告應予返還。綜上，人壽財險保定中支賠償原告郭某民醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、誤工費等共計60754.19元，反訴被告郭某民返還反訴原告李某某、茹永立9883元。原告其他訴訟請求，無據(jù)證實，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及相關法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告郭某民醫(yī)療費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、車損等共計60754.19元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、反訴被告郭某民返還反訴原告李某某、茹永立9883元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告李某某、茹永立不再承擔賠償責任。
四、駁回原告郭某民其他訴訟請求。
案件受理費1994元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1515元，原告郭某民負擔479元。反訴案件受理費36元，由反訴被告郭某民負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：彭世榮
審判員：鄭亞玲

書記員：陳陽儒