原告：郭某某，男，****年**月**日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，陜西省延安市寶塔區(qū)人，現(xiàn)住寶塔區(qū)，公民身份號(hào)碼：61260XXXX506060919。
委托訴訟代理人：ＸＸ，陜西樹眾律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，****年**月**日出生，漢族，大專文化，延安市人力資源社會(huì)保障局職工，陜西省延安市寶塔區(qū)人，現(xiàn)住寶塔區(qū)，公民身份號(hào)碼：61060XXXX908060611。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林甸支公司第一營銷服務(wù)部（以下簡稱“人保公司林甸第一營銷服務(wù)部”）。住所地：黑龍江省大慶市林甸縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230623MA18XKOT82。
負(fù)責(zé)人：李曉敏，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李靜，
陜西嘉陵律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱“人保公司大慶市分公司”）。住所地：黑龍江省大慶市高新區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXXXXXXXXXXXX2162。
負(fù)責(zé)人：王麗晶，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：李靜，
陜西嘉陵律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告吳某某、人保公司林甸第一營銷服務(wù)部及人保公司大慶市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人ＸＸ、被告吳某某、被告人保林甸第一營銷服務(wù)部及人保大慶市分公司委托訴訟代理人李靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、判今各被告賠償原告住院治療費(fèi)60030．89元，護(hù)理費(fèi)7680元（120元×64天），住院伙食補(bǔ)助5760元（90元×64天），傷殘賠償金61620元，誤工費(fèi)14400元（120元×120天），營養(yǎng)費(fèi)1920元（30元×64天＝1920元），傷殘鑒定費(fèi)1980元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金2000元，合計(jì)156390．89元；2、判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；第三被告按商業(yè)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月7日8時(shí)20分許，在延安市寶塔區(qū)XX街XX公路處，被告吳某某駕駛陜JXXXXX寶馬牌小型越野車，因操作不當(dāng)致車輛失控撞倒原告，致使原告受傷。原告被送往延安市醫(yī)院救治，診斷為：1、全身多處軟組織挫傷；2、左側(cè)髕骨骨折；3、左膝關(guān)節(jié)半月板撕裂；4、高血壓2級(jí)（很高危組）；5、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化心臟??；6、2型糖尿病。原告在延安市醫(yī)院31天，診斷、住院治療費(fèi)13377.89元。后原告轉(zhuǎn)至
延安大學(xué)附屬醫(yī)院，經(jīng)
延安大學(xué)附屬醫(yī)院診斷為：1、左膝內(nèi)側(cè)半月板撕裂；2、左髕骨骨折；3、左側(cè)胭窩囊腫。原告在
延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院35天，住院治療費(fèi)46653元。原告先后兩次住院64天（2018年11月6日在延大附院辦理住院，于2018年11月7日在延安市醫(yī)院辦理出院，重合2日）。2018年10月12日，延安市XX隊(duì)XX大隊(duì)作出（2018）第0200172號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，郭某某無責(zé)任。2019年1月10日，司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告郭某某因該起事故受傷左膝內(nèi)側(cè)半月撕裂，左側(cè)髕骨骨折致左膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)25％以上（未達(dá)50％）評定為十級(jí)傷殘；誤工期限為120日。陜JXXXXX車在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在第三被告處投保商業(yè)險(xiǎn)。
被告吳某某辯稱，對事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告訴訟請求應(yīng)根據(jù)證據(jù)來確定，應(yīng)在車輛保險(xiǎn)限額內(nèi)給事故其他三名傷者預(yù)留份額，剩余部分依法判決。其墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還，訴訟費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)同意只承擔(dān)一半。
被告人保公司林甸第一營銷服務(wù)部及人保公司大慶市分公司辯稱，對事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，陜JXXXXX號(hào)車輛在人保林甸第一營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保大慶市分公司投保有50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，車輛在審驗(yàn)期限內(nèi)，行駛證及駕駛員駕駛證合法有效，同意先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分，同意在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。因本次事故有四人受傷，應(yīng)當(dāng)在車輛保險(xiǎn)限額內(nèi)對其余三名傷者預(yù)留賠償份額。原告診斷證明中的高血壓、心臟病及糖尿病等原發(fā)病與本次事故無關(guān)，被告不承擔(dān)治療上述原發(fā)病癥的費(fèi)用；護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按照法定標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定；誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供誤工損失證明；傷殘賠償金根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評定的傷殘等級(jí)按照原告戶籍所在地農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑不予認(rèn)定；交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供正式票據(jù)；精神損害賠償金系基于侵權(quán)行為產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司并非侵權(quán)人，不屬于二被告賠償范圍不予承擔(dān)；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)屬間接損失不予承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月7日8時(shí)20分許，在延安市寶塔區(qū)XX街XX公路處，被告吳某某駕駛陜JXXXXX寶馬牌小型越野車，因操作不當(dāng)致車輛失控向東沖出，與路口的行人原告郭某某、馬飛、欒新紅、龐術(shù)練四人碰撞后，XX道XX中心隔離護(hù)欄及道路西側(cè)的行道樹碰撞，致原、被告及另外三名行人不同程度受傷。原告被送往延安市醫(yī)院治療，診斷為：1、全身多處軟組織挫傷；2、左側(cè)髕骨骨折；3、左膝關(guān)節(jié)半月板撕裂；4、高血壓2級(jí)（很高危組）；5、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化心臟??；6、2型糖尿病。住院治療31天，于2018年11月7日出院，產(chǎn)生費(fèi)用13377.89元。原告在
延安市人民醫(yī)院住院期間于2018年11月6日在
延安大學(xué)附屬醫(yī)院辦理了住院手續(xù)，經(jīng)
延安大學(xué)附屬醫(yī)院診斷為：1、左膝內(nèi)側(cè)半月板撕裂；2、左髕骨骨折；3、左側(cè)胭窩囊腫。住院治療35天，于2018年12月11日出院，產(chǎn)生費(fèi)用46653元。被告吳某某墊付了10000元。本次事故的其它三名傷者，現(xiàn)僅有一人醫(yī)療終結(jié)，其它兩人仍在治療中。2018年10月12日，延安市XX隊(duì)XX大隊(duì)作出（2018）第0200172號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，郭某某等四名行人無責(zé)任。陜西中金司法鑒定中心受延安市公XX隊(duì)XX大隊(duì)委托對原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工期限進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年1月10日作出陜中金司鑒中心[2018]臨鑒字第3658號(hào)司法鑒定意見書，評定：原告郭某某此次外傷后左膝內(nèi)側(cè)半月撕裂，左側(cè)髕骨骨折致左膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)25％以上（未達(dá)50％）為十級(jí)傷殘；誤工期限為120日。原告為此支出鑒定費(fèi)1980元。陜JXXXXX車在被告人保公司林甸第一營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保公司大慶市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)五十萬及不計(jì)免陪險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，原告為農(nóng)業(yè)戶口，戶口顯示住址為寶塔區(qū)王家坪居民區(qū)，于2017年9月起在寶塔區(qū)XX小區(qū)居住，而戶口顯示住址和實(shí)際居住地均屬于寶塔區(qū)XX鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，交警隊(duì)認(rèn)定被告吳某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告郭某某無責(zé)任，原、被告各方均無異議，本院予以確認(rèn)。陜JXXXXX車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免陪險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，原告郭某某的損失應(yīng)由被告人保公司林甸第一營銷服務(wù)部先在陜JXXX**號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分，按全部責(zé)任由被告人保公司大慶市分公司在陜JXXX**號(hào)車輛商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告吳某某予以賠償。被告辯稱應(yīng)在陜JXXX**號(hào)車輛保險(xiǎn)限額內(nèi)給其它傷者預(yù)留份額，因其他傷者未同時(shí)起訴，本院在該案中對其他傷者的損失無法確定，該辯解理由，本院不予支持。
根據(jù)查明事實(shí)及依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告訴請的損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，被告辯稱不承擔(dān)原告治療高血壓、心臟病及糖尿病原發(fā)性疾病的費(fèi)用，但對外傷是否誘發(fā)原發(fā)性疾病及是否需同時(shí)治療的合理性、必要性未提出質(zhì)疑，也無證據(jù)否定治療的合理性和必要性，且醫(yī)院病歷記明主要是針對此次事故所受之傷進(jìn)行的治療，故該項(xiàng)辯解理由，本院不予采信。根據(jù)原告提供的
延安市人民醫(yī)院與
延安大學(xué)附屬醫(yī)院病歷、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)確定原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)60030.89元（13377.89元+46653元）；
2、護(hù)理費(fèi)，原告在兩個(gè)醫(yī)院共住院66天，因重合兩天，故實(shí)際住院天數(shù)為64天，結(jié)合本地實(shí)際情況每天以120元計(jì)，確定為7680元（120元/天×64天）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院64天及2019年陜西省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，依法確定為3200元（50元/天×64天）；
4、殘疾賠償金，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但戶口顯示住址和經(jīng)常居住地均屬于寶塔區(qū)XX鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，故應(yīng)按XX鎮(zhèn)居民民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。被告關(guān)于應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的辯稱，本院不予采信。參照2019年陜西省XX鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，原告所訴請的61620元并不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
5、誤工費(fèi)，被告辯稱原告未提供考勤表、工資表無法確定誤工損失，但原告訴請每天按120元，符合本地實(shí)際情況，故根據(jù)司法鑒定意見書確定的120天誤工期限，本院確定為14400元（120元/天×120元）；
6、營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持；
7、交通費(fèi)，本院酌情支持500元；
8、精神撫慰金，本次事故雖然導(dǎo)致原告?zhèn)麣?，但傷殘等?jí)為十級(jí)，且己計(jì)算了殘疾賠償金，故原告該訴請，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；
9、傷殘鑒定費(fèi)，陜西中金司法鑒定中心出具的票據(jù)為1980元，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)合同約定范圍，被告人保大慶市分公司關(guān)于不應(yīng)由其承擔(dān)該費(fèi)用的辯稱，本院予以采信；

以上總計(jì)149410.89元。由被告人保公司林甸第一營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)），扣除被告吳某某墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)用后，實(shí)際賠付110000元。被告人保公司大慶市分公司保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償29410.89元。鑒定費(fèi)1980元由被告吳某某予以賠償。被告吳某某己墊付部分，被告人保公司林甸第一營銷服務(wù)部應(yīng)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林甸支公司第一營銷服務(wù)部賠付原告郭某某各項(xiàng)損失110000元；
二、由
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司被告賠付原告郭某某剩余損失29410.89元；
三、由
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林甸支公司第一營銷服務(wù)部向被告吳某某返還墊付款10000元；
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容均限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3428元，原告己預(yù)交，減半收取計(jì)1714元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審判員 孫新梅

書記員： 李珊珊