原告:郭玉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武漢市漢南區(qū)人,住武漢市漢南區(qū)。
被告:國(guó)亞建設(shè)集團(tuán)有限公司,住所地武漢市漢南區(qū)漢南大道458號(hào)。
法定代表人:胡兵,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓小焱,湖北中睿律師事務(wù)所律師。
原告郭玉某與被告國(guó)亞建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)亞公司)建設(shè)工程合同糾紛一案,本院于2017年9月19日立案受理后,依法由審判員李山海適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭玉某、被告國(guó)亞公司委托訴訟代理人韓小焱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年11月,郭玉某承接國(guó)亞公司“鐘祥光谷鑫城項(xiàng)目”的工程時(shí),因資金周轉(zhuǎn)困難,分兩次向?qū)O會(huì)斌借款100萬(wàn)元,約定月利率2%。2014年10月8日,國(guó)亞公司應(yīng)向郭玉某支付工程款100萬(wàn)元,雙方未經(jīng)孫會(huì)斌同意將該款轉(zhuǎn)為孫會(huì)斌在國(guó)亞公司“鐘祥光谷鑫城項(xiàng)目”的投資款以沖抵郭玉某向?qū)O會(huì)斌的借款,約定2014年10月8日之前的利息9萬(wàn)元由國(guó)亞公司承擔(dān)。2016年11月8日,孫會(huì)斌向本院起訴要求郭玉某償還借款100萬(wàn)元并支付利息,本院判決郭玉某償還孫會(huì)斌借款100萬(wàn)元及利息(借款50萬(wàn)元的利息從2014年5月4日起,借款50萬(wàn)元的利息從2014年6月24日起,按月利率2%計(jì)算至借款還清之日止);同日,孫會(huì)斌還向本院起訴要求國(guó)亞公司返還投資款和利息,本院判決國(guó)亞公司返還孫會(huì)斌投資款。國(guó)亞公司不服一審判決上訴至武漢市中級(jí)人民法院后撤訴。二份判決均未認(rèn)定2014年10月8日郭玉某與國(guó)亞公司就國(guó)亞公司應(yīng)付郭玉某的工程款100萬(wàn)元轉(zhuǎn)為孫會(huì)斌在國(guó)亞公司投資款的效力。國(guó)亞公司應(yīng)支付郭玉某的工程款至今未付。
本院認(rèn)為,被告對(duì)未支付原告100萬(wàn)元工程款的事實(shí)認(rèn)可,故對(duì)原告要求被告支付工程款100萬(wàn)元的訴求,本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付利息損失的訴求:2014年10月8日之前的利息損失9萬(wàn)元,因雙方約定由被告承擔(dān),本院予以支持;2014年10月8日之后的利息損失,因原、被告將被告應(yīng)支付給原告的100萬(wàn)元工程款轉(zhuǎn)為孫會(huì)斌在被告的投資款以沖抵原告欠孫會(huì)斌的借款,未征得孫會(huì)斌同意,是造成工程款違約支付的原因,原、被告均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故原告應(yīng)支付孫會(huì)斌2014年10月8日之后利息的損失,原、被告各承擔(dān)50%。對(duì)被告的辯稱(chēng),本院不予采信。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款、第一百二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告國(guó)亞建設(shè)集團(tuán)有限公司支付原告郭玉某工程款100萬(wàn)元及利息9萬(wàn)元;
二、被告國(guó)亞建設(shè)集團(tuán)有限公司賠償原告郭玉某的利息損失(以100萬(wàn)元為基數(shù),按年利率24%從2014年10月9日起計(jì)算至工程款100萬(wàn)元付清之日止)的50%;
三、上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
四、駁回原告郭玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)13800元,減半收取6900元,由被告國(guó)亞建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判員 李山海
書(shū)記員:王漾
成為第一個(gè)評(píng)論者