原告：郭玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)。
被告：國亞建設(shè)集團有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)漢南大道458號。
法定代表人：胡兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓小焱，湖北中睿律師事務(wù)所律師。

原告郭玉某與被告國亞建設(shè)集團有限公司（以下簡稱國亞公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由審判員李山海適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郭玉某、被告國亞公司委托訴訟代理人韓小焱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月，郭玉某承接國亞公司“鐘祥光谷鑫城項目”的工程時，因資金周轉(zhuǎn)困難，分兩次向?qū)O會斌借款100萬元，約定月利率2%。2014年10月8日，國亞公司應(yīng)向郭玉某支付工程款100萬元，雙方未經(jīng)孫會斌同意將該款轉(zhuǎn)為孫會斌在國亞公司“鐘祥光谷鑫城項目”的投資款以沖抵郭玉某向?qū)O會斌的借款，約定2014年10月8日之前的利息9萬元由國亞公司承擔(dān)。2016年11月8日，孫會斌向本院起訴要求郭玉某償還借款100萬元并支付利息，本院判決郭玉某償還孫會斌借款100萬元及利息（借款50萬元的利息從2014年5月4日起，借款50萬元的利息從2014年6月24日起，按月利率2%計算至借款還清之日止）；同日，孫會斌還向本院起訴要求國亞公司返還投資款和利息，本院判決國亞公司返還孫會斌投資款。國亞公司不服一審判決上訴至武漢市中級人民法院后撤訴。二份判決均未認定2014年10月8日郭玉某與國亞公司就國亞公司應(yīng)付郭玉某的工程款100萬元轉(zhuǎn)為孫會斌在國亞公司投資款的效力。國亞公司應(yīng)支付郭玉某的工程款至今未付。

本院認為，被告對未支付原告100萬元工程款的事實認可，故對原告要求被告支付工程款100萬元的訴求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付利息損失的訴求：2014年10月8日之前的利息損失9萬元，因雙方約定由被告承擔(dān)，本院予以支持；2014年10月8日之后的利息損失，因原、被告將被告應(yīng)支付給原告的100萬元工程款轉(zhuǎn)為孫會斌在被告的投資款以沖抵原告欠孫會斌的借款，未征得孫會斌同意，是造成工程款違約支付的原因，原、被告均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故原告應(yīng)支付孫會斌2014年10月8日之后利息的損失，原、被告各承擔(dān)50%。對被告的辯稱，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款、第一百二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國亞建設(shè)集團有限公司支付原告郭玉某工程款100萬元及利息9萬元；
二、被告國亞建設(shè)集團有限公司賠償原告郭玉某的利息損失（以100萬元為基數(shù)，按年利率24%從2014年10月9日起計算至工程款100萬元付清之日止）的50%；
三、上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告郭玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費13800元，減半收取6900元，由被告國亞建設(shè)集團有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李山海

書記員：王漾