郭某某
馬靜平（黑龍江元辰律師事務所）
關喆（黑龍江元辰律師事務所）
邢某某
劉某
宋立海（黑龍江哈爾濱松北區(qū)松北法律服務所）

原告郭某某，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人馬靜平，黑龍江元辰律師事務所律師。
委托代理人關喆，黑龍江元辰律師事務所律師。
被告邢某某，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告劉某，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人宋立海，哈爾濱市松北區(qū)松北法律服務所法律工作者。
原告郭某某與被告邢某某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月26日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月23日公開開庭進行了審理。
原告郭某某的委托代理人馬靜平、關喆，被告劉某的委托代理人宋立海均到庭參加訴訟。
被告邢某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭某某訴稱:郭某某與邢某某是朋友，劉某與邢某某是同學。
邢某某因做生意于2014年4月9日向郭某某借款100，000元，借款期限為2014年4月8日到2014年10月8日，雙方口頭約定月息5分。
劉某為該筆借款提供保證擔保并按手印。
2014年10月9日，郭某某與邢某某將還款期限延期至2014年12月8日，雙方未將此事告知劉某。
該筆借款邢某某分四次給付利息25，500元，其余本息均未償還。
郭某某多次向邢某某、劉某催要無果，故訴至法院，要求邢某某、劉某給付郭某某借款本金100，000元及違約金21，106.80元（按年利率24%計算借款本金100，000元的自2014年10月9日起至2015年8月26日止的違約金）。
被告劉某辯稱:不同意郭某某的訴訟請求。
劉某與邢某某是同學，劉某于2014年4月9日在該筆借款合同中連帶保證人處按了手印，沒有簽字。
郭某某起訴后，邢某某告知劉某其與郭某某已將該筆借款還款期限延長至2014年12月8日。
合同延長還款期限未取得劉某同意，劉某不應承擔擔保責任。
邢某某曾告知劉某該筆借款利息為月息5分，郭某某給付借款本金時對2014年4月8日至2014年10月8日期間的利息30，000元預先扣除，其實際交付給邢某某的借款為70，000元。
邢某某于2014年10月9日至2015年4月10日期間又給付郭某某借款利息25，500元。
郭某某未向劉某催要過借款。
邢某某未答辯。
在本院開庭審理過程中，郭某某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)，劉某進行了質證，邢某某未質證。
郭某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.2014年4月9日郭某某與邢某某、劉某簽訂的個人借款合同，擬證明:2014年4月9日郭某某借給邢某某100，000元，劉某按印表示確認；
證據(jù)A2.中國工商銀行的明細清單，擬證明:2014年4月9日郭某某通過ATM給邢某某轉款50，000元，另外50，000元給付了現(xiàn)金；
證據(jù)A3.刁亮亮證人證言一份，擬證明:郭某某當時借給邢某某100，000元時手頭現(xiàn)金不夠，在證人刁亮亮處借現(xiàn)金15，000元。
劉某對郭某某舉示的證據(jù)質證認為:對證據(jù)A1的真實性無異議，約定還款期限為2014年10月8日，依照法律規(guī)定保證擔保期限為主債務履行屆滿期限后6個月內，郭某某在2014年10月8日以后的6個月內，直到開庭時未找過劉某，劉某的擔保責任免除；對證據(jù)A2的真實性無異議，但是恰恰說明借款實際為70，000元。
對證據(jù)A3有異議，無法證實該借款就是訴訟當中借款的來源。
劉某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.收條，擬證明:10，000元利息從第一份收條看，能夠說明是指10月9日到12月8日兩個月的利息；第二份收條5000元利息是2014年12月8日到2015年1月8日的利息，但給利息的時間為1月12日，晚給了4天；第三份收條5000元利息是指從第二份收條的1月8日到2月8日，充分說明個人借款合同中6個月的利息已經(jīng)給付。
另法律所支持的年利率為24%，5分利為年60%，現(xiàn)郭某某應該退還給邢某某多付的利息。
郭某某對劉某舉示的證據(jù)質證認為:對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議。
邢某某自2014年4月9日到開庭前共給付利息25，500元，其余利息未給付。
劉某所述沒有證據(jù)支持，該份證據(jù)不能證明利息在本金中扣除。
被告邢某某未舉證。
本院確認:原告提交的證據(jù)A1，內容客觀真實、來源合法、與本案具有關聯(lián)性，故本院予以采信；對證據(jù)A2，能夠證明郭某某通過ATM給邢某某轉款50，000元，無法證明其欲證明的其他問題，故對證據(jù)A2予以部分采信；對證據(jù)A3，證人并不清楚郭某某是否借款給邢某某，對雙方的借款經(jīng)過均不清楚，故對證據(jù)A3不予采信。
被告提交的證據(jù)B1，能夠證明邢某某曾給付郭某某利息25，500元，但無法證明劉某欲證明的問題，故對證據(jù)B1，本院不予采信。
本院認為，依法成立的合同對當事人具有法律約束力。
借款人應按照借款合同約定履行還款義務，逾期未償還借款即構成違約，應當承擔償還借款、支付拖欠利息等違約責任。
借款到期后，邢某某未依約還款，其應當向郭某某履行償還借款義務。
故對郭某某要求邢某某給付借款本金100，000元的訴訟請求，本院予以支持。
民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
邢某某應當給付郭某某違約金20，968.20元［100，000元×6.15%×4÷365天×54天（2014年10月9日至2014年11月21日）＋100，000元×6%×4÷365天×99天（2014年11月22日至2015年2月28日）＋100，000元×5.75%×4÷365天×71天（2015年3月1日至2015年5月10日）＋100，000元×5.5%×4÷365天×48天（2015年5月11日至2015年6月27日）＋100，000元×5.25%×4÷365天×60天（2015年6月28日至2015年8月26日）］，對郭某某要求邢某某給付違約金21，106.8元的訴訟請求，本院予以部分支持。
連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。
債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。
郭某某與邢某某變更合同還款期限未告知劉某，劉某應當按原個人借款合同的保證期間承擔連帶責任。
郭某某未按原合同約定的履行期屆滿之日即2014年10月8日起6個月內要求保證人承擔保證責任，劉某的保證責任免除，故對郭某某要求劉某與邢某某共同償還借款本金及違約金的訴訟請求，本院不予支持。
劉某稱郭某某實際給付邢某某借款70，000元，舉示證據(jù)不足，故對其抗辯主張不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邢某某給付原告郭某某借款本金100，000元，違約金20，968.20元，合計120，968.20元，此款于本判決生效之日起七日內付清；
駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2724元，由被告邢某某負擔2724元。
被告邢某某應于本判決生效之日起七日內將此款給付原告郭某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同對當事人具有法律約束力。
借款人應按照借款合同約定履行還款義務，逾期未償還借款即構成違約，應當承擔償還借款、支付拖欠利息等違約責任。
借款到期后，邢某某未依約還款，其應當向郭某某履行償還借款義務。
故對郭某某要求邢某某給付借款本金100，000元的訴訟請求，本院予以支持。
民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
邢某某應當給付郭某某違約金20，968.20元［100，000元×6.15%×4÷365天×54天（2014年10月9日至2014年11月21日）＋100，000元×6%×4÷365天×99天（2014年11月22日至2015年2月28日）＋100，000元×5.75%×4÷365天×71天（2015年3月1日至2015年5月10日）＋100，000元×5.5%×4÷365天×48天（2015年5月11日至2015年6月27日）＋100，000元×5.25%×4÷365天×60天（2015年6月28日至2015年8月26日）］，對郭某某要求邢某某給付違約金21，106.8元的訴訟請求，本院予以部分支持。
連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。
債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。
郭某某與邢某某變更合同還款期限未告知劉某，劉某應當按原個人借款合同的保證期間承擔連帶責任。
郭某某未按原合同約定的履行期屆滿之日即2014年10月8日起6個月內要求保證人承擔保證責任，劉某的保證責任免除，故對郭某某要求劉某與邢某某共同償還借款本金及違約金的訴訟請求，本院不予支持。
劉某稱郭某某實際給付邢某某借款70，000元，舉示證據(jù)不足，故對其抗辯主張不予采納。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邢某某給付原告郭某某借款本金100，000元，違約金20，968.20元，合計120，968.20元，此款于本判決生效之日起七日內付清；
駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2724元，由被告邢某某負擔2724元。
被告邢某某應于本判決生效之日起七日內將此款給付原告郭某某。

審判長：桓明馨
審判員：趙鈺
審判員：劉凱

書記員：李君璐