原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省輝縣市。
　　委托訴訟代理人：張敏，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曾煉，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文，女。
　　原告郭某某與被告陳某某及中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某某的委托訴訟代理人張敏及被告陳某某到庭參加了訴訟。被告太平洋上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣2,311.82元、康復(fù)輔助器具費(fèi)75元、勞務(wù)損失9,517元、護(hù)理費(fèi)1,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)314元(庭審中，變更為457元)、護(hù)工費(fèi)7,935元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元，要求被告太平洋上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分或不屬于保險(xiǎn)理賠的部分由被告陳某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月24日16時(shí)10分許，原告在在本市浦東新區(qū)泉東二小區(qū)內(nèi)行走，被被告陳某某駕駛的滬QJXXXX(臨)小型轎車撞倒，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。后經(jīng)鑒定，原告休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期30日。滬QJXXXX(臨)小型轎車在被告太平洋上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告權(quán)利，訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告陳某某辯稱，對(duì)原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保的事實(shí)均無(wú)異議。原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，保險(xiǎn)公司同意理賠的，本被告亦同意。
　　被告太平洋上海分公司書(shū)面答辯稱，對(duì)原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保的事實(shí)均無(wú)異議，商業(yè)三者險(xiǎn)為150萬(wàn)元、含不計(jì)免賠，愿意依法在保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及金額，認(rèn)可殘疾輔助器具費(fèi)及鑒定費(fèi)，其余有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人確認(rèn)無(wú)異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)2,311.82元，為購(gòu)買(mǎi)拐杖支出75元，為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出3,000元。2018年12月27日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，被鑒定人郭某某之損傷酌情給予休息期90天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期30天。為此，原告支出鑒定費(fèi)900元。原告自2018年8月25日至2018年11月24日聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，每月支出2,645元。
　　還查明，滬QJXXXX(臨)小型轎車于事發(fā)時(shí)在被告太平洋上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、門(mén)急診病歷、診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、購(gòu)貨發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、家政服務(wù)合同、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與行人之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告太平洋上海分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告陳某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任(該損失先由被告太平洋上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任)。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1.醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查病史及醫(yī)療發(fā)票，憑據(jù)核定為2,311.82元。2.殘疾輔助器具費(fèi)75元及鑒定費(fèi)900元，當(dāng)事人經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)一致，不存在爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。3、護(hù)工費(fèi)，原告受傷后聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，每月支出2,645元，金額尚屬合理，本院結(jié)合法醫(yī)鑒定意見(jiàn)計(jì)算1個(gè)月，確認(rèn)護(hù)工費(fèi)2,645元。原告主張的護(hù)理費(fèi)與其主張的護(hù)工費(fèi)系重復(fù)主張，本院不再支持。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?，按每?0元，結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)算60日，確認(rèn)為1,800元。5.交通費(fèi)，原告提供了出租車發(fā)票及停車費(fèi)發(fā)票，但其中部分發(fā)票關(guān)聯(lián)性難以認(rèn)定，本院考慮原告?zhèn)榧熬驮\情況，酌情支持300元。6.律師費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度等情況，酌情支持800元。關(guān)于原告主張的勞務(wù)損失，事發(fā)時(shí)原告已達(dá)法定退休年齡，其現(xiàn)并未提供證據(jù)證明退休后仍在工作，故本院對(duì)該訴求不予支持。綜上，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告太平洋上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為7,131.82元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款4,111.82元、死亡傷殘賠償款3,020元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，本院確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失合計(jì)900元，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任范圍(100%)，由被告太平洋上海分公司承擔(dān)；余款即律師費(fèi)800元由被告陳某某承擔(dān)。被告太平洋上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，依法視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某8,031.82元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某800元；
　　三、駁回原告郭某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)506元(原告郭某某已預(yù)交),減半收取計(jì)253元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)228元，被告陳某某負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：金??劍

書(shū)記員：吳??鈞