原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣(未到庭)。
委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：李小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司。
負(fù)責(zé)人：張建忠，經(jīng)理。
地址：河北省三河市迎賓北路75號(hào)。
委托代理人：張楊，公司員工。

原告郭某某訴被告李小某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三河支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人張素花、被告李小某、三河支公司的委托代理人張楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)72869元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月21日21時(shí)30分許，駕駛?cè)吮R學(xué)柱駕駛被告李小某的冀Ｒ×××××（冀RT986掛）號(hào)重型半掛貨車(chē)，沿109國(guó)道由西向東行駛至出事地點(diǎn)，在超越前方同行行駛的駕駛?cè)嗽鏌o(wú)證駕駛的無(wú)牌照手扶拖拉機(jī)時(shí)與原告相撞，造成原告受傷，雙方車(chē)輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽(yáng)原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)吮R學(xué)柱負(fù)事故的主要責(zé)任。原告受傷后住院治療，手扶拖拉機(jī)經(jīng)本院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估值為3000元。被告李小某的冀Ｒ×××××（冀RT986掛）號(hào)重型半掛貨車(chē)在三河支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求被告賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書(shū)和保險(xiǎn)單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告李小某為原告墊付款40000元。
原告的損失依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)41751.5元（原告主張醫(yī)療費(fèi)41751.5元。證據(jù)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、費(fèi)用清單。被告稱(chēng)請(qǐng)法院依法判決。本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)41751.5有票據(jù)證實(shí)，故支持原告主張）。
2、后續(xù)治療費(fèi)5000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)5000元，證據(jù)有鑒定意見(jiàn)。被告稱(chēng)請(qǐng)法院依法判決。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定意見(jiàn)證實(shí)，符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，住院18天，每天按30元計(jì)算，證據(jù)有：病歷。被告稱(chēng)請(qǐng)法院依法判決。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)90天，每天按30元計(jì)算。被告稱(chēng)請(qǐng)法院依法判決。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
5、護(hù)理費(fèi)6000元（原告主張護(hù)理費(fèi)6000元，鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，護(hù)理人數(shù)1人，護(hù)理時(shí)間共60日，每天按100元計(jì)算。被告稱(chēng)請(qǐng)法院依法判決。本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
6、誤工費(fèi)8128元（原告主張誤工費(fèi)8128元，按照河北省農(nóng)林牧魚(yú)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算150天，證據(jù)有鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告稱(chēng)請(qǐng)法院依法判決。本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)主張誤工天數(shù)，按照農(nóng)林牧魚(yú)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，即：19779元/365天*150天＝8128元）。
7、交通費(fèi)1250元（原告主張交通費(fèi)3750元，有票據(jù)證實(shí)，有救護(hù)車(chē)票750元1張，其他實(shí)際支出。被告稱(chēng)請(qǐng)法院依法判決。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情支持交通費(fèi)1250元）。
8、財(cái)產(chǎn)損失3000元（原告主張手扶拖拉機(jī)損失3000元，證據(jù)有鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告稱(chēng)請(qǐng)法院依法判決。本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持）。
9、鑒定費(fèi)2000元（原告主張鑒定費(fèi)2000元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)2張，用于原告人身?yè)p害鑒定和車(chē)輛損失鑒定。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)2000元）.

本院認(rèn)為：公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車(chē)輛投保的三河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計(jì)68369.5元（不含鑒定費(fèi)2000元）。三河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27378元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元）。剩余損失40991.5元，由于被告方負(fù)事故的主要責(zé)任，故三河支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按70%的責(zé)任賠償原告28694元。原告郭某某收到賠償款后，返還被告李小某墊付款40000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告郭某某27378元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告郭某某28694元，二項(xiàng)合計(jì)56072元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1510元，減半收取755元，原告負(fù)擔(dān)154元，被告李小某負(fù)擔(dān)601元，鑒定費(fèi)2000元，原告負(fù)擔(dān)600元，被告李小某負(fù)擔(dān)1400元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張樹(shù)

書(shū)記員：張志 ——