原告：郭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系石嘴山市泰達宏利商貿(mào)有限公司職工，住石嘴山市。
委托訴訟代理人王陽，特別授權代理。
被告：鄭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系寧夏新順成特種合金有限公司職工，住石嘴山市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市惠某支公司，住所地：石嘴山市惠某區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：楊濱洋，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市惠某支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹長安，寧夏寧和律師事務所律師,特別授權代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司，住所地：北京市房山區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：劉輝，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李海芹，特別授權代理。

原告郭某某與被告鄭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市惠某支公司（以下簡稱人保財險惠某支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司（以下簡稱人保財險房山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院審判員馬占杰適用簡易程序，于2017年3月15日公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人王陽和被告鄭某、被告人保財險惠某支公司的委托訴訟代理人曹長安到庭參加了訴訟，被告人保財險房山支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭某某向本院提出訴訟請求，1、請求依法判令被告鄭某賠償原告各項損失73181.46元（1、醫(yī)療費：石嘴山市第一人民醫(yī)院住院費6768.87元、門診費1022.72元，合計7791.59元；2、住院伙食補助費10天×100元／天=1000元；3、交通費10天×10元／天=100元+140元(復查)=240元；4、營養(yǎng)費10天×100元／天=1000元；5、護理費10天×40802元÷365天（111.79元／天）=1117.87元；6、誤工費100天（入院10天+從出院到定殘日90天）×3000元÷30天（100元／天）=10000元；7、殘疾賠償金25186元／年×20年×10%=50372元、8、鑒定費600元；9、石嘴山市第一人民醫(yī)院病歷及材料復印費60元；10、精神損害撫慰金3000元。以上10項共計75181.46元-2000元（被告墊付醫(yī)療費）=73181.46元）；2、請求判令被告人保財險房山支公司在承保限額內(nèi)承擔保險理賠責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告訴稱，2016年8月23日19時46分，被告鄭某駕駛×××號小型普通客車，沿惠某區(qū)河濱市場東側便道由南向北行駛，穿越恒力大道行駛至建行銀行門口時，與沿恒力大道由東向西行駛的原告郭某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成郭某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生當日，原告郭某某被送往石嘴山市第一人民醫(yī)院急診科就診，因當晚無法完善相關檢查，告知原告正常上班時再行檢查。2016年8月26日原告郭某某完善醫(yī)院檢查，石嘴山市第一人民醫(yī)院診斷為："腰骶部軟組織損傷；一周復查一次。"，2016年8月31日診斷為："1、骶椎末節(jié)及第一尾椎骨折；2、腰4椎體向前1度滑脫；3、腰椎退行性變；4、腰部軟組織損傷。"，當日收住入院，住院10天，于2016年9月10日出院。2016年8月23日石嘴山市公安局交通警察分局八大隊做出了第20160029號道路交通事故認定書，認定被告鄭某承擔此次交通事故的全部責任，原告郭某某不承擔此次道路交通事故的責任。根據(jù)道路交通事故認定書查明，被告鄭某所有的×××號小型普通客車由人保財險房山支公司承保了機動車強制保險，由人保財險惠某支公司承保了第三者責任保險。綜上所述，被告鄭某的侵權行為給原告郭某某的身體權、健康權造成了一定的損害后果，應由被告鄭某承擔侵權責任，因該交通事故車輛在人保財險房山支公司承保了機動車強制保險，在人保財險惠某支公司承保了第三者責任保險，現(xiàn)依照相關法律規(guī)定，訴至法院，請求判如所請。
原告郭某某當庭放棄對被告人保財險惠某支公司的訴訟主張。
被告鄭某辯稱，對案件事實無異議，車輛在人保財險房山支公司投保了機動車強制保險，在人保財險惠某支公司投保了第三者責任保險，應先由保險公司理賠。
被告人保財險惠某支公司辯稱，對案件事實無異議，因原告放棄對其公司的訴訟主張，故放棄答辯。
被告人保財險房山支公司未到庭，但在法定期限內(nèi)提交書面答辯狀，稱本次事故車輛在其公司承保交強險一份，且出險時在保險期內(nèi)，同意在交強險各分項責任限額內(nèi)承擔原告的合法損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當事人進行了質(zhì)證。其中，原告郭某某為證實其主張，向法庭提供了下列證據(jù)，被告鄭某、人保財險惠某支公司進行了質(zhì)證：
證據(jù)一、道路交通事故責任認定書1份，證實原告與被告鄭某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致郭某某受傷，石嘴山市公安局交通警察分局第八大隊認定被告鄭某承擔此交通事故全部責任的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告鄭某、人保財險惠某支公司對該證據(jù)無異議；
證據(jù)二、疾病證明書2份、出院證1份、住院病案1份、門診病歷1份，證明原告住院10天，醫(yī)院建議原告休息2周及住院期間所需護理人員1人的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告鄭某對該證組證據(jù)無異議，被告人保財險惠某支公司稱因原告已放棄對其公司的訴訟主張，故對該組證據(jù)不予質(zhì)證；
證據(jù)三、門診票據(jù)5張、外購藥處方1張、住院費收據(jù)1張、住院清單1份，證明原告因此次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費7791.59元的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告鄭某對該證組證據(jù)無異議，被告人保財險惠某支公司稱因原告已放棄對其公司的訴訟主張，故對該組證據(jù)不予質(zhì)證；
證據(jù)四、司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張，證實原告在寧夏泰和司法鑒定中心鑒定被評定為10級傷殘并支付鑒定費600元的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告鄭某對該證組證據(jù)無異議，被告人保財險惠某支公司稱因原告已放棄對其公司的訴訟主張，故對該組證據(jù)不予質(zhì)證；
證據(jù)五、誤工證明1份、營業(yè)執(zhí)照復印件2份、法定代表人身份證復印件1份、護理人員身份證復印件1份，證明：1、原告系石嘴山市泰達宏利商貿(mào)有限公司職工，工作是做飯，月工資3000元；2、原告在住院期間由張春霞護理，張春霞所在單位是惠某區(qū)仁義副食商店，護理費的標準按照居民服務業(yè)的標準計算。經(jīng)質(zhì)證，被告鄭某對該證組證據(jù)無異議，被告人保財險惠某支公司稱因原告已放棄對其公司的訴訟主張，故對該組證據(jù)不予質(zhì)證；
證據(jù)六、交通費票據(jù)32張，證明原告因受傷住院及復查期間支出交通費240元的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告鄭某對該證組證據(jù)無異議，被告人保財險惠某支公司稱因原告已放棄對其公司的訴訟主張，故對該組證據(jù)不予質(zhì)證；
證據(jù)七、戶口本及個體信息資料各1份，證明原告的身份是居民家庭戶口，原告在2013年4月10日至2015年5月12日期間在惠某區(qū)河濱市場活動房38號開辦了惠某區(qū)金利旺服裝店，按照最高人民法院的相關司法解釋，原告的傷殘賠付標準應按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。經(jīng)質(zhì)證，被告鄭某對該證組證據(jù)無異議，被告人保財險惠某支公司稱因原告已放棄對其公司的訴訟主張，故對該組證據(jù)不予質(zhì)證。
被告鄭某就其主張的事實向法庭提供了證據(jù)保險單1份（復印件），證明被告向人保財險房山支公司投保了交強險的事實。經(jīng)質(zhì)證，原告郭某某、被告人保惠某支公司對該證據(jù)無異議。
被告人保財險惠某支公司、人保財險房山支公司未提交證據(jù)。
本院根據(jù)證據(jù)規(guī)則經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)一、二、三（除外購藥處方1張外）、四、五、六（除仁義副食商店營業(yè)執(zhí)照外）、七及被告鄭某提交的證據(jù)保險單，上述證據(jù)來源合法、客觀真實，且與本案具有關聯(lián)性，被告鄭某及原告郭某某無異議，故本院均予以采信。原告提交的證據(jù)三中的外購藥處方1張，不是醫(yī)藥費票據(jù)，故本院對其不予采信；原告提供的證據(jù)六中惠某區(qū)仁義副食商店營業(yè)執(zhí)照復印件，與本案不具關聯(lián)性，故本院對其不予采信。
經(jīng)審理查明，2016年8月23日19時46分許，被告鄭某駕駛×××號"寶駿"牌小型普通客車，沿惠某區(qū)河濱市場東側便道由南向北行駛，穿越恒力大道行駛至建設銀行門口時，與沿恒力大道由東向西行駛的郭某某所騎電動車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，此事故經(jīng)交警部門認定，被告鄭某負全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后原告被送往石嘴山市第一人民醫(yī)院急診科就診，經(jīng)石嘴山市第一人民醫(yī)院多次檢查診斷，確診為：1、骶椎末節(jié)及第一尾椎骨折；2、腰4椎體向前1度滑脫；3、腰椎退行性變；4、腰部軟組織損傷，于2016年8月31日住院治療10天，醫(yī)囑證明住院期間陪護一人，2016年12月14日，經(jīng)寧夏泰和司法鑒定中心鑒定原告活體損傷為十級傷殘。
同時查明，被告鄭某所有的×××號車輛在被告人保財險房山支公司投保了交強險。事故發(fā)生后，被告鄭某墊付原告醫(yī)療費2000元。
另查明，原告郭某某系石嘴山市泰達宏利商貿(mào)有限公司職工，月工資為3000元，原告郭某某住院期間由張春霞護理。

本院認為，公民的人身和財產(chǎn)權利受法律保護。被告鄭某駕駛的車輛與原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷住院治療，此事故經(jīng)交警部門責任認定，被告鄭某負此事故全部責任，原告不承擔責任。因被告鄭某駕駛的車輛在被告人保財險房山支公司投保了機動車交強險，故應先由被告人保財險房山支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。
原告郭某某主張醫(yī)療費用7791.59元，經(jīng)核算有效票據(jù)金額為7623.59元，故本院確認醫(yī)療費用為7623.59元；住院伙食補助費10天1000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；誤工費應為補償原告遭受人身損害，耽誤工作而致預期財產(chǎn)利益損失，應參照人身損害賠償案件適用法律若干問題司法解釋關于誤工時間認定的規(guī)定執(zhí)行，因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間算至原告定殘日的前一日即2016年12月13日，為112天時間，原告受傷前月工資3000元，誤工損失應計算為112天×3000元/30天＝11200元，現(xiàn)原告主張誤工費10000元，故本院確認誤工費10000元；原告主張護理費1117.87元，根據(jù)醫(yī)囑證明原告住院護理天數(shù)為10天，護理人員工資標準參照《寧夏回族自治區(qū)關于2016年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償費用計算標準》中居民服務業(yè)年平均工資40802元計算，故本院對護理費1117.87元予以確認；原告主張交通費240元，考慮原告住院天數(shù)及檢查、復查的事實，本院確認交通費240元；原告主張殘疾賠償金50372元（25186元×20年×10%）、傷殘鑒定費600元，原告的傷殘等級為10級傷殘，其主張符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告主張精神損害撫慰金3000元，營養(yǎng)費1000元，結合原告的傷殘等級及交通事故責任認定，本院酌情予以確認精神損害撫慰金1000元，營養(yǎng)費500元；原告主張復印費60元，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告郭某某的醫(yī)療費7623.59元、住院伙食補助費為1000元、誤工費10000元、護理費1117.87元、交通費240元、殘疾賠償金50372元、鑒定費600元、精神損害撫慰金1000元、營養(yǎng)費500元，合計72453.46元（含被告鄭某墊付原告的醫(yī)療費2000元），由被告人保財險房山支公司在在交強險責任限額內(nèi)理賠支付，案件受理費不屬于保險公司合同清償責任，應當由車輛所有人鄭某承擔。被告鄭某墊付原告的醫(yī)療費2000元，應予以折抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條、第一百四十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告郭某某損失共計70453.46元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償被告鄭某墊付原告郭某某醫(yī)療費2000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司惠某支公司不承擔責任；
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費266元，由被告鄭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。
上訴期限屆滿后七日內(nèi)憑本判決書到石嘴山市中級人民法院預交上訴費，逾期則按放棄上訴處理。
本判決生效后，如一方未按判決書內(nèi)容履行義務，另一方應在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員 馬占杰

書記員： 高秀鵬