郭愛民
田秀民（河北律捷律師事務(wù)所）
中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
孫濤（河北海立律師事務(wù)所）
楊志江
中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部
董黎

原告郭愛民，市民，住北京市通州區(qū)，現(xiàn)住昌黎縣。
委托代理人田秀民，河北律捷律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)。
法定代表人楊連瑞，總經(jīng)理。
委托代理人孫濤，河北海立律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人楊志江，該公司員工，一般代理。
被告中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部，住所地昌黎縣昌黎鎮(zhèn)匯文街九號(hào)3-9。
負(fù)責(zé)人齊士光。
被告董黎，住廣東省深圳市福田區(qū)。
原告郭愛民與被告中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安人壽保險(xiǎn)公司）、被告中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱平安人壽保險(xiǎn)公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部）、被告董黎人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法組成合議庭于2015年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人田秀民，被告平安人壽保險(xiǎn)公司委托代理人孫濤、楊志江到庭參加訴訟，被告平安人壽保險(xiǎn)公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部、被告董黎經(jīng)本院依法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭愛民訴稱，2002年1月10日，原告丈夫董開路與被告簽訂了人壽保險(xiǎn)合同，董開路為投保人，原告為被保險(xiǎn)人和受益人，保險(xiǎn)期間29年，各項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)每年總計(jì)1102元（后改為1252元），至2014年原告方已交納了十二年的保險(xiǎn)費(fèi)，共計(jì)13594元。
2010年3月因投保人病危，故申請(qǐng)變更投保人，并遞交了申請(qǐng)和相關(guān)資料，但被告以各種借口拖延，直到投保人病故乃至今日，仍未辦理變更手續(xù)。
為此，原告已對(duì)被告失去信任，故決定退保。
根據(jù)被告方“主要保險(xiǎn)利益摘要表”等相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)費(fèi)交到12年解除合同的，退還保險(xiǎn)費(fèi)的金額（即相應(yīng)保單年度的現(xiàn)金價(jià)值與積累紅利）。
據(jù)此被告應(yīng)退還原告保險(xiǎn)金7746.01元（其中現(xiàn)金價(jià)值6484元，紅利1262.01元），但被告拒不退還。
故訴至貴院，請(qǐng)貴院依法判令與被告解除合同關(guān)系，退還原告保險(xiǎn)金7746.01元。
被告平安人壽保險(xiǎn)公司辯稱，被告中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部是我公司的下屬分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格。
對(duì)原告的起訴答辯如下:1、因投保人去世，根據(jù)繼承法的規(guī)定，投保人的繼承人對(duì)投保人的財(cái)產(chǎn)具有處分權(quán)。
本案中原告僅為投保人的繼承人之一，并非享有全部的繼承權(quán)，故原告的主體資格不充分。
2、根據(jù)保險(xiǎn)法15條、36條和37條的規(guī)定，投保人可以要求解除保險(xiǎn)合同和要求退還保單現(xiàn)金價(jià)值。
現(xiàn)投保人去世，其繼承人和被保險(xiǎn)人又不同意變更投保人，保險(xiǎn)合同無法繼續(xù)履行，故我公司可以退還保單現(xiàn)金價(jià)值，但應(yīng)當(dāng)由投保人的繼承人共同繼承，而非原告一人全部繼承。
3、原告在向我公司申請(qǐng)變更投保人時(shí)，是由于其遞交的申請(qǐng)材料不齊全，導(dǎo)致投保人沒有及時(shí)變更，而非原告所稱“被告以各種借口拖延不予辦理”，被告一直在積極配合變更投保人事宜。
基于以上原因，我公司提出以下要求:1、請(qǐng)求法院追加投保人的其他繼承人參加訴訟。
2、請(qǐng)求按繼承份額分配保單現(xiàn)金價(jià)值。
3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告平安人壽保險(xiǎn)公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部、被告董黎在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。
原告郭愛民為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
1、2002年1月10日中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司出具的《人壽保險(xiǎn)單》一份，及《平安鴻祥兩全保險(xiǎn)（分紅型）條款》、《平安附加意外傷害保險(xiǎn)條款》、《平安附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)條款》、《住院安心保險(xiǎn)條款》各一份，主要記載保單號(hào)為P241800000661364，投保人董開路，被保險(xiǎn)人郭愛民，生存受益人郭愛民，身故受益人董開路。
投保主險(xiǎn)平安鴻祥（756），保險(xiǎn)期間29年，交費(fèi)年限29年，保險(xiǎn)金額20000元，保險(xiǎn)費(fèi)678元。
附加險(xiǎn):住院醫(yī)療（149）1份，保險(xiǎn)費(fèi)260元；住院安心（185）1份，保險(xiǎn)費(fèi)114元；意外傷害（191）保額10000元，保險(xiǎn)費(fèi)15元；意外醫(yī)療（192）保額10000元，保險(xiǎn)費(fèi)35元。
合計(jì)保費(fèi)（年繳）1102元。
2、《主要保險(xiǎn)利益摘要表》一份，主要記載（1）主要保險(xiǎn)利益2-29年疾病身故20000元。
保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值及交清保額12年，現(xiàn)金價(jià)值為6484元。
3、《保單基本資料》一份，主要記載保單號(hào)為P241800000661364，保單生效日為2002年1月1日，已交年度12年，已交保費(fèi)13594元，交至日期2014年10月1日，交費(fèi)戶主董開路。
4、《保險(xiǎn)合同變更申請(qǐng)書（客戶信息變更類）》一份，主要記載保單號(hào)為P241800000661364，投保人為董開路，因原投保人董開路身故，郭愛民申請(qǐng)變更投保人為郭愛民。
5、《遺囑》一份，主要記載“本人董開路自2009年6月至今，因患絕癥，為防我病逝后就財(cái)產(chǎn)問題引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，特立遺囑如下:一、位于古（鼓）樓小區(qū)一棟一單元501房產(chǎn)是我妻郭愛民婚前個(gè)人所有。
二、我患病后，我母親贈(zèng)給我20萬元作為飲食補(bǔ)貼，該款不論剩下多少，全部由郭愛民所有，他人不得干涉或主張繼承。
三、我的住房公積金及病逝后享受的各項(xiàng)待遇，均歸郭愛民所有。
四、在我生病期間，由郭愛民悉心照料，因郭愛民沒有固定工作，故后有點(diǎn)醫(yī)保部門報(bào)銷的治療費(fèi)用全部歸郭愛民所有。
五、我女兒董黎、母親蘆秀英不得就財(cái)產(chǎn)繼承主張權(quán)利。
六、以上是我個(gè)人的真實(shí)意思表示，該遺囑經(jīng)我同意，由孫景才代寫。
該遺囑由孫景才代筆書寫，并有耿亞明、金衛(wèi)國(guó)見證。
2010年3月9日。
6、《秦某某市中級(jí)人民法院民事判決書》［（2011）秦民一終字第326號(hào)］一份，主要記載內(nèi)容:董黎，女，中國(guó)平安銀行深圳總行職員，現(xiàn)住廣東省深圳市福田區(qū)深南路1099號(hào)。
法院審理查明:被繼承人董開路因患胰腺癌，于2010年3月25日死亡。
其第一順序繼承人有母親蘆秀英、妻子郭愛民、女兒董黎。
原告郭愛民與董開路于2002年2月4日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，被告董黎為董開路與前妻所生。
董開路生前于2010年3月9日立下代書遺囑一份，內(nèi)容為:一、位于古（鼓）樓小區(qū)一棟一單元501房產(chǎn)是我妻郭愛民婚前個(gè)人所有。
二、我患病后，我母親贈(zèng)給我20萬元作為飲食補(bǔ)貼，該款不論剩下多少，全部由郭愛民所有，他人不得干涉或主張繼承。
三、我的住房公積金及病逝后享受的各項(xiàng)待遇，均歸郭愛民所有。
四、在我生病期間，由郭愛民悉心照料，因郭愛民沒有固定工作，故后有點(diǎn)醫(yī)保部門報(bào)銷的治療費(fèi)用全部歸郭愛民所有。
五、我女兒董黎、母親蘆秀英不得就財(cái)產(chǎn)繼承主張權(quán)利。
六、以上是我個(gè)人的真實(shí)意思表示，該遺囑經(jīng)我同意，由孫景才代寫。
該遺囑由孫景才代筆書寫，并有耿亞明、金衛(wèi)國(guó)見證。
人民法院認(rèn)定董開路于2010年3月9日所立代書遺囑合法有效。
7、《死亡注銷證明》及《常住人口基本情況》各一份，主要記載投保人董開路的母親蘆秀英已于2013年8月8日死亡，及董黎xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市福田區(qū)華強(qiáng)南路下步廟南區(qū)56棟504房，身份證號(hào)碼××。
原告用證據(jù)1主要證明投保人董開路于2002年1月10日與被告簽訂保險(xiǎn)合同。
被保險(xiǎn)人和受益人是郭愛民。
保險(xiǎn)項(xiàng)目是“平安鴻祥（756）及相關(guān)附加險(xiǎn)等。
保險(xiǎn)期間為29年，保險(xiǎn)費(fèi)各項(xiàng)總計(jì)（年繳）1102元。
用證據(jù)2主要證明各相應(yīng)保單年度的現(xiàn)金價(jià)值及以交清保額情況，中途解除合同的，應(yīng)退還保險(xiǎn)費(fèi)的金額（含相應(yīng)年度的現(xiàn)金價(jià)值和累積紅利1262.01元）。
用證據(jù)3主要證明原告方已交至2014年度，共計(jì)已交12年度。
用證據(jù)4主要證明投保人已在生前書面申請(qǐng)變更投保人為郭愛民。
用證據(jù)5、6主要證明法院判決已確認(rèn)投保人的遺囑合法有效，根據(jù)該遺囑除本案原告郭愛民外，其他任何人不得就財(cái)產(chǎn)繼承主張權(quán)利。
用證據(jù)7主要證明投保人（董開路）的母親蘆秀英已于2013年8月8日死亡。
另一繼承人董黎身份信息情況，以及其雖在世，但立遺囑人已剝奪其繼承權(quán)利。
被告平安人壽保險(xiǎn)公司經(jīng)對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見，對(duì)原告證據(jù)1-7合法性、真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均無異議。
被告平安人壽保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未提交相關(guān)證據(jù)支持其抗辯主張。
經(jīng)本院審核，原告證據(jù)1－7，形式、來源合法、內(nèi)容客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告平安人壽保險(xiǎn)公司無異議，被告平安人壽保險(xiǎn)公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部、被告董黎經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)原告證據(jù)全部予以采納。
綜合以上證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的訴辯，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下:
2002年1月10日，董開路在中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部辦理了人壽保險(xiǎn)合同（保單號(hào)為P241800000661364），約定被保險(xiǎn)人郭愛民，生存受益人郭愛民，身故受益人董開路。
保險(xiǎn)項(xiàng)目為“平安鴻祥（756）及相關(guān)附加險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間29年，交費(fèi)年限29年，保險(xiǎn)金額20000元，保險(xiǎn)費(fèi)678元。
附加險(xiǎn):住院醫(yī)療（149）保額1份，保險(xiǎn)費(fèi)260元；住院安心（185）1份，保險(xiǎn)費(fèi)114元；意外傷害（191）保額10000元，保險(xiǎn)費(fèi)15元；意外醫(yī)療（192）保額10000元，保險(xiǎn)費(fèi)35元。
合計(jì)保費(fèi)（年繳）1102元。
2002年2月4日原告郭愛民與董開路登記結(jié)婚，雙方均系再婚，被告董黎（身份證號(hào)碼××）為董開路與其前妻所生。
2010年3月9日，董開路立下代書遺囑一份，內(nèi)容為:一、位于古（鼓）樓小區(qū)一棟一單元501房產(chǎn)是我妻郭愛民婚前個(gè)人所有。
二、我患病后，我母親贈(zèng)給我20萬元作為飲食補(bǔ)貼，該款不論剩下多少，全部由郭愛民所有，他人不得干涉或主張繼承。
三、我的住房公積金及病逝后享受的各項(xiàng)待遇，均歸郭愛民所有。
四、在我生病期間，由郭愛民悉心照料，因郭愛民沒有固定工作，故后有點(diǎn)醫(yī)保部門報(bào)銷的治療費(fèi)用全部歸郭愛民所有。
五、我女兒董黎、母親蘆秀英不得就財(cái)產(chǎn)繼承主張權(quán)利。
六、以上是我個(gè)人的真實(shí)意思表示，該遺囑經(jīng)我同意，由孫景才代寫。
該遺囑由孫景才代筆書寫，并有耿亞明、金衛(wèi)國(guó)見證。
2010年3月25日董開路因患胰腺癌死亡，其第一順序繼承人有其母親蘆秀英（于2013年8月8日死亡）、妻子郭愛民、女兒董黎。
至2014年10月1日，董開路將平安鴻祥（756）及相關(guān)附加險(xiǎn)（保單號(hào)P241800000661364）保險(xiǎn)費(fèi)已交年度12年，已交保費(fèi)13594元，保單現(xiàn)金價(jià)值6484元。
2014年8月22日原告郭愛民訴至法院，要求依法判令與被告解除合同關(guān)系，退還原告保險(xiǎn)金7746.01元（其中保單現(xiàn)金價(jià)值6484元，紅利1262.01元），并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，董開路與被告中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
董開路按照保險(xiǎn)合同約定支付了12年保費(fèi)后因病去逝的事實(shí)清楚，雖然董開路的母親蘆秀英、妻子郭愛民、女兒董黎作為第一順序繼承人，及董開路的人身保險(xiǎn)（保單號(hào)P241800000661364）中約定生存受益人為郭愛民，身故受益人董開路，但董開路生前作出“我女兒董黎、母親蘆秀英不得就財(cái)產(chǎn)繼承主張權(quán)利”的遺囑已被人民法院生效的判決書確認(rèn)合法有效，董開路人身保險(xiǎn)（保單號(hào)P241800000661364）的現(xiàn)金價(jià)值及紅利作為董開路的遺產(chǎn)，原告郭愛民享有按遺囑繼承的權(quán)利。
原告郭愛民與被告中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司均同意解除保險(xiǎn)合同關(guān)系（保單號(hào)P241800000661364），不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，截止2014年10月1日P241800000661364保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值為6484元，紅利為1262.01元，故對(duì)原告郭愛民要求被告退還保險(xiǎn)金7746.01元（6484元＋1262.1元）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告平安人壽保險(xiǎn)公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部是被告平安人壽保險(xiǎn)公司的分設(shè)機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定分設(shè)機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任應(yīng)由總公司承擔(dān)，故對(duì)原告要求被平安人壽保險(xiǎn)公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告董黎經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?、第九十七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告郭愛民保險(xiǎn)金7746.01元（其中保單現(xiàn)金價(jià)值6484元，紅利1262.01元）。
二、駁回原告郭愛民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，董開路與被告中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
董開路按照保險(xiǎn)合同約定支付了12年保費(fèi)后因病去逝的事實(shí)清楚，雖然董開路的母親蘆秀英、妻子郭愛民、女兒董黎作為第一順序繼承人，及董開路的人身保險(xiǎn)（保單號(hào)P241800000661364）中約定生存受益人為郭愛民，身故受益人董開路，但董開路生前作出“我女兒董黎、母親蘆秀英不得就財(cái)產(chǎn)繼承主張權(quán)利”的遺囑已被人民法院生效的判決書確認(rèn)合法有效，董開路人身保險(xiǎn)（保單號(hào)P241800000661364）的現(xiàn)金價(jià)值及紅利作為董開路的遺產(chǎn)，原告郭愛民享有按遺囑繼承的權(quán)利。
原告郭愛民與被告中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司均同意解除保險(xiǎn)合同關(guān)系（保單號(hào)P241800000661364），不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，截止2014年10月1日P241800000661364保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值為6484元，紅利為1262.01元，故對(duì)原告郭愛民要求被告退還保險(xiǎn)金7746.01元（6484元＋1262.1元）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告平安人壽保險(xiǎn)公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部是被告平安人壽保險(xiǎn)公司的分設(shè)機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定分設(shè)機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任應(yīng)由總公司承擔(dān)，故對(duì)原告要求被平安人壽保險(xiǎn)公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告董黎經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?、第九十七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告郭愛民保險(xiǎn)金7746.01元（其中保單現(xiàn)金價(jià)值6484元，紅利1262.01元）。
二、駁回原告郭愛民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱峰

書記員：吳波