原告:郭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,羅田縣人，住羅田縣,
委托訴訟代理人：方振威，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:葉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，安陸市人，住安陸市,
委托訴訟代理人:陳志剛，湖北華忠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告郭某某與被告葉某某合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員陳浩獨(dú)任審判，于2018年6日22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、被告葉某某的委托代理人陳志剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：①判令被告返還根據(jù)《裝飾工程施工承包合同》收取原告的保證金3萬(wàn)元，并從2016年5月13日起承擔(dān)銀行同期貸款利息（每月利息300元×24個(gè)月）7200元；②判令被告賠償原告因履行合同造成的損失10萬(wàn)元；③本案的交通費(fèi)用2000元和訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月10日，被告將位于團(tuán)風(fēng)縣羅霍州的工程發(fā)包給原告并與原告簽訂了施工承包合同一份，合同約定原告向被告支付保證金3萬(wàn)元，施工一個(gè)月后，無(wú)質(zhì)量安全問(wèn)題一次性退還。原告依約于2016年5月13日向被告支付保證金3萬(wàn)元。次日，原告將施工設(shè)備及工人帶往工地，但被告找借口不準(zhǔn)原告人員施工，致使原告遭受損失，后原告多次找被告退還保證金及賠償經(jīng)濟(jì)損失未果，故具狀訴至法院。
被告葉某某辯稱，原、被告雙方于2016年5月10日簽訂的新港羅霍洲碼頭建設(shè)工程承包合同是無(wú)效合同，因無(wú)效合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還，被告愿意返還合同保證金但不包括保證金利息。合同約定，原告進(jìn)場(chǎng)做工時(shí)間依被告通知時(shí)間為準(zhǔn)，因原告未接到被告進(jìn)場(chǎng)開(kāi)工通知，且法律未規(guī)定無(wú)效合同過(guò)錯(cuò)方需賠償相對(duì)方的誤工及預(yù)期損失，故被告不應(yīng)賠償原告誤工損失，原告交通費(fèi)的訴請(qǐng)未舉證，被告請(qǐng)求法院予以駁回。
依據(jù)原、被告的庭審陳述及本院采信認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定如下案件事實(shí)：2016年2月20日，被告葉某某與案外人湖北鄂東三國(guó)城旅游開(kāi)發(fā)工程公司簽訂了一份《團(tuán)風(fēng)羅霍洲碼頭指揮部裝飾工程施工承包合同》。2016年5月10日，被告葉某某將該合同中的指揮部裝飾裝修、食堂建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給原告郭某某，并與原告簽訂了一份《武漢新港羅霍洲碼頭建設(shè)工程指揮部裝飾工程施工承包合同》，合同簽訂后，原告依約向被告交納合同保證金3萬(wàn)元，但被告一直未就該工程通知原告實(shí)際開(kāi)工建設(shè)，原告向被告多次要求返還合同保證金及賠償經(jīng)濟(jì)損失未果，故具狀訴至本院。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條第三款、《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十九條的規(guī)定，禁止建設(shè)工程承包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位施工，個(gè)人顯然不可能取得建筑施工資質(zhì)，本案原、被告之間訂立的施工承包合同違反了法律的禁止性規(guī)定，故屬無(wú)效合同。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條，因無(wú)效合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，故對(duì)于原告要求被告返還合同保證金的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告主張依據(jù)中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算資金占用損失，不違反法律規(guī)定，但原告主張的具體貸款利率錯(cuò)誤，本院應(yīng)予以調(diào)整，應(yīng)參照中國(guó)人民銀行中長(zhǎng)期貸款基準(zhǔn)年利率4.75%計(jì)算，原告主張自2016年5月13日起計(jì)算資金占用損失缺少依據(jù)，本院認(rèn)為自原、被告在合同中約定的竣工日期2016年8月28日之后一個(gè)月起算較為適宜。原告主張的因合同未履行而造成的損失，既無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證亦缺乏合法的計(jì)算依據(jù)，本院不予支持。原告未對(duì)其主張的交通費(fèi)用舉證，本院亦予駁回。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條、第二百七十二條第三款，《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、被告葉某某返還原告郭某某的保證金30000元，并支付資金占用期間的經(jīng)濟(jì)損失（計(jì)算方式：自2016年9月28日，按貸款年利率4.75%算至款項(xiàng)還清之日），限于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清
二、駁回原告郭某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半后收取1524元，由原告郭某某承擔(dān)1010元，被告葉某某承擔(dān)514元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本五份，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 陳浩

書(shū)記員： 袁嘉欣