原告郭某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省鄖西縣，
委托代理人鄭鵬，湖北楚星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告向某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省興山縣，
被告羅某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省興山縣，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司，住所地宜昌市沿江大道34號。
負(fù)責(zé)人郭紅接，經(jīng)理。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告郭某訴被告向某某、羅某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡稱人保財險葛洲壩支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由審判員許建江適用簡易程序于2017年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某的委托代理人鄭鵬，被告人保財險葛洲壩支公司的委托代理人李愛武到庭參加訴訟，被告向某某、被告羅某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。2017年5月10日，本院依被告人保財險葛洲壩支公司申請，委托宜昌仁和司法鑒定所鑒定郭某在交通事故中所受傷害的傷殘等級、后續(xù)治療費用，2017年6月9日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司鑒所[2017]臨鑒字第482號司法鑒定意見書。本院于2017年6月21日第二次開庭審理，當(dāng)事人對鑒定意見等證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，原告郭某的代理人鄭鵬、被告向某某、羅某、人保財險葛洲壩支公司的代理人李愛武到庭參加質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月12日23時10分許，被告向某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型越野客車沿發(fā)展大道由南向北行駛至海上皇宮門前路段時，撞到站于路邊的原告郭某，造成郭某受傷和被告車輛受損的交通事故。2016年11月14日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出宜公交事認(rèn)字［2016］GS0000011號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定此次事故原因是向某某疏于觀察路面情況，操作不當(dāng)，未確保安全駕駛，向某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，郭某在本次事故中無責(zé)任。
郭某受傷后當(dāng)即被送往宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療，住院共78天（2016年10月13日至2016年12月30日）。郭某支付醫(yī)療費8000元、復(fù)查費用101.3元（原告請求復(fù)查費用為97.3元，系票據(jù)數(shù)據(jù)核算錯誤，本院據(jù)實認(rèn)定）；被告向某某支付住院醫(yī)療費52944.07元（60944.07-8000）、門診費2865.03元、護(hù)理費9480元。
宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所受原告丈夫楊進(jìn)委托，對郭某因本次事故造成的傷殘程度、后續(xù)治療費、院外護(hù)理時限進(jìn)行鑒定，該所于2017年1月17日作出鑒定意見：郭某于2016年10月12日所受外傷，其傷殘程度為IX、X級；其后續(xù)治療費為12000元；其院外護(hù)理時限為90日（含后續(xù)治療期間）。郭某支付鑒定費用2200元。本院依人保財險葛洲壩支公司申請，委托宜昌仁和司法鑒定所對郭某所受傷害的傷殘等級及后續(xù)治療費進(jìn)行鑒定，2017年6月9日，宜昌仁和司法鑒定所作出如下鑒定意見：1、被鑒定人郭某（1）因外傷造成左髖臼骨折累及關(guān)節(jié)面造成左下肢功能部分障礙的傷殘等級為X級；（2）因外傷造成左側(cè)恥骨上下肢骨折畸形愈合的傷殘等級為X級；（3）因外傷造成腰1-5左側(cè)橫突骨折的傷殘等級為X級。2、被鑒定人郭某后續(xù)左鎖骨鋼板內(nèi)固定取出的后續(xù)治療費約為人民幣12000元，左肩關(guān)節(jié)物理治療費用約為4000元，兩項合計為人民幣16000元。人保財險葛洲壩支公司支付鑒定費用2600元。
郭某系宜昌市夷陵大道152-4-409號房屋（房屋所有權(quán)證號：宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號）的所有權(quán)人，自2011年10月起至今在宜昌市繳納社會保險。2017年2月22宜昌高新區(qū)豪爵休閑城半山別墅店出具誤工證明“郭某自2016年2月9日起在我單位工作，工資為每月3000元，2016年10月12日因其發(fā)生交通事故受傷后未再來我公司上班。停發(fā)工資至今”。鄖西縣上津鎮(zhèn)津城村村民委員會出具親屬關(guān)系證明：郭登田（身份證號碼）與張慶（身份證號碼）系夫妻，其夫妻名下有三子女，分別為郭波、郭濤、郭某。王子昊（身份證號碼）為郭某之子。
鄂Ｅ×××××車輛登記的所有人為被告羅某，羅某將該車輛借給向某某使用。向某某持有A2類駕駛證，具有駕駛資格。鄂Ｅ×××××車輛的發(fā)動機(jī)號為15090323014306PS，與保險單上投保車輛發(fā)動機(jī)號一致。本院認(rèn)定羅某為鄂Ｅ×××××號車輛在人保財險葛洲壩支公司投保了交強(qiáng)險及保險金額100萬元的商業(yè)三者險，保險期限為2016年6月6日至2017年6月5日。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以認(rèn)定的下列證據(jù)證實：雙方當(dāng)事人身份信息、駕駛證；道路交通事故認(rèn)定書；出院記錄、出院診斷證明、墊款證明、醫(yī)療費發(fā)票、護(hù)理費收據(jù)；司法鑒定意見書兩份、相關(guān)發(fā)票；房屋產(chǎn)權(quán)證書、宜昌市社會保險個人權(quán)益記錄（參保人員繳費信息證明）、誤工證明、親屬關(guān)系證明、戶口薄、出生證明；交強(qiáng)險保險單、商業(yè)三者險保險單。

本院認(rèn)為，原告郭某因本案交通事故受傷，有權(quán)依法獲得相應(yīng)賠償。交警部門對本案事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，雙方當(dāng)事人亦無異議，本院予以采信，認(rèn)定被告向某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，郭某無責(zé)任。車牌號為鄂Ｅ×××××的肇事車輛由被告人保財險葛洲壩支公司承保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，郭某的損失，應(yīng)由人保財險葛洲壩支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人保財險葛洲壩支公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人向某某賠償。被告羅某系鄂Ｅ×××××號車輛的所有人，其將該車輛出借給具有相應(yīng)駕駛資格的向某某使用，羅某對本案事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。郭某所受傷害的傷殘等級及后續(xù)治療費用，本院采納宜昌仁和司法鑒定所鑒定意見。
本案交通事故造成郭某人身損害損失有：1、醫(yī)療費共計63910.4元。其中，向某某墊付55809.1元（住院醫(yī)療費52944.07元+門診費2865.03元）；郭某支付住院醫(yī)療費8000元及復(fù)查費用101.3元。人保財險葛洲壩支公司辯稱，經(jīng)審核醫(yī)療費用中有10979.34元為非基本醫(yī)療保險用藥，保險不賠。然而，本案證據(jù)中并無郭某用藥清單，本院對人保財險葛洲壩支公司所謂審核數(shù)據(jù)的真實、準(zhǔn)確與否，無從核實；況且，對基本醫(yī)療保險范圍外的支出，應(yīng)當(dāng)按照基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)的同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)賠付，人保財險葛洲壩支公司沒有舉證證明其主張的非基本醫(yī)療保險用藥，是否超過基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)同類或同功能藥品費用標(biāo)準(zhǔn)、超過部分的費用數(shù)額。人保財險葛洲壩支公司的該項答辯意見，沒有事實依據(jù)，本院不予采納。2、誤工費。郭某訴請誤工費按日工資100元計算168天（住院78天及出院后全休3個月），計16800元（100元/天×168天）。郭某提交了宜昌高新區(qū)豪爵休閑城半山別墅店出具的誤工證明，證明其自2016年2月9日起在該單位工作，每月工資3000元。然而，郭某未提供充分證據(jù)證明其受傷前工資標(biāo)準(zhǔn)，本院根據(jù)其工作性質(zhì)，參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失，認(rèn)定誤工費為15040.37元[32677元÷365天×（78+90）天，住院78天加出院后全休3個月早于2017年6月9日鑒定郭某傷殘等級的前一日]。3、護(hù)理費。郭某住院期間的護(hù)理費由向某某支付，宜昌市慈愛陪護(hù)服務(wù)中心開具金額為9480元的護(hù)理費收據(jù)，本院結(jié)合本地護(hù)理市場行情，對向某某已實際支付的郭某住院期間的護(hù)理費予以認(rèn)定；郭某就醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑上寫明住院及出院3月陪護(hù)一人，本院按居民服務(wù)業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定郭某出院后的護(hù)理費為8057.34元（32677元÷365天×90天）。護(hù)理費共計17537.34元（9480元+8057.34元）。4、殘疾賠償金。郭某訴請殘疾賠償金129298.4元（29386元/年×20年×22%）。經(jīng)重新鑒定，郭某的傷殘等級為三個X級。郭某雖為農(nóng)村戶口，但郭某提供了房產(chǎn)證、社保繳費證明等證據(jù)證明其長期在宜昌市城區(qū)生活居住，各被告對于按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算亦無異議。本院認(rèn)定殘疾賠償金為82280.8元（29386元/年×20年×14%）。5、被撫養(yǎng)人生活費。郭某訴請被撫養(yǎng)人生活費49231.6（20040×17×22%÷3+20040×11×22%÷2）。郭某的父親郭登田（xxxx年xx月xx日出生）63歲，已過法定退休年齡，郭某對其負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，郭登田名下有三個子女。因郭某雖為農(nóng)村戶口，但其長期在城鎮(zhèn)生活居住，其相應(yīng)的被撫養(yǎng)人生活費也應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算(參照2016年全國法院第八次審判會議紀(jì)要民事部分第8條)，被撫養(yǎng)人郭登田生活費為15898.4元（20040元/年×17年×14%÷3）；郭某之子王子昊出生于2009年1月19日，因郭某的誤工費（應(yīng)包含撫養(yǎng)子女費用）已計算至2017年3月31日（住院期間加出院后三個月），此時王子昊已年滿8周歲，應(yīng)按10年計算，被撫養(yǎng)人王子昊生活費為14028元（20040元/年×10年×14%÷2）。本院認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費共計29926.4元（15898.4元+14028元）。6、住院伙食補(bǔ)助費3900元（50元/天×78天）。7、后期治療費。本院采納2017年6月9日宜昌仁和司法鑒定所鑒定意見，認(rèn)定后期治療費16000元。8、精神損害撫慰金。郭某訴請精神損害撫慰金6000元，本院綜合考慮本案事實，酌情支持精神損害撫慰金3000元。9、交通費。郭某訴請交通費1000元，但僅提供部分票據(jù)，本院酌定600元。10、鑒定費4800元（郭某支付2200元，人保財險葛洲壩支公司支付2600元）。以上損失總額236995.31元。
以上本院認(rèn)定的損失總額，除鑒定費4800元外，由人保財險葛洲壩支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)賠付，應(yīng)賠付總額為232195.31元（236995.31元-4800元），減已支付2600元（鑒定費），人保財險葛洲壩支公司還應(yīng)賠付229595.31元。鑒定費4800元由向某某承擔(dān)。向某某墊付的65289.1元（55809.1元+9480元），由人保財險葛洲壩支公司在扣除2600元鑒定費后直接支付給向某某，即，人保財險葛洲壩支公司賠付向某某62689.1元（65289.1元-2600元）；賠付郭某166906.21元（229595.31元-62689.1元）。向某某另需賠償郭某2200元（鑒定費）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告郭某166906.21元、賠付被告向某某62689.1元；
二、被告向某某賠償原告郭某2200元；
三、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費707元（已減半，原告已預(yù)交），由被告向某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　許建江

書記員：王姣