国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

郭某某與安某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:郭某某(居民身份證號(hào):xxxx),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黑龍江建設(shè)銀行哈爾濱工大支行會(huì)計(jì),住哈爾濱市南崗區(qū)磚街32號(hào)2單元203室。
委托代理人:楊勇,黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:仇長(zhǎng)海,黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告:張景太(居民身份證號(hào):xxxx),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機(jī),住勃利縣西街九委11組。
被告:安某某(居民身份證號(hào):xxxx),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體業(yè)主,住勃利縣城西街十一委8組。
委托代理人:朱巖,黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告:王志友(居民身份證號(hào):xxxx),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住哈爾濱市道里區(qū)愛建小區(qū)錦園1號(hào)樓2單元1502。
被告:王雷(居民身份證號(hào):xxxx),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,哈爾濱市消防支隊(duì)消防員,住哈爾濱市道里區(qū)愛建小區(qū)錦園1號(hào)樓2單元1502。
以上二被告王志友、王雷委托代理人:何乃民,黑龍江貫通律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司,住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)景豐路39號(hào)。
法定代表人:羅艷海,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙紅丹,該公司法律顧問。
委托代理人:李偉(居民身份證號(hào):xxxx),男,1984年11月10出生,漢族,該公司職工,住七臺(tái)河市桃山區(qū)。
被告:劉玉(居民身份證號(hào):xxxx),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休干部,住哈爾濱市南崗區(qū)科盟視界1棟28層1號(hào)。
被告:田淑琴(居民身份證號(hào):xxxx),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休干部,住哈爾濱市南崗區(qū)科盟視界1棟28層1號(hào)。
被告:馮巖(居民身份證號(hào):xxxx),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住哈爾濱市道外區(qū)南三道街太平小區(qū)C棟7單元4樓1號(hào)。
被告:劉慧(居民身份證號(hào):xxxx),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,學(xué)生,住哈爾濱市道外區(qū)南三道街太平小區(qū)C棟7單元4樓1號(hào)。
被告:劉鑫(居民身份證號(hào):23010519980116164X),女,1998年1月16號(hào)出生,漢族,學(xué)生,住哈爾濱市道外區(qū)南三道街太平小區(qū)C棟7單元4樓1號(hào)。
以上五被告劉玉、田淑琴、馮巖、劉鑫、劉慧委托代理人:張偉華,黑龍江華鑠律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告張景太、安某某、王志友、王雷、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)公司”)、劉玉、田淑琴、馮巖、劉鑫、劉慧機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年11月16日立案,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2016年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人楊勇、仇長(zhǎng)海,被告安某某及其委托代理人朱巖,被告劉玉、田淑琴、馮巖、劉鑫、劉慧的委托代理人張偉華,被告王志友及其委托代理人何乃民、王雷的委托代理人何乃民,被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人趙紅丹、李偉到庭參加訴訟。被告張景太經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決各被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用約30萬元(待司法鑒定另行變更訴訟請(qǐng)求確定具體賠償數(shù)額);2.判決被告安某某按50%對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任,被告張景太承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,另對(duì)劉新陽(yáng)50%責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;3.判決被告劉玉、田淑琴、馮巖、劉鑫、劉慧在劉新陽(yáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi),按劉新陽(yáng)應(yīng)承擔(dān)的50%責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任,各繼承人之間互負(fù)連帶責(zé)任;4.判決被告王雷、王志友對(duì)原告全部訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任;5.判決被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)責(zé)任;6.判決上述各被告承擔(dān)精神賠償費(fèi)10萬元;7.本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。在訴訟過程中,郭某某增加后又變更訴訟請(qǐng)求:要求被告依法承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)235,714.88元、殘疾賠償金290,436.00元、誤工費(fèi)59,417.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,500.00元、護(hù)理費(fèi)22,260.00元、交通費(fèi)1396.00元,住宿費(fèi)825.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30,873.60元、鑒定費(fèi)3710.00元、精神損害撫慰金100,000.00元,共計(jì)760,132.48元(以上費(fèi)用包含原訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用)。事實(shí)和理由:2016年9月4日,王志友提供車主為王雷的黑AEA685號(hào)大眾轎車,委托劉新陽(yáng)、郭某某到佳木斯為王志友辦事,在回途中,2016年9月7日行經(jīng)方正縣境內(nèi)雞訥公路路口時(shí),與張景太駕駛的黑K52859(黑K0551掛)號(hào)解放車及掛車相撞。導(dǎo)致劉新陽(yáng)經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,郭某某及另一乘車人隋大勇不同程度受傷。經(jīng)方正縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,張景太與劉新陽(yáng)負(fù)同等責(zé)任。張景太駕駛的安某某所有的車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。劉新陽(yáng)其繼承人為妻子馮巖,女兒劉慧、劉鑫,父親劉玉,母親田淑琴。就本起交通事故造成郭某某受傷,幾被告對(duì)其產(chǎn)生的損失未予賠償,故郭某某訴至法院,要求賠償。

本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人遭受人身?yè)p害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用,及賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司系事故黑K52859(黑K0551掛)號(hào)解放牌重型半掛貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人,且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),故人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告郭某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但因本起交通事故有多個(gè)被侵權(quán)人,并同時(shí)起訴,故本院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。剩余部分由劉新陽(yáng)、張景太依據(jù)責(zé)任比例各自承擔(dān)50%。由于被告張景太駕駛的車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn),因本起交通事故造成多人受傷及車輛損壞,故人壽財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)張景太應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由張景太、安某某承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定,本案中,張景太與安某某系雇傭關(guān)系,故安某某作為其雇主應(yīng)對(duì)張景太造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,機(jī)動(dòng)車所有人或管理人由下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò),并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的”的規(guī)定,安某某作為車輛所有人應(yīng)當(dāng)知道張景太駕駛的車輛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(制動(dòng)系不合格)是引發(fā)本次事故發(fā)生的原因之一,故安某某對(duì)于本起交通事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于郭某某要求安某某另對(duì)劉新陽(yáng)應(yīng)承擔(dān)的50%賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的要求,無依據(jù),本院不予支持。
關(guān)于郭某某要求劉新陽(yáng)遺產(chǎn)繼承人劉玉、田淑琴、馮巖、劉鑫、劉慧在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)按劉新陽(yáng)應(yīng)承擔(dān)的50%責(zé)任,承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,因劉玉、田淑琴、劉鑫、劉慧明確表示放棄繼承劉新陽(yáng)遺產(chǎn),故本院對(duì)馮巖在劉新陽(yáng)遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任予以支持。關(guān)于郭某某提出要求劉新陽(yáng)駕駛的黑AEA685號(hào)大眾牌小型轎車機(jī)動(dòng)車所有人王雷及實(shí)際所有人王志友對(duì)其全部訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張,因黑AEA685號(hào)大眾牌小型轎車實(shí)際所有人為王志友,故對(duì)其主張王雷承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持,因?qū)嶋H所有人王志友其對(duì)損害的發(fā)生不存在過錯(cuò),故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定,本案中,郭某某提出其與劉新陽(yáng)是為王志友辦事途中發(fā)生的交通事故,應(yīng)由王志友對(duì)全部訴請(qǐng)費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張,無證據(jù)證實(shí),本院不予支持。
關(guān)于被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司提出黑K52859(黑K0551掛)車輛違反安全裝載規(guī)定,其應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定免賠10%,且主車與掛車連接使用時(shí)視為一體,賠償金額總和以主車限額為限的抗辯主張,因安某某在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)的同時(shí)投保不計(jì)免賠率險(xiǎn),故人壽財(cái)險(xiǎn)公司不應(yīng)免賠,因保險(xiǎn)合同為格式條款,其沒有證據(jù)證明已向被保險(xiǎn)人盡到明確告知義務(wù),故應(yīng)當(dāng)在主車與掛車投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi),即100萬元范圍內(nèi)予以賠付。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工期間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”的規(guī)定,本案中,郭某某于2016年11月28日,被定為五級(jí)傷殘,故誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2016年11月27日。因郭某某提供的工資及工作證明的證據(jù)中,明確體現(xiàn)其工資發(fā)放至2016年10月31日,又因其未向本院提供其實(shí)際減少收入的證據(jù),故本院對(duì)其要求給付誤工費(fèi)用不予支持。因住宿費(fèi)沒有提供正式票據(jù),本院不予支持。
經(jīng)原告郭某某申請(qǐng),對(duì)其因交通事故致其橫結(jié)腸行造瘺術(shù),其造瘺口糞袋需終身攜帶使用并更換的費(fèi)用另行起訴,本院予以支持。因其對(duì)造瘺口糞袋另行起訴,故本院結(jié)合本案實(shí)際情況對(duì)被告黑K52859(黑K0551掛)號(hào)解放牌重型半掛貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)為其預(yù)留20,000.00元份額。
根據(jù)原告提供的證據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述及本院查明的事實(shí)確定郭某某因傷住院所支出醫(yī)療費(fèi)及其它各項(xiàng)賠償費(fèi)用為:
實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi):207,156.88元(包含住院期間費(fèi)用、檢查復(fù)查費(fèi)用及出院后外購(gòu)有醫(yī)囑、醫(yī)療設(shè)備的費(fèi)用);
護(hù)理費(fèi):17,079.73元,應(yīng)參照上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)50,275.00元/年為標(biāo)準(zhǔn),按照司法鑒定護(hù)理天數(shù)及人員計(jì)算[50,275.00元÷365天×(34天×2人+56天)];
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):3,400.00元,依據(jù)100.00元/天為標(biāo)準(zhǔn),按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算(100.00元/天×34天);
營(yíng)養(yǎng)費(fèi):12,000.00元,依據(jù)100.00元/天為標(biāo)準(zhǔn),按照司法鑒定營(yíng)養(yǎng)期限計(jì)算(100.00元/天×120天);
傷殘賠償金:290,436.00元,應(yīng)參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203.00元/年為標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起,按20年計(jì)算(五級(jí)傷殘:24,203.00元×20年×60%);
被扶養(yǎng)人郭泓毅生活費(fèi):30,873.60元,應(yīng)參照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17,152.00元/年為標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算至該撫養(yǎng)人年滿十八周歲(17,152.00元×6年×60%÷2人);
精神撫慰金:30,000.00元,根據(jù)本案實(shí)際情況酌情支持。
以上合計(jì)590,946.21元,超出部分不予支持。
綜上所述,原告郭某某的訴訟請(qǐng)求部分成立,本院對(duì)成立部分予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條,《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)6,439.00元、精神撫慰金30,000.00元、護(hù)理費(fèi)1,743.00元,以上共計(jì)38,182.00元;
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某剩余醫(yī)療費(fèi)200,717.88元、剩余護(hù)理費(fèi)15,336.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,400.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12,000.00元、傷殘賠償金290,436.00元、被扶養(yǎng)人郭泓毅生活費(fèi)30,873.60元,以上共計(jì)552,764.21元的50%,即276,382.11元;
被告馮巖在繼承劉新陽(yáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某剩余醫(yī)療費(fèi)200,717.88元、剩余護(hù)理費(fèi)15,336.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,400.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12,000.00元、傷殘賠償金290,436.00元、被扶養(yǎng)人郭泓毅生活費(fèi)30,873.60元,以上共計(jì)552,764.21元的50%,即276,382.10元;
駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)合計(jì)590,946.21元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11,401.00元,減半收取5,700.50元,鑒定費(fèi)3,710.00元,合計(jì)9,410.50元,由原告郭某某負(fù)擔(dān)2,094.50元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司負(fù)擔(dān)3,894.40元,由被告馮巖負(fù)擔(dān)3,421.60元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員  曹藝玲

書記員:石志強(qiáng)

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top