郭某某
郭勇（湖北君諧律師事務所）
鄒國棟（湖北君諧律師事務所）
高某某
中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司
李杰（河南長庚律師事務所）

原告郭某某，農民。
委托代理人郭勇、鄒國棟，湖北君諧律師事務所律師。
被告高某某，個體工商戶。
被告中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司（以下簡稱“濮陽財保”），住所地:河南省濮陽市黃河中路與衛(wèi)河路交叉口東南角481號。
代表人張自建，經(jīng)理。
委托代理人李杰，河南長庚律師事務所律師。
原告郭某某訴被告高某某、濮陽財保機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人郭勇、鄒國棟，被告高某某，被告濮陽財保的委托代理人李杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告郭某某和安善景駕駛機動車違反交通安全法規(guī)的規(guī)定，在遇相對方向來車時均未減速靠右行駛是共同造成事故的原因，由安善景和郭某某負此事故的同等責任；對在此次事故中受傷的原告郭某某遭受的醫(yī)療費損失，安善景應依法予以賠償；安善景系被告高某某聘請的司機，安善景在提供勞務過程中致他人損害的，依法應由接受勞務者即被告高某某承擔賠償責任；被告濮陽財保作為承保被告高某某的豫J×××××重型特殊結構貨車交強險的保險人，應當在交強險限額內賠償原告郭某某的醫(yī)療費等損失；原告郭某某交強險限額外的損失，由被告高某某按安善景的責任大小予以賠償。案外人鐵十一局在與被告高某某結算時，將為原告墊付的40000元醫(yī)療費轉移給被告高某某，并將債權憑證交付被告高某某，是雙方真實意思表示，該民事行為有效，依法應當作為被告高某某為原告郭某某墊付的醫(yī)療費進行處理，在被告高某某應當賠償?shù)臄?shù)額中扣減。原告郭某某之前單獨就其醫(yī)療費向本院起訴，本院已作出裁判，本案僅就原告郭某某的其他損失予以處理。原告郭某某請求的誤工費，應當根據(jù)其誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定；因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，即原告郭某某按277天計算。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。原告郭某某主張一次性計算20年的護理費，被告認為護理時間過長，本院根據(jù)原告郭某某健康狀況確定暫時計算5年的護理費為宜，逾期需要護理時，可另行主張。原告郭某某主張精神損害撫慰金50000元，被告認為過高，應以20000元以下為合宜，本院根據(jù)本案當事人責任大小和本地實際生活水平酌定為20000元，由被告濮陽財保在交強險限額內予以賠償。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，原告郭某某的損失為護理費136442.3元（23693元／年×277天＋23693元／年×5年）、誤工費29417.4元（38766元／年×277天）、殘疾賠償金177340元（8867元／年×20年）、精神損害撫慰金20000元、住院伙食補助費5280元（20元／天×264天）、交通費2000元、鑒定費2000元，計372479.7元，由被告濮陽財保在交強險內賠償110000元（含精神損害撫慰金20000元）；原告郭某某交強險限額外損失262479.7元（372479.7元-110000元），按照安善景的責任大小，由被告高某某賠償50%即131239.8元；扣除被告高某某已墊付的40000元后，被告高某某還應賠償91239.8元。經(jīng)調解，雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司在本判決生效后十五日內賠償原告郭某某精神損害撫慰金等損失110000元；被告高某某在本判決生效后十五日內賠償原告郭某某殘疾賠償金等損失91239.8元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。南漳縣人民法院的開戶行為:中國農業(yè)銀行南漳縣支行，帳號為:17×××73。
案件受理費2512元，由原告郭某某、被告高某某各負擔1256元，在本判決生效后七日內繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。可直接交襄陽市中級人民法院，也可交本院轉交。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費帳戶的開戶行為:中國農業(yè)銀行萬山支行，帳號:17×××38。

本院認為，原告郭某某和安善景駕駛機動車違反交通安全法規(guī)的規(guī)定，在遇相對方向來車時均未減速靠右行駛是共同造成事故的原因，由安善景和郭某某負此事故的同等責任；對在此次事故中受傷的原告郭某某遭受的醫(yī)療費損失，安善景應依法予以賠償；安善景系被告高某某聘請的司機，安善景在提供勞務過程中致他人損害的，依法應由接受勞務者即被告高某某承擔賠償責任；被告濮陽財保作為承保被告高某某的豫J×××××重型特殊結構貨車交強險的保險人，應當在交強險限額內賠償原告郭某某的醫(yī)療費等損失；原告郭某某交強險限額外的損失，由被告高某某按安善景的責任大小予以賠償。案外人鐵十一局在與被告高某某結算時，將為原告墊付的40000元醫(yī)療費轉移給被告高某某，并將債權憑證交付被告高某某，是雙方真實意思表示，該民事行為有效，依法應當作為被告高某某為原告郭某某墊付的醫(yī)療費進行處理，在被告高某某應當賠償?shù)臄?shù)額中扣減。原告郭某某之前單獨就其醫(yī)療費向本院起訴，本院已作出裁判，本案僅就原告郭某某的其他損失予以處理。原告郭某某請求的誤工費，應當根據(jù)其誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定；因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，即原告郭某某按277天計算。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。原告郭某某主張一次性計算20年的護理費，被告認為護理時間過長，本院根據(jù)原告郭某某健康狀況確定暫時計算5年的護理費為宜，逾期需要護理時，可另行主張。原告郭某某主張精神損害撫慰金50000元，被告認為過高，應以20000元以下為合宜，本院根據(jù)本案當事人責任大小和本地實際生活水平酌定為20000元，由被告濮陽財保在交強險限額內予以賠償。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，原告郭某某的損失為護理費136442.3元（23693元／年×277天＋23693元／年×5年）、誤工費29417.4元（38766元／年×277天）、殘疾賠償金177340元（8867元／年×20年）、精神損害撫慰金20000元、住院伙食補助費5280元（20元／天×264天）、交通費2000元、鑒定費2000元，計372479.7元，由被告濮陽財保在交強險內賠償110000元（含精神損害撫慰金20000元）；原告郭某某交強險限額外損失262479.7元（372479.7元-110000元），按照安善景的責任大小，由被告高某某賠償50%即131239.8元；扣除被告高某某已墊付的40000元后，被告高某某還應賠償91239.8元。經(jīng)調解，雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司濮陽市分公司在本判決生效后十五日內賠償原告郭某某精神損害撫慰金等損失110000元；被告高某某在本判決生效后十五日內賠償原告郭某某殘疾賠償金等損失91239.8元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。南漳縣人民法院的開戶行為:中國農業(yè)銀行南漳縣支行，帳號為:17×××73。
案件受理費2512元，由原告郭某某、被告高某某各負擔1256元，在本判決生效后七日內繳納。

審判長：邱德漢
審判員：山仲悅
審判員：有兆良

書記員：楊柳