原告：郭淑芬，女，1944年4月20日生，漢族，農(nóng)民，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：王建軍，河北德碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人：熊善成，男，1973年6月2日生，漢族，唐山鋼鐵公司煉鐵廠準(zhǔn)備車間工人，住唐山市路北區(qū)。（系原告養(yǎng)子）
被告：唐山市路北區(qū)光明街道河沿莊社區(qū)居民委員會(huì)。
法定代表人：董順來，居委會(huì)主任。
住所地：河沿莊小區(qū)院內(nèi)。
委托代理人：艾振榮，唐山市路北區(qū)果園長(zhǎng)城法律服務(wù)所法律工作者，居委會(huì)法律顧問。

原告郭淑芬與被告唐山市路北區(qū)光明街道河沿社區(qū)居民委員會(huì)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭淑芬及其委托代理人王建軍、熊善成，被告唐山市路北區(qū)光明街道河沿莊社區(qū)居民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱河沿莊居委會(huì)）的法定代理人董順來、委托代理人艾振榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告郭淑芬與其丈夫熊鳳寬系原唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)河沿莊村民。熊鳳寬在該村東大街北17號(hào)有宅基地一塊，并建有房屋。房屋所有權(quán)證書上登記房屋間數(shù)為3間。該村在1998年進(jìn)行了平房改造。原告家置換購得河沿樓9-2-402號(hào)房屋一套（三室兩廳、面積122㎡）。熊鳳寬于1997年4月28日去世。
另，因機(jī)構(gòu)調(diào)整，原唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)河沿莊村委會(huì)變更為唐山市路北區(qū)光明街道河沿莊社區(qū)居民委員會(huì)。
上述事實(shí)有房屋所有權(quán)證書、死亡證明等證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告郭淑芬及其丈夫熊鳳寬作為原唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)河沿莊村民，有權(quán)以其自有的宅基地及房屋參加該村平改。熊鳳寬名下所登記的房屋為三間，并已置換購得河沿樓9-2-402號(hào)三室兩廳房屋一套，符合當(dāng)時(shí)該村的平改政策及方案。原告主張其另有房屋三間被該村委會(huì)拆除后未獲得任何補(bǔ)償，但原告就其主張的房屋并未提供相應(yīng)合法手續(xù)予以證實(shí)，亦未證實(shí)該房屋符合該村平改政策及方案，且就其主張的損失數(shù)額亦未提交客觀證據(jù)予以證實(shí)，原告要求被告賠償損失，理據(jù)不足，本院不予支持。另，被告出具證明證實(shí)原告家的問題屬該村遺留問題。根據(jù)法律規(guī)定，村民委員會(huì)是村民自我管理、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織，被告作為河沿莊村委會(huì)的權(quán)利、義務(wù)繼受者，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告家的問題進(jìn)行妥善處理，而不能以無力解決為由予以拒絕。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭淑芬的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9800元，由原告郭淑芬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　寧 代理審判員　　王志超 人民陪審員　　史媛媛

書記員：舒韻雯