原告：郭淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，初中文化，群眾，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)，
委托代理人：張曉穎，河北樂曉律師事務(wù)所律師。
被告：郭某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，無業(yè)，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)，
委托代理人：郭小敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，農(nóng)民，住址同上，系郭某彬父親。
被告：林某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，高中文化，黨員，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)，

原告郭淑艷與被告郭某彬、林某生執(zhí)行異議之訴一案，本院于2019年3月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭淑艷、被告郭某彬的委托代理人郭小敏、被告林某生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭淑艷向本院提出訴訟請求：1、依法解除對郭淑艷在邢臺銀行股份有限公司順德支行開設(shè)的88×××61帳戶存款的凍結(jié)，并將扣劃該賬戶存款50022.36元執(zhí)行回轉(zhuǎn)后返還給原告。2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：本案被告郭某彬作為原告與債務(wù)人即本案被告林某生及其他債務(wù)人林學(xué)彬、張德春、林貴興民間借貸一案訴至貴院，貴院審理后作出（2017）冀0503民初2235號民事判決書，現(xiàn)該一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。貴院在執(zhí)行該一審判決過程中，執(zhí)行原告郭淑艷名下財(cái)產(chǎn)，凍結(jié)原告名下銀行存款，并將原告在邢臺銀行股份有限公司順德支行開設(shè)的88×××61帳戶內(nèi)存款50022.36元扣劃。郭淑艷是被執(zhí)行人即本案被告林某生前妻，并非是案件被執(zhí)行人，扣劃原告銀行存款的行為是錯(cuò)誤的。為維護(hù)自身權(quán)益，原告于2018年11月19日向貴院提出執(zhí)行異議，請求貴院解除對本案原告銀行存款的凍結(jié)，并將扣劃款50022.36元返還原告。貴院審理后，于2019年1月21日作出2019冀0503執(zhí)異10號裁定書，以債務(wù)系婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告有償還義務(wù)為由，裁定駁回原告提出的異議。原告認(rèn)為，該裁定認(rèn)定債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的理由不充分。本案被告郭某彬申請執(zhí)行依據(jù)為一審判決書，該判決書并未判決本案原告負(fù)有履行判決書的義務(wù)，在作為執(zhí)行依據(jù)的一審判決未列為本案原告負(fù)有還款義務(wù)的情況下，執(zhí)行本案原告財(cái)產(chǎn)沒有法律依據(jù)。另，上述裁定書在沒有生效判決認(rèn)定的情況下，單方將債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，單方認(rèn)定本案原告對本案被告郭某彬的債權(quán)負(fù)有償還責(zé)任，并執(zhí)行原告財(cái)產(chǎn)，損害原告合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，剝奪了本案原告對郭某彬的債權(quán)是否是夫妻共同債務(wù)這一事實(shí)的訴權(quán)。況且，原告帳戶內(nèi)的存款系其女兒林琳從其個(gè)人帳戶取款產(chǎn)生，即使認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，那么該款也不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。綜上，貴院執(zhí)行郭淑艷名下財(cái)產(chǎn)沒有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，該執(zhí)行行為損害了郭淑艷的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定訴至貴院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
郭某彬辯稱，首先原告被查封賬戶中的存款屬于原告與林某生的共同財(cái)產(chǎn)，我方與林某生、林學(xué)彬等的民事判決書已經(jīng)生效，林某生應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。但林某生存在在與我方的訴訟期間惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避債務(wù)的行為。林某生與原告簽訂離婚協(xié)議的時(shí)間是在我方與林某生、林學(xué)彬等人的民事判決書生效之后，顯然二人簽署離婚協(xié)議書是故意逃避債務(wù)。根據(jù)《最高人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條：對被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。本案中，訴爭原告賬戶雖然是原告的個(gè)人賬戶，但依規(guī)定應(yīng)屬夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)。因此，橋西法院對被執(zhí)行人林某生與原告的共有財(cái)產(chǎn)予以查封、扣劃符合法律規(guī)定。其次，退一步講林某生與原告婚姻存續(xù)期間債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。雖然原告與林某生已離婚，但原告對本案債務(wù)人仍有償還義務(wù)，橋西法院執(zhí)行原告名下的財(cái)產(chǎn)并無不當(dāng)。再次，原告提出林某生及其他債務(wù)人林學(xué)彬、張德春、林貴興將存款用在廠子里了，沒有用到夫妻生活花銷，如果廠子掙了錢是不是錢就拿回家用了，如果借款當(dāng)時(shí)已經(jīng)離婚了，也沒有錢我們也不會(huì)給他們錢。綜上所述，原告起訴無事實(shí)與法律依據(jù)，請貴院駁回原告的訴訟請求。
林某生辯稱，當(dāng)時(shí)在（2017）冀0503民初2223號、2235號、2277號、（2018）冀0503民初502號四個(gè)案子中起訴和判決時(shí)都是林學(xué)彬、張德春、林貴興和我四個(gè)人共同承擔(dān)債務(wù)與原告無關(guān)。離婚沒有真假，都是經(jīng)過國家機(jī)關(guān)的法律承認(rèn)的。錢是我們離婚之后她名下的錢與我沒有關(guān)系，從我們幾個(gè)人開始干到2016年每一年都是虧損沒有分過紅，我也沒有往家拿過錢。房子已經(jīng)評估，欠債還錢天經(jīng)地義，我也一直在履行我的還款義務(wù)。
經(jīng)審理查明，林學(xué)彬、張德春、林某生、林貴興合伙經(jīng)營“群利皮草”，2016年1月1日四人向郭某彬借款43384元。
2017年10月29日本院就郭某彬訴林學(xué)彬、張德春、林某生、林貴興民間借貸糾紛一案作出（2017）冀0503民初2235號判決，判令林學(xué)彬、張德春、林貴興、林某生償還郭某彬借款43384元及利息。
2017年11月6日郭淑艷與林某生辦理離婚手續(xù)。
2018年11月7日本院作出（2018）冀0503執(zhí)8號之一執(zhí)行裁定書扣劃了郭淑艷銀行存款50022.36元。
2018年11月19日郭淑艷向本院提出執(zhí)行異議，請求解除對其銀行存款的凍結(jié)，并將扣劃款50022.36元返還郭淑艷。本院作出2019冀0503執(zhí)異10號執(zhí)行裁定書，駁回了郭淑艷提出的異議。
郭淑艷提交其女兒林琳2018年9月22日在邢臺銀行順德支行取款27萬元和同日郭淑艷在該行存入27萬元的證據(jù)，擬證明該款項(xiàng)的來源是林琳，與林某生無關(guān)。
駁回原告郭淑艷的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1050元，由原告郭淑艷承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為,林學(xué)彬、張德春、林某生、林貴興四人合伙經(jīng)營群利皮草，向包括郭某彬在內(nèi)的西北留許多村民借款，借款發(fā)生在林某生與郭淑艷婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故該筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，郭淑艷有償還義務(wù)。郭淑艷提交其女兒林琳取款和同日郭淑艷存款的證據(jù)，并不能證明郭淑艷的主張。綜上所述，郭淑艷執(zhí)行異議理由不成立，據(jù)此依照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條的規(guī)定，判決如下：

審判長 劉茹
人民陪審員 王春麗
人民陪審員 孟軍英

書記員： 劉亞