郭淑珍
李晶石（黑龍江龍躍律師事務(wù)所）
王某
田紅軍

原告郭淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶(hù)，現(xiàn)住大慶市。
委托代理人李晶石，黑龍江龍躍律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，青岡縣自來(lái)水公司職工，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人田紅軍（被告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住青岡縣。
原告郭淑珍與被告王某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2014年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭淑珍和委托代理人李晶石，被告王某及委托代理人田紅軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是不當(dāng)?shù)美m紛案件。根據(jù)法律規(guī)定，不當(dāng)?shù)美?，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損害的。其構(gòu)成要件是，一方收益，他方受損，獲得利益和受損之間有因果關(guān)系，沒(méi)有合法依據(jù)。在本案中原、被告均從事糧食票據(jù)兌付的民事活動(dòng)，收購(gòu)票據(jù)按一萬(wàn)比四十的比例予以收兌。售貨方的票據(jù)不記名，不背書(shū)，收購(gòu)糧食的公司見(jiàn)票付款，票據(jù)自由流通。原告郭淑珍主張稱(chēng)，本人收買(mǎi)本案訴爭(zhēng)的糧食票據(jù)，該票據(jù)原持有人是薛煥國(guó)，在兌付過(guò)程中丟失。在庭審中出示的證據(jù)，薛煥國(guó)證言、薛煥國(guó)的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證1份、省高院詢(xún)問(wèn)筆錄一份，只能證明曾收購(gòu)過(guò)薛煥國(guó)的賣(mài)糧票據(jù)，不能證實(shí)被告持有訴爭(zhēng)的票據(jù)系違法取得。原告發(fā)現(xiàn)票丟失后，只有自述，沒(méi)有通過(guò)有效的途徑在相應(yīng)部門(mén)進(jìn)行掛失、停止支付的手續(xù)，不能提供充分的證據(jù)證明其本人受損與被告王某有直接的因果關(guān)系。其所舉證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，不能證明其主張的事實(shí)成立。被告在庭審中出示的證據(jù)黑龍江龍鳳玉米開(kāi)發(fā)有限公司供應(yīng)科2013年4月16日證明一份，磅碼單號(hào)為:×××證號(hào)為:65325、凈重11397公斤、金額為24123.48元的賣(mài)糧款票據(jù)，從未在本公司申請(qǐng)辦理過(guò)掛失。明確說(shuō)明了本案訴爭(zhēng)的票據(jù)未掛失，持票人有權(quán)支取。綜合以上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告郭淑珍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)403元，由原告郭淑珍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是不當(dāng)?shù)美m紛案件。根據(jù)法律規(guī)定，不當(dāng)?shù)美福瑳](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損害的。其構(gòu)成要件是，一方收益，他方受損，獲得利益和受損之間有因果關(guān)系，沒(méi)有合法依據(jù)。在本案中原、被告均從事糧食票據(jù)兌付的民事活動(dòng)，收購(gòu)票據(jù)按一萬(wàn)比四十的比例予以收兌。售貨方的票據(jù)不記名，不背書(shū)，收購(gòu)糧食的公司見(jiàn)票付款，票據(jù)自由流通。原告郭淑珍主張稱(chēng)，本人收買(mǎi)本案訴爭(zhēng)的糧食票據(jù)，該票據(jù)原持有人是薛煥國(guó)，在兌付過(guò)程中丟失。在庭審中出示的證據(jù)，薛煥國(guó)證言、薛煥國(guó)的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證1份、省高院詢(xún)問(wèn)筆錄一份，只能證明曾收購(gòu)過(guò)薛煥國(guó)的賣(mài)糧票據(jù)，不能證實(shí)被告持有訴爭(zhēng)的票據(jù)系違法取得。原告發(fā)現(xiàn)票丟失后，只有自述，沒(méi)有通過(guò)有效的途徑在相應(yīng)部門(mén)進(jìn)行掛失、停止支付的手續(xù)，不能提供充分的證據(jù)證明其本人受損與被告王某有直接的因果關(guān)系。其所舉證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，不能證明其主張的事實(shí)成立。被告在庭審中出示的證據(jù)黑龍江龍鳳玉米開(kāi)發(fā)有限公司供應(yīng)科2013年4月16日證明一份，磅碼單號(hào)為:×××證號(hào)為:65325、凈重11397公斤、金額為24123.48元的賣(mài)糧款票據(jù)，從未在本公司申請(qǐng)辦理過(guò)掛失。明確說(shuō)明了本案訴爭(zhēng)的票據(jù)未掛失，持票人有權(quán)支取。綜合以上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告郭淑珍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)403元，由原告郭淑珍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陸寶軍
審判員：王平一
審判員：丘林

書(shū)記員：王艷秋