原告：郭淑江，男，1966年10月20日出生，漢族，個體，現(xiàn)住吳橋縣。委托訴訟代理人崔愛敏,山東正敏律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城區(qū)中華南大街699號1棟1-2層。

郭淑江向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告車損、鑒定費等各項損失約計2000元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由，2016年6月1日13時25分許，李慶良駕駛劉淑杰所有的冀Ｔ×××××號奇瑞牌小轎車，沿吳橋縣城區(qū)泰山道慢車道由南向北行駛至廣播局門口南左轉(zhuǎn)彎時，因操作不當，與沿吳橋縣城區(qū)泰山道快車道由南向北行駛的郭寧駕駛的郭淑江所有的冀Ｊ×××××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車相撞。造成兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認定李慶良負事故的全部責任。郭寧無責任。經(jīng)查李慶良駕駛劉淑杰所有的冀Ｔ×××××號奇瑞牌小轎車在被告公司投保有交強險一份。原告因該次事故遭受損失，為維護自身合法權(quán)益，原告只得訴至法院。望法院能依法支持原告的訴訟請求！被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司未提交答辯狀和證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月1日13時25分許，李慶良駕駛劉淑杰所有的冀Ｔ×××××號奇瑞牌小轎車，沿吳橋縣城區(qū)泰山道慢車道由南向北行駛至廣播局門口南左轉(zhuǎn)彎時，因操作不當，與沿吳橋縣城區(qū)泰山道快車道由南向北行駛的郭寧駕駛的郭淑江所有的冀Ｊ×××××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車相撞。造成兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認定李慶良負事故的全部責任。郭寧無責任。經(jīng)查李慶良駕駛劉淑杰所有的冀Ｔ×××××號奇瑞牌小轎車在被告公司投保有交強險一份。2016冀09**民初1021號判決認定原告鑒定費、車損共計8415元，已由李慶良向原告賠償6415元，其余2000元損失，留給了被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司承擔。原告在2016冀09**民初1021號中未對被告保險公司起訴。以上事實有原告提交的提交李慶良駕駛證、冀Ｔ×××××車機動車行駛證復印件各一份、冀Ｔ×××××車輛交強險保單復印件一份、事故認定書復印件一份、2016冀09**民初1021號判決書予以佐證。
原告郭淑江與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司保險糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭淑江的委托訴訟代理人崔愛敏到庭參加了訴訟。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案案由應(yīng)定為交通事故責任糾紛。原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分。原告在2016冀09**民初1021號案件中未對被告保險公司起訴，2016冀09**民初1021號案件已經(jīng)對原告的車損、鑒定費進行認定且為被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司預留了交強險財產(chǎn)損失2000元，被告保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔原告財產(chǎn)損失2000元。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，于本判決書生效之日起7日內(nèi)賠償原告郭淑江車損、鑒定費等各項損失共計人民幣2000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　謝榮坤

書記員：于健