原告：郭某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：王玉明，山西蔚汾律師事務(wù)所律師。
被告：趙成才，農(nóng)民。
被告：盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司，住所地盂縣路家村鎮(zhèn)胡家溝村。
法定代表人：魏有龍，職務(wù)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜潤(rùn)林，農(nóng)民，系盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司職工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司，住所地陽(yáng)泉市城區(qū)三角線69號(hào)。
負(fù)責(zé)人：常亮貴，職務(wù)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張玉平，山西新東律師事務(wù)所律師。

原告郭某某訴被告趙成才、盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人王玉明，被告趙成才、被告盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人姜潤(rùn)林、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司的委托訴訟代理人張玉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求三被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失17.7萬(wàn)元；2、要求三被告賠償原告誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金（待定殘后確定）。事實(shí)和理由：2016年4月10日19時(shí)30分許，被告趙成才駕駛晉C×××××、晉C×××××掛號(hào)貨車，沿209國(guó)道由北向南行駛至383KM+120M處時(shí)，與由東向西行駛至該處郭某某駕駛的無(wú)牌三輪車相撞，后三輪車又撞向停于路外東側(cè)王潤(rùn)生的晉A×××××號(hào)小型車，致郭某某受傷，三車不同程度受損，造成交通事故。嵐縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年5月12日作出嵐公交認(rèn)字（2016）第00032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“趙成才負(fù)本起事故主要責(zé)任，郭某某負(fù)本起事故次要責(zé)任，王潤(rùn)生無(wú)責(zé)任”。事發(fā)后，原告郭某某于當(dāng)日住進(jìn)嵐縣利民醫(yī)院搶救治療，后因傷勢(shì)過(guò)重，于2016年4月11日入住太原市中心醫(yī)院，于2016年5月20日出院，期間由其兄郭亮珍護(hù)理。為了進(jìn)一步治療，原告郭某某于2016年7月13日入住嵐縣人民醫(yī)院，于2016年7月17日出院，期間由其兄郭亮珍護(hù)理。被告趙成才駕駛的晉C×××××、晉C×××××掛號(hào)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告認(rèn)為，對(duì)本起事故造成的各項(xiàng)損失，三被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，承保保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，原告明確、變更訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)169725.79元、誤工費(fèi)57339元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)9077元、修理費(fèi)5000元、交通費(fèi)4888元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)2500元、殘疾賠償金106674.4元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6423元，雜支1068.6元，以上共計(jì)391445.79元。原告要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償122000元，剩余269445.79元賠償百分之七十，已付73000元，合計(jì)賠償237612元。
被告趙成才承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為晉C×××××、晉C×××××掛號(hào)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償，且其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)76227元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司核減后直接賠償給其。
被告盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司承認(rèn)原告在本案中所主張的基本事實(shí)，但認(rèn)為原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償，不足部分由實(shí)際車主趙成才賠償，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的基本事實(shí)，但認(rèn)為：1、本起事故系三車相撞，根據(jù)法律規(guī)定，晉A×××××車主王潤(rùn)生及其交強(qiáng)險(xiǎn)承保保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告12100元，由于原告沒(méi)有起訴王潤(rùn)生及交強(qiáng)險(xiǎn)承保保險(xiǎn)公司，故其賠償數(shù)額應(yīng)扣除12100元。2、原告的損失原告應(yīng)自行承擔(dān)30%。3、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的上述事實(shí)予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是原告的損失應(yīng)如何認(rèn)定以及賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。根據(jù)原被告的陳述、提交的證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)，本院依法對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的有效票據(jù)確定為144641.69元；被告趙成才提供嵐縣利民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)9支計(jì)款3227元，證明其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3227元，對(duì)此原告予以認(rèn)可。上述共計(jì)147868.69元系原告受傷和住院期間實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)用，且結(jié)合原告的診斷意見(jiàn)和病歷，與其病情相符，本院予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)，原告于2016年4月10日受傷，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即2017年7月4日，共449天，參照2016年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資45871元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45871元年÷365天×449天＝56427.61元。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)其傷情確定一人護(hù)理，其在太原市中心醫(yī)院住院治療39天，在嵐縣人民醫(yī)院住院治療5天，根據(jù)其傷殘等級(jí)，護(hù)理期限酌情確定為90天，參照2016年山西省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資36307元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為36307元年÷365天×90天＝8952元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其在太原市中心醫(yī)院住院治療39天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員市外省內(nèi)伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)確定，計(jì)算為3900元，其在嵐縣人民醫(yī)院住院5天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員下鄉(xiāng)伙食補(bǔ)助每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為250元，以上共計(jì)4150元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告多處骨折的傷情，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，確定住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4150元；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間人數(shù)、次數(shù)及原告提供的票據(jù)，交通費(fèi)確定為1794元；7、精神損害撫慰金，原告的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘兩處、十級(jí)傷殘兩處，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，確定為20000元。8、司法鑒定費(fèi)，根據(jù)發(fā)票確定為2500元。9、殘疾賠償金，關(guān)于殘疾賠償金的數(shù)額，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知中規(guī)定：“人民法院適用《侵權(quán)責(zé)任法》審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”本案中，原告郭某某的損傷程度構(gòu)成九級(jí)傷殘兩處、十級(jí)傷殘兩處，參照2016年山西省居民人均可支配收入19049元，殘疾賠償金為19049元×20年×24%共91435.2元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額，原告之父郭素孩出生于1932年2月2日，原告之母牛好蘭出生于1935年11月27日，郭素孩與牛好蘭共育有3子，參照2016年山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8029元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為8029元年×10年×24%÷3＝6423元，綜上，殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）為91435.2元+6423元=97858.2元。關(guān)于原告主張賠償三輪車修理費(fèi)及其他開支，因其提供的收據(jù)不足以證明其主張，故本院不予支持。
關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問(wèn)題。我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告趙成才駕駛的晉C×××××、晉C×××××掛號(hào)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)公安交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定，被告趙成才、原告郭某某對(duì)事故的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，且精神損害撫慰金應(yīng)優(yōu)先賠償；不足部分，再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度賠償70%，剩余損失由原告自行承擔(dān)。被告趙成才為原告墊付的76227元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司在賠償原告時(shí)應(yīng)予以核減，直接賠付給被告趙成才。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司關(guān)于“晉A×××××車主王潤(rùn)生及其交強(qiáng)險(xiǎn)承保保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告12100元，由于原告沒(méi)有起訴王潤(rùn)生及交強(qiáng)險(xiǎn)承保保險(xiǎn)公司，故其賠償數(shù)額應(yīng)扣除12100元”的主張，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，對(duì)原告合法合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，超出法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求部分，于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉C×××××號(hào)事故車輛投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在11萬(wàn)元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某誤工費(fèi)56427.61元、護(hù)理費(fèi)8952元、交通費(fèi)1794元、精神損害撫慰金20000元、殘疾賠償金22826.39元，以上共計(jì)120000元。（戶名：郭某某，賬號(hào)：62×××79，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行嵐縣支行營(yíng)業(yè)部，行號(hào)：103173960505）
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉C×××××、晉C×××××掛號(hào)事故車輛投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)在原告郭某某剩余醫(yī)療費(fèi)137868.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4150元、剩余殘疾賠償金75031.81元，共計(jì)221200.5元的70%計(jì)154840.35元中，賠償原告郭某某78613.35元，賠償被告趙成才為原告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)76227元。
三、由被告趙成才在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告郭某某鑒定費(fèi)2500元的70%，計(jì)1750元。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4864元，減半收取計(jì)2432元，由被告趙成才負(fù)擔(dān)2153元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)279元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

審判員 陳少偉

書記員： 朱峰利