郭某某
段某某
李某

原告郭某某，居民。
被告段某某，蔚縣國(guó)土資源局職工，現(xiàn)下落不明。
被告李某，居民。
原告郭某某訴被告段某某、李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某到庭參加訴訟，被告段某某經(jīng)公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)
、舉證通知書(shū)
、開(kāi)庭傳票，未到庭，被告李某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，被告段某某以支付磚廠工人工資為由分別于2011年向原告借款5萬(wàn)元，2012年分兩次向原告借款8萬(wàn)元，三次共向原告借款13萬(wàn)元，約定分四年償還，并以二被告所有的樓房作抵押，后于2013年6月20日二被告向原告出具了借條。
2014年3月底原告郭某某找二被告要求還款，被告段某某無(wú)法找到，被告李某說(shuō)抵押的房屋已經(jīng)出售。
原告郭某某認(rèn)為二被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為已喪失了信譽(yù)，故訴至本院要求解除原、被告之間的借款合同，要求二被告提前償還全部借款并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告段某某、李某未出庭亦未提交書(shū)
面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告段某某、李某出具的借款條，是確認(rèn)原、被告雙方借款合同關(guān)系的書(shū)
面文書(shū)
，具有借款合同性質(zhì)，該合同意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律法規(guī)規(guī)定，屬有效合同，本院依法予以確認(rèn)。
借款履行期限屆滿之前，二被告的行為已表明不能履行到期債務(wù)，故原告要求解除借款合同的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二被告向原告借款13萬(wàn)元，應(yīng)依法予以返還。
因原、被告之間的借款合同未約定利息，且原告在庭審中明確表示放棄利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第（二）項(xiàng) ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、依法解除原告郭某某與被告段某某、李某于2013年6月20日簽訂的借款合同；二、被告段某某、李某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告郭某某借款13萬(wàn)元。
如果被告段某某、李某未按本判決書(shū)
指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告段某某、李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告段某某、李某出具的借款條，是確認(rèn)原、被告雙方借款合同關(guān)系的書(shū)
面文書(shū)
，具有借款合同性質(zhì)，該合同意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律法規(guī)規(guī)定，屬有效合同，本院依法予以確認(rèn)。
借款履行期限屆滿之前，二被告的行為已表明不能履行到期債務(wù)，故原告要求解除借款合同的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二被告向原告借款13萬(wàn)元，應(yīng)依法予以返還。
因原、被告之間的借款合同未約定利息，且原告在庭審中明確表示放棄利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第（二）項(xiàng) ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、依法解除原告郭某某與被告段某某、李某于2013年6月20日簽訂的借款合同；二、被告段某某、李某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告郭某某借款13萬(wàn)元。
如果被告段某某、李某未按本判決書(shū)
指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告段某某、李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武立森