原告郭某某，女，1985年3月出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人吳永勝，紅安縣司法局高橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告姚某某，男，1989年5月出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人江長新，紅安縣司法局八里灣法律服務(wù)所律師。
委托代理人姚自連，系姚某某之父。
第三人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
法定代表人詹敦輝，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告姚某某、第三人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某某及委托代理人吳永勝，被告姚某某的委托代理人江長新、姚自連，第三人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人王金科，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2012年11月12日8時30分左右，原告乘座被告姚某某駕駛的營運(yùn)鄂JK0256小型客車，由東往西行駛至杏花大道新村路口路段時，與另一無牌四輪農(nóng)用車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。被告除支付2萬元醫(yī)療費(fèi)外，對原告其他損失未作出賠償。被告與第三人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司簽訂了一份《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險》合同，原告受傷，第三人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。請求依法判令被告和第三人賠償原告人身傷害損失67564.16元。
被告姚某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過的事實(shí)無異議。原告訴訟請求中賠償數(shù)額過高，被告在第三人處購買了保險，應(yīng)由保險公司賠償。
第三人辯稱，1、承保責(zé)任險屬實(shí)，每座限額15萬，其中傷殘10.5萬，醫(yī)療限額4.5萬；2、保險人不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)，依保險條款約定不承擔(dān)精神撫慰金；3、原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥應(yīng)扣除，建議扣除20%；4、依保險條款，被告超載，只按投保坐位數(shù)與實(shí)載人數(shù)比例承擔(dān)賠償責(zé)任；5、因本是兩車相撞，原告是我車人員，在賠償中應(yīng)減去交強(qiáng)險12萬元，再按50%的比例劃分。
原告郭某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
一、郭某某身份證、常住人口登記卡復(fù)印件各一份，中國人民解放軍空軍北京勁松離職干部休養(yǎng)所證明傳真件一份，北京青山獎牌工藝品制作中心證明傳真件一份，擬證明原告原籍為紅安縣杏花鄉(xiāng)紅花沖村，結(jié)婚后戶籍遷往羅田縣勝利鎮(zhèn)飛鐘山村9組，原告受傷前的工作單位，原告受傷前在城市居住。
被告對上述證據(jù)中的身份證、常住人口登記卡無異議，對北京部隊(duì)證明有異議，無法證實(shí)原告長期在北京居住。
第三人認(rèn)為上述證據(jù)均不是原件，也無繳納社保證明，傷殘賠償金只按農(nóng)業(yè)人員計(jì)算。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。被告及第三人對上述證據(jù)有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。原告受傷前在城市居住，且主要收入來源城市，依照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（（2005）民他字第25號）的規(guī)定，原告因交通事故受傷后有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件一份，擬證明原告是被告駕駛的小客車乘客的一員，此事故中原告無責(zé)任。
被告、第三人對上述證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以認(rèn)定。
三、紅安縣人民醫(yī)院出院記錄兩份、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院病人出院記錄單一份，擬證明原告入出院的傷情診治概況和在醫(yī)院治療的時間與本次原告受傷相吻合。
被告、第三人對上述證據(jù)有異議，認(rèn)為原告住院記錄不全。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
四、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所紅科司鑒所（2013）法鑒字第048號司法鑒定意見書一份，擬證明原告受傷系交通事故所致，傷殘等級為十級，后期醫(yī)療費(fèi)2000元，全休息時間210日，護(hù)理時間100日。
被告認(rèn)為上述法醫(yī)鑒定結(jié)論過高。
第三人認(rèn)為上述法醫(yī)鑒定中傷殘等級過高，于2013年12月5日申請重新鑒定傷殘等級、后期治療費(fèi)、護(hù)理時間、全休時間。本院認(rèn)為，作出該鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定內(nèi)容符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，第三人雖對鑒定結(jié)論有異議，但并未提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故于2013年12月11日通知對第三人要求重新鑒定的請求不予支持。
五、湖北省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票一張，擬證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
被告認(rèn)為法醫(yī)鑒定結(jié)論過高，故不認(rèn)可該鑒定費(fèi)。
第三人認(rèn)為法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險范圍。
本院認(rèn)為本院認(rèn)為，上述證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
六、湖北省醫(yī)療單位門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)三張，擬證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20607.14元及住院時間。
被告認(rèn)為上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有重復(fù)，不可能在兩個醫(yī)院住院，住院天數(shù)有誤。
第三人對上述證據(jù)的質(zhì)證意見與被告一致。
原告在庭審中陳述，受傷后被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療。2012年11月17日被轉(zhuǎn)往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，因轉(zhuǎn)院時間緊急，未辦理紅安縣人民醫(yī)院出院手續(xù)，直到2012年11月21日才補(bǔ)辦出院手續(xù)。2013年11月26日，原告又從華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院轉(zhuǎn)院至紅安縣人民醫(yī)院住院治療至2012年12月18日出院。
本院認(rèn)為本院認(rèn)為，上述證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。依據(jù)原告提交的入出院記錄，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院依法認(rèn)定原告受傷后住院天數(shù)為36天。
七、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險（CBAH1100141165）復(fù)印件一份，擬證明1、被告對乘客保險是依座位而投保的，即被告的小客車乘客座為7座，每座人身賠償額為15萬元，共計(jì)7座為105萬元；2、保險時間為2011年12月28日0時至2012年12月27日24時，即本次事故在保險期間內(nèi)。
被告對上述證據(jù)無異議。
第三人對上述證據(jù)無異議，但認(rèn)為被告投保只有7座且超載，按坐位數(shù)與承擔(dān)比例計(jì)算。
本院認(rèn)為本院認(rèn)為，上述證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
被告為反駁原告訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
一、姚某某身份證，行駛證，營運(yùn)證，擬證明被告的身份，具有合法營運(yùn)資格和駕駛資格。
原告對上述證據(jù)無異議。
第三人對上述證據(jù)真實(shí)性無異議。
本院認(rèn)為本院認(rèn)為，上述證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
二、原告出具給被告的收條一組以及救護(hù)車費(fèi)用收據(jù)，擬證明被告已支付給原告賠償款17916元，并因原告兩次轉(zhuǎn)院花費(fèi)交通費(fèi)1800元。
原告對其出具的收條無異議，認(rèn)為救護(hù)車費(fèi)用數(shù)目不確切，有這回事，但具體被告付了多少錢其不清楚。
被告對其中車費(fèi)收據(jù)有異議，認(rèn)為沒有正式發(fā)票。
本院認(rèn)為，被告提供的交通費(fèi)票據(jù)雖不是正式發(fā)票，但與原告兩次轉(zhuǎn)院的事實(shí)相互印證，且具體金額與一般市場價格相符，故本院對上述證據(jù)予以認(rèn)定。
第三人在庭審中未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實(shí)：
2011年11月20日上午，原告郭某某乘坐被告姚某某駕駛的營運(yùn)小客車（鄂JK0256）前往紅安縣城。上午8時30時分，被告駕駛鄂JK0256小客車由東往西通過杏花大道新村路口時，與自北向南行駛至該路口的江忠海駕駛的無號牌時風(fēng)四輪農(nóng)用車相撞，致原告受傷。經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，此次交通事故由江忠海承擔(dān)同等責(zé)任，被告姚某某承擔(dān)同等責(zé)任，郭某某等乘員無責(zé)任。
原告受傷后，被先后送往紅安縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療36天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20607.16元。被告支付救護(hù)車費(fèi)用1800元，并分多次給付原告賠償款17916元。
原告所愛傷經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級為十級，后期醫(yī)療費(fèi)2000元，自受傷之日起計(jì)算，全休息時間210日，護(hù)理時間100日。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
2011年12月27日，被告在第三人處投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險一份，保險期限自2011年12月28日0時至2012年12月27日24時。
本院認(rèn)為，原告郭某某乘坐被告駕駛的營運(yùn)客車，雙方形成客運(yùn)合同。原告在運(yùn)輸過程中受傷，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條第一款“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，......”的規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)損害責(zé)任，故對原告要求被告賠償人身損害損失的訴訟請求，本院予以支持，具體項(xiàng)目及數(shù)額由本院依法核定。被告所投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的合同當(dāng)事人為被告姚某某和中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，本案原告不是該保險合同的當(dāng)事人，故對原告要求第三人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償人身損害損失的訴訟請求，本院不予支持。本院依法核定原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)20607.16元，后期醫(yī)療費(fèi)2000元，殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%），誤工費(fèi)13167元（22886元／年÷365天×210天），護(hù)理費(fèi)6270元（22886元／年÷365天×100天），住院期間伙食補(bǔ)助1800元（50元／天×36天），營養(yǎng)費(fèi)540元（15元／天×36天）元，交通費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)89364.16元。其中被告已支付交通費(fèi)1800元，給付原告賠償款17916元。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十三條、第三百零二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某某賠償原告郭某某殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)87564.16元，扣除被告已支付的17916元，余款69648.16元，限被告于判決生效之日起十五日內(nèi)一次性履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1489元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1489元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陳峰

書記員： 李麗華