郭海
趙玉蓮（河北光正律師事務所）
侯某某

原告郭海，男，農民，住康保縣。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務所律師。
被告侯某某，男，個體，住康?？h。
原告郭某某被告侯某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭海委托代理人趙玉蓮到庭參加了訴訟，被告侯某某經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告完成了承包的工程并交付使用，被告應按時給付原告工程款。原告出示的欠款條及證人的證言證實被告欠原告32000元工程款。原告主張被告遲延給付工程款給其造成了損失，要求被告給付相關的利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》十七條“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”的規(guī)定，對拖欠沒有約定支付利息的工程款，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款標準（2012年7月6日中國人民銀行貸款基準利率表一年期至三年期的年利率為6.15%）計算，被告應支付原告利息2952元（自2012年12月1日至2014年6月1日）。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百六十九條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告侯某某于判決書生效后十日內一次性給付拖欠郭海工程款人民幣32000元，計算至2014年6月1日的利息人民幣2952元，2014年6月1日后的利息仍按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款為標準計算直至付清止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣674元，被告侯某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告完成了承包的工程并交付使用，被告應按時給付原告工程款。原告出示的欠款條及證人的證言證實被告欠原告32000元工程款。原告主張被告遲延給付工程款給其造成了損失，要求被告給付相關的利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》十七條“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”的規(guī)定，對拖欠沒有約定支付利息的工程款，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款標準（2012年7月6日中國人民銀行貸款基準利率表一年期至三年期的年利率為6.15%）計算，被告應支付原告利息2952元（自2012年12月1日至2014年6月1日）。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百六十九條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告侯某某于判決書生效后十日內一次性給付拖欠郭海工程款人民幣32000元，計算至2014年6月1日的利息人民幣2952元，2014年6月1日后的利息仍按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款為標準計算直至付清止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣674元，被告侯某某負擔。

審判長：張雪平
審判員：楊海林
審判員：盧有智

書記員：侯雁飛