郭海深
郜淑杰（河南睿東律師事務所）
吳新元
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
曹懿

原告郭海深，男，1981年5月出生，漢族，河南省鹿邑縣人。
委托代理人郜淑杰，河南睿東律師事務所律師。
被告吳新元，男，1988年2月出生，漢族，湖北省紅安縣人。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
法定代表人羅斌，經(jīng)理。
委托代理人曹懿，員工。
上列原告郭海深與被告吳新元、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合黃岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月4日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人郜淑杰，被告中華聯(lián)合黃岡支公司委托代理人曹懿到庭參加訴訟，被告吳新元經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
被告中華聯(lián)合黃岡支公司對上述第一、二、三、四組證據(jù)均無異議。對上述第五組證據(jù)的真實性無異議，但對鑒定結論有異議，保留申請重新鑒定的權利，如在七日內(nèi)未書面申請即視為放棄。在庭審后七日內(nèi)，被告中華聯(lián)合黃岡支公司未申請重新鑒定。對上述第六組證據(jù)的質(zhì)證意見為，湖北省交通運輸通用定額發(fā)票、河南省運輸客票存在連號情況，且費用過高，請求法院依法酌定。
本院認為，原告郭海深提交的上述證據(jù)一、二、三、四，內(nèi)容真實，具有合法性、關聯(lián)性，當事人無異議，本院予以認定。原告郭海深提交的上述證據(jù)五，被告中華聯(lián)合黃岡支公司未在規(guī)定時間內(nèi)申請重新鑒定，本院予以認定。原告提交證據(jù)六系定額發(fā)票，無時間、地點，無付款人名稱，大部分發(fā)票存在連號情況，不符合民事訴訟證據(jù)的要求，本院不予認定。原告郭海深在處理本次交通事故中必然要花費必要的交通費用，故本院經(jīng)審查當事人提交證據(jù)并結合案件實際情況，酌定原告花費交通費為1000元。
被告吳新元、中華聯(lián)合黃岡支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，結合當事人的陳述，本院查明如下事實:
2013年7月30日22時左右，被告吳新元飲酒后無證駕駛鄂JZH025二輪摩托車由西向東行駛至宋長線紅安縣永佳河鎮(zhèn)西張元村路段，遇欒廣禮、原告郭海深沿公路南側對向行走，被告吳新元駕車避讓不及將二人撞倒，造成欒廣禮、原告郭海深、被告吳新元受傷的交通事故。
此次交通事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊認定，被告吳新元承擔事故的全部責任，欒廣禮、原告郭海深無責任。
原告郭海深受傷后被先后送往武漢大學人民醫(yī)院、河南省鹿邑縣人民醫(yī)院住院治療共計39天，花費醫(yī)療費25624.35元。
原告郭海深所受傷經(jīng)周口三川法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，傷殘等級為十級傷殘，后期醫(yī)療費為5000元。原告為此花費鑒定費1300元。
原告支付交通費1000元。
此事故發(fā)生后，被告吳新元給付了原告郭海深4000元。
被告吳新元為肇事車輛（鄂JZH025二輪摩托車）在被告中華聯(lián)合黃岡支公司投保機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護。被告吳新元駕駛的鄂JZH025二輪摩托車在被告中華聯(lián)合黃岡支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告中華聯(lián)合黃岡支公司應在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，故對原告郭海深要求被告中華聯(lián)合黃岡支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償損失的訴訟請求，本院予以支持；具體數(shù)額由本院依據(jù)庭審查明的證據(jù)和事實予以核定。在此次交通事故中，被告吳新元承擔全部責任，對事故所造成的損失超出機動車交通事故責任強制保險賠償范圍的部分，應由被告吳新元承擔賠償責任。被告中華聯(lián)合黃岡支公司提出原告要求賠償誤工費、護理費的計算天數(shù)有誤，實際分別為128天、39天的意見，經(jīng)審查原告郭海深提交的相關證據(jù)，原告關于誤工費、護理費的天數(shù)計算確有錯誤，故對被告中華聯(lián)合黃岡支公司的意見，本院予以支持。被告中華聯(lián)合黃岡支公司提出原告要求賠償營養(yǎng)費的計算標準過高的意見，本院予以支持。被告中華聯(lián)合黃岡支公司提出原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM過高的意見，本院予以采納。本院經(jīng)審查當事人提交證據(jù)并結合案件實際情況，酌定原告交通費為1000元。被告中華聯(lián)合黃岡支公司提出原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金過高的意見，本院予以采納，本院依據(jù)案件實際情況酌定為3000元。經(jīng)核定，原告郭海深的損失有:醫(yī)療費25624.35元、后期醫(yī)療費5000元、誤工費2752元（7852元／年÷365天×128天）、護理費1950元（50元／天×39天）、住院伙食補助費1170元（30元／天×39天）、營養(yǎng)費585元（15元／天×39天）、殘疾賠償金15704（7852元／年×2年）、鑒定費1300元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元，共計58085.35元。原告郭海深的上述損失，應由被告中華聯(lián)合黃岡支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，即根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定，在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費中的5500元（因此事故造成二人受傷，故以原告上述四項損失占二人總醫(yī)療費用的比例分攤機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償限額）；在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計24406元，合計29906元。對于原告郭海深超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額外的損失28179.35元（58085.35元-29906元），由被告吳新元承擔賠償責任，扣除其已支付的4000元，仍應賠償原告郭海深24179.35元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告郭海深29906元，此款限于判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
二、被告吳新元賠償原告24179.35元，此款限于判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費425元，由原告郭海深負擔50元，被告吳新元負擔375元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費425元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告郭海深提交的上述證據(jù)一、二、三、四，內(nèi)容真實，具有合法性、關聯(lián)性，當事人無異議，本院予以認定。原告郭海深提交的上述證據(jù)五，被告中華聯(lián)合黃岡支公司未在規(guī)定時間內(nèi)申請重新鑒定，本院予以認定。原告提交證據(jù)六系定額發(fā)票，無時間、地點，無付款人名稱，大部分發(fā)票存在連號情況，不符合民事訴訟證據(jù)的要求，本院不予認定。原告郭海深在處理本次交通事故中必然要花費必要的交通費用，故本院經(jīng)審查當事人提交證據(jù)并結合案件實際情況，酌定原告花費交通費為1000元。
被告吳新元、中華聯(lián)合黃岡支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，結合當事人的陳述，本院查明如下事實:
2013年7月30日22時左右，被告吳新元飲酒后無證駕駛鄂JZH025二輪摩托車由西向東行駛至宋長線紅安縣永佳河鎮(zhèn)西張元村路段，遇欒廣禮、原告郭海深沿公路南側對向行走，被告吳新元駕車避讓不及將二人撞倒，造成欒廣禮、原告郭海深、被告吳新元受傷的交通事故。
此次交通事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊認定，被告吳新元承擔事故的全部責任，欒廣禮、原告郭海深無責任。
原告郭海深受傷后被先后送往武漢大學人民醫(yī)院、河南省鹿邑縣人民醫(yī)院住院治療共計39天，花費醫(yī)療費25624.35元。
原告郭海深所受傷經(jīng)周口三川法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，傷殘等級為十級傷殘，后期醫(yī)療費為5000元。原告為此花費鑒定費1300元。
原告支付交通費1000元。
此事故發(fā)生后，被告吳新元給付了原告郭海深4000元。
被告吳新元為肇事車輛（鄂JZH025二輪摩托車）在被告中華聯(lián)合黃岡支公司投保機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護。被告吳新元駕駛的鄂JZH025二輪摩托車在被告中華聯(lián)合黃岡支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告中華聯(lián)合黃岡支公司應在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，故對原告郭海深要求被告中華聯(lián)合黃岡支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償損失的訴訟請求，本院予以支持；具體數(shù)額由本院依據(jù)庭審查明的證據(jù)和事實予以核定。在此次交通事故中，被告吳新元承擔全部責任，對事故所造成的損失超出機動車交通事故責任強制保險賠償范圍的部分，應由被告吳新元承擔賠償責任。被告中華聯(lián)合黃岡支公司提出原告要求賠償誤工費、護理費的計算天數(shù)有誤，實際分別為128天、39天的意見，經(jīng)審查原告郭海深提交的相關證據(jù)，原告關于誤工費、護理費的天數(shù)計算確有錯誤，故對被告中華聯(lián)合黃岡支公司的意見，本院予以支持。被告中華聯(lián)合黃岡支公司提出原告要求賠償營養(yǎng)費的計算標準過高的意見，本院予以支持。被告中華聯(lián)合黃岡支公司提出原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM過高的意見，本院予以采納。本院經(jīng)審查當事人提交證據(jù)并結合案件實際情況，酌定原告交通費為1000元。被告中華聯(lián)合黃岡支公司提出原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金過高的意見，本院予以采納，本院依據(jù)案件實際情況酌定為3000元。經(jīng)核定，原告郭海深的損失有:醫(yī)療費25624.35元、后期醫(yī)療費5000元、誤工費2752元（7852元／年÷365天×128天）、護理費1950元（50元／天×39天）、住院伙食補助費1170元（30元／天×39天）、營養(yǎng)費585元（15元／天×39天）、殘疾賠償金15704（7852元／年×2年）、鑒定費1300元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元，共計58085.35元。原告郭海深的上述損失，應由被告中華聯(lián)合黃岡支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，即根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定，在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費中的5500元（因此事故造成二人受傷，故以原告上述四項損失占二人總醫(yī)療費用的比例分攤機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償限額）；在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計24406元，合計29906元。對于原告郭海深超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額外的損失28179.35元（58085.35元-29906元），由被告吳新元承擔賠償責任，扣除其已支付的4000元，仍應賠償原告郭海深24179.35元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告郭海深29906元，此款限于判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
二、被告吳新元賠償原告24179.35元，此款限于判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費425元，由原告郭海深負擔50元，被告吳新元負擔375元。

審判長：阮新文
審判員：程軍華
審判員：徐德寶

書記員：劉敏