原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市磁縣。
委托代理人：任保合，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>被告：索某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。

原告郭某某訴被告索某某為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫連達適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人任保合、被告索某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告郭某某（甲方）與被告索某某（乙方）于2013年12月27日簽訂合作協(xié)議，內容為：“為了發(fā)展肉雞養(yǎng)殖業(yè)，乙方市場為大肉食雞，就甲方供應乙方肉雞全價顆粒飼料，經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商如下：一、甲方從合同協(xié)議之日起，供應給乙方安陽六和飼料廠的全價顆粒飼料，（注：本飼料是乙方指定使用），飼料價格均價3330元／噸（叁千叁百叁十元整）。二、乙方收到飼料后為甲方出具飼料欠款收據(jù)。三、甲方為乙方提供乙方指定的全價顆粒飼料，若飼料出現(xiàn)問題與甲方無關。四、乙方在成雞出欄時須提前貳日告知甲方。五、雞苗長成成雞出欄時，如果乙方通過甲方銷售的，甲方扣除乙方所欠飼料款后，在7個工作日內為乙方把剩余款額結清，如未按指定時間結清的，甲方按3‰為乙方支付利息。六、如果雞苗長成成雞后，乙方自己出售成雞的，乙方需在售雞后，7個工作日內把欠甲方的飼料款付清，如未按規(guī)定時間結算清的，乙方按3‰為甲方支付利息。七、在協(xié)議執(zhí)行過程中發(fā)生爭議的，由當事人友好協(xié)商解決，解決不成的，交由甲方所在地人民法院仲裁。八、本協(xié)議一式貳份，甲乙雙方簽字后生效。
協(xié)議簽訂后，原告郭某某依約先后向被告索某某提供雞飼料累計1116袋，其中，每25袋飼料的重量為1噸，每噸飼料的價格為3330元，每袋飼料的單價為133.2元。被告索某某稱原告后來將剩余的雞飼料拉回360袋，但未提供證據(jù)予以證實，原告郭某某只認可其拉回323袋。這批雞苗成雞出欄時，被告索某某自己出售成雞，并于2014年2月28日通過其妻子馬某的銀行賬戶轉賬59574元飼料款給原告郭某某。
原告為向被告索要剩余雞飼料款，曾于2015年5月18日將被告訴至本院，后開庭時原告無正當理由未到庭參加訴訟，本院于2015年7月2日裁定按撤訴處理。之后，原告于2016年3月10日再次將被告訴至本院。審理過程中，原告郭某某在本院的詢問筆錄中明確表示放棄對3000元利息的主張。
上述事實，有原、被告身份證復印件，原、被告當庭陳述，合作協(xié)議，被告出具的收據(jù)，銀行轉賬憑證，證人證言，詢問筆錄等證據(jù)存卷證實。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條之規(guī)定，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，原告郭某某與被告索某某于2013年12月27日達成的合作協(xié)議，約定原告郭某某為養(yǎng)雞戶被告索某某提供雞飼料，價格為3330元／噸，成雞出售后7個工作日結清飼料款。通過協(xié)議內容可以看出，該協(xié)議名為“合作協(xié)議”，但實質上一份買賣合同。原告稱其依約先后累計向被告提供雞飼料1116袋，并提供了被告出具的收據(jù)予以證實，且被告對此予以認可，本院對原告的該主張予以采信。被告辯稱原告將剩余雞飼料拉回360袋，但未提供證據(jù)予以證實，原告只認可其拉回323袋，根據(jù)誰主張誰舉證的證據(jù)規(guī)則，被告應承擔對其不利的法律后果，本院只對原告認可拉回的323袋飼料予以采信?？梢?，被告實際購買的雞飼料為793袋（1116袋-323袋）。根據(jù)協(xié)議約定，每噸飼料的價格為3330元，每噸包括25袋，每袋飼料的價格為133.2元。因此，被告實際購買飼料的總價款為105627.6元（133.2元／袋×793袋）。被告稱其于2014年2月28日通過其妻子馬某的銀行賬戶轉賬59574元飼料款給原告郭某某，并以申請法院調取的銀行轉賬憑證與證人馬某的證言予以證實，本院對被告主張的事實予以采信。
綜上，原、被告達成雞飼料買賣協(xié)議，原告實際最終銷售給被告的飼料總價款為105627.6元，而被告只通過銀行轉賬59574元給原告，故被告還應給予原告剩余飼料款46053.6元（105627.6元-59574元）。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告索某某于本判決生效之日起十日內向原告郭某某支付價款46053.6元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費2475元，由被告索某某負擔951元，原告郭某某負擔1524元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　孫連達

書記員：韓亞華 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》第一百三十條買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。