原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王漢昌，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海新國(guó)建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：謝桂芳，總經(jīng)理。
　　原告郭某某訴被告上海新國(guó)建設(shè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱新國(guó)公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用普通程序，于2019年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人王漢昌到庭參加訴訟。被告新國(guó)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告自2015年至2018年期間因舊傷復(fù)發(fā)的治療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)49,635元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償44,953元。事實(shí)和理由：1998年7月22日上午，原告在崇明區(qū)汲浜小學(xué)(原為崇明縣汲浜中心小學(xué)，以下簡(jiǎn)稱汲浜小學(xué))建筑工地上抬樓板過(guò)程中，因樓板斷裂受傷。經(jīng)鑒定，原告之傷構(gòu)成XXX傷殘，需終身護(hù)理。經(jīng)法院審理，判決原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由施興元賠償25%，陳楚范賠償25%，汲浜小學(xué)賠償15%，本案被告賠償35%，后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再行處理。原告于2015年花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54,321.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)2,160元、交通費(fèi)500元，共計(jì)57,341.80元；于2016年花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4,839.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、護(hù)理費(fèi)1,740元、交通費(fèi)200元，共計(jì)7,070元；于2017年花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24,390.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)590元、護(hù)理費(fèi)3,540元、輔助器具費(fèi)180.50元、交通費(fèi)1,000元，共計(jì)29,701.40元；于2018年花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26,683.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、護(hù)理費(fèi)5,340元、小床費(fèi)880元，共計(jì)34,324元。
　　原告提供證據(jù)如下：(2000)滬二中民終字第3796號(hào)民事判決書、病史記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收條。
　　被告新國(guó)公司未應(yīng)訴、答辯。
　　被告未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1998年7月22日，原告在汲浜小學(xué)輔助樓增建第四層的工地上抬樓板過(guò)程中，因其所站立的樓板突然斷裂而墜落下層樓面，造成原告第十二胸椎壓縮性骨折伴截癱，經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，傷后給予休息、營(yíng)養(yǎng)至1999年12月29日，終身護(hù)理。經(jīng)查明，汲浜小學(xué)及崇明縣教委與本案被告新國(guó)公司于1998年6月26日就汲浜小學(xué)輔助樓增建第四層工程簽訂《建筑協(xié)議》，該工程未辦理《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》，實(shí)際由陳楚范臨時(shí)組建工程隊(duì)以包工包料方式施工，工程款由汲浜小學(xué)支付給陳楚范，原告的報(bào)酬已由陳楚范支付。另，該起事故中斷裂的樓板系施興元生產(chǎn)并送往現(xiàn)場(chǎng)，同批樓板于1998年7月29日經(jīng)上海市建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心崇明分中心檢測(cè)，結(jié)論為結(jié)構(gòu)性能不合格。原告后訴至法院要求賠償，上海市崇明縣人民法院經(jīng)審理作出(1999)崇民初字第2377號(hào)民事判決。原告不服一審判決結(jié)果，提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理作出(2000)滬二中民終字第3796號(hào)民事判決，判決施興元賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，陳楚范、新國(guó)公司、汲浜小學(xué)分別對(duì)施興元應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額承擔(dān)25%、35%、15%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。本案中原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中施興元、陳楚范及汲浜小學(xué)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額已經(jīng)另案處理完畢。
　　關(guān)于原告?zhèn)蟮南嚓P(guān)經(jīng)濟(jì)損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
　　一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)110,236.39元，其中2015年度的醫(yī)療費(fèi)54,321.80元，2016年度的醫(yī)療費(fèi)4,839.79元，2017年度的醫(yī)療費(fèi)24,390.90元，2018年度的醫(yī)療費(fèi)26,683.90元。本院經(jīng)審查原告提供的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并結(jié)合原告的相關(guān)病史資料，剔除已報(bào)銷部分、無(wú)對(duì)應(yīng)病史記錄部分及伙食費(fèi)后，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)核定為106,791.49元。
　　二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,120元[20元／日×(2015年住院18日+2016年住院14.5日+2017年住院29.5日+2018年住院44日)]。本院認(rèn)為，經(jīng)審核原告住院票據(jù)，原告2015年至2018年期間共住院106日，根據(jù)住院伙食費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)核定為2,120元。
　　三、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)12,780元[60元／日×(2015年護(hù)理18日+2016年護(hù)理14.5日+2017年護(hù)理29.5日+2018年護(hù)理44.5日)×2人]。本院認(rèn)為，鑒定的護(hù)理時(shí)限為終身護(hù)理。故根據(jù)法醫(yī)鑒定意見的護(hù)理時(shí)限、原告的實(shí)際住院天數(shù)、(2000)滬二中民終字第3796號(hào)民事判決中確定的住院期間護(hù)理人數(shù)2人以及參照護(hù)工市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)酌定為10,600元。
　　四、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)1,700元，其中2015年交通費(fèi)500元，2016年交通費(fèi)200元，2017年交通費(fèi)1,000元。本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)及傷情，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為1,500元。
　　五、輔助器具費(fèi)：原告主張輔助器具費(fèi)180.50元。因原告未提供輔助器具費(fèi)票據(jù)，故對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持。
　　六、躺椅費(fèi)、小床費(fèi)：原告主張?zhí)梢钨M(fèi)、小床費(fèi)880元。本院認(rèn)為，躺椅、小床系護(hù)理人員使用，應(yīng)包含在護(hù)理費(fèi)中，故對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持。
　　綜上，原告郭某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)121,011.49元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例已經(jīng)(2000)滬二中民終字第3796號(hào)生效民事判決確定為35%。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海新國(guó)建設(shè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)人民幣106,791.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2,120元、護(hù)理費(fèi)人民幣10,600元、交通費(fèi)人民幣1,500元中的35％，共計(jì)人民幣42,354.02元；
　　二、原告郭某某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣924元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)人民幣64元，被告上海新國(guó)建設(shè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)人民幣860元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：龔利民

書記員：張建平