郭某
馮海洋（河北昊宇律師事務(wù)所）
郭浩然
李曉華（河北群言律師事務(wù)所）
賈某某
林秀清
郭會杰
郭玉明
劉守民（河北楊瑞律師事務(wù)所）
郭金澎
郭樹德
郭子涵
梁慶祥（河北法潤律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）郭某。
法定代理人郭洪禮，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。系郭某父親。
法定代理人張書姣，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。系郭某母親。
委托代理人馮海洋，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭浩然，學(xué)齡前兒童。
法定代理人張志英，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。系郭浩然母親。
委托代理人李曉華，河北群言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）賈某某，學(xué)齡前兒童。
法定代理人賈山云，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。系賈某某父親。
委托代理人林秀清。
被上訴人（原審被告）郭會杰，學(xué)齡前兒童。
法定代理人李書鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系郭會杰母親。
委托代理人郭玉明，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。系郭會杰爺爺。
委托代理人劉守民，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郭金澎，學(xué)齡前兒童。
法定代理人王小紅，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。系郭金澎母親。
委托代理人郭樹德。
被上訴人（原審被告）郭子涵，兒童。
法定代理人郭玉保，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。系郭子涵父親。
委托代理人梁慶祥，河北法潤律師事務(wù)所律師。
上訴人郭某因健康權(quán)糾紛一案，不服青龍滿族自治縣人民法院（2013）青民初字第1619號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。本案中，郭浩然、郭某、賈某某、郭會杰、郭金澎、郭子涵均系學(xué)齡前兒童，屬無民事行為能力人，對于孩子的安全，各家長均有監(jiān)護(hù)責(zé)任。2013年3月14日，幾個孩子在玩耍過程中，郭浩然的眼部受到傷害，事發(fā)后，郭金澎作為在場人第一時間通知家長、郭浩然本人在派出所的陳述以及各方當(dāng)事人的陳述及法醫(yī)鑒定等證據(jù)，可以證實，郭浩然眼部受到傷害，系郭某所致。故對于郭浩然的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人郭某上訴稱由五被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，無事實和法律依據(jù)。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3610元，由上訴人郭某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。本案中，郭浩然、郭某、賈某某、郭會杰、郭金澎、郭子涵均系學(xué)齡前兒童，屬無民事行為能力人，對于孩子的安全，各家長均有監(jiān)護(hù)責(zé)任。2013年3月14日，幾個孩子在玩耍過程中，郭浩然的眼部受到傷害，事發(fā)后，郭金澎作為在場人第一時間通知家長、郭浩然本人在派出所的陳述以及各方當(dāng)事人的陳述及法醫(yī)鑒定等證據(jù)，可以證實，郭浩然眼部受到傷害，系郭某所致。故對于郭浩然的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人郭某上訴稱由五被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，無事實和法律依據(jù)。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3610元，由上訴人郭某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉秋麗
審判員：鄧喜軍
審判員：賈晟途

書記員：單帥楠