原告郭某某，男。
委托代理人萬(wàn)喜林，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽(yáng)北大街152號(hào)綜合辦公樓A區(qū)152-3，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130600796585701N。
負(fù)責(zé)人李繼坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張紅艷，該公司職員。

原告郭某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2016年8月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人萬(wàn)喜林、被告委托代理人張紅艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱(chēng)，原告為冀FK0782車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額270000元）及不計(jì)免賠等，保險(xiǎn)期間自2015年7月17日起至2016年7月16日止。2016年6月16日，郭建偉駕駛冀FK0782、冀FEE93掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿張東路行駛至馮王村附近時(shí)，與前方順行緊急停車(chē)的貨車(chē)發(fā)生碰撞后又與由西向東停在路邊的冀JH1856號(hào)重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故，貨車(chē)逃逸至今未查獲。無(wú)棣縣交警隊(duì)事故科出具事故證明，證實(shí)了上述事實(shí)。事發(fā)后，雙方為理賠事宜發(fā)生爭(zhēng)議，原告訴于本院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失93592元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱(chēng)，1、請(qǐng)法院核實(shí)事故的真實(shí)性、涉案車(chē)輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否有效年檢，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；2、原告車(chē)損為單方委托，申請(qǐng)核實(shí)事故車(chē)輛現(xiàn)狀及維修情況，申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛的損失重新進(jìn)行鑒定；3、不承擔(dān)公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，冀FK0782車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額270000元）及不計(jì)免賠等，保險(xiǎn)期間自2015年7月17日起至2016年7月16日止。2016年6月16日，郭建偉駕駛冀FK0782、冀FEE93掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿張東路行駛至馮王村附近時(shí)，與前方順行緊急停車(chē)的貨車(chē)發(fā)生碰撞后又與由西向東停在路邊的冀JH1856號(hào)重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故，貨車(chē)逃逸至今未查獲。無(wú)棣縣交警隊(duì)事故科出具事故證明，證實(shí)了上述事故的發(fā)生情況。事故發(fā)生后，原告支出施救費(fèi)5000元，經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估，其車(chē)損為82392元，為此原告支付公估費(fèi)6200元。
上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，有原告車(chē)輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、商業(yè)險(xiǎn)保單、事故證明、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，冀FK0782車(chē)輛在被告處投保，原告為被保險(xiǎn)人，證實(shí)原、被告之間存在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，被告應(yīng)按約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。在保險(xiǎn)期間，原告車(chē)輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)以保險(xiǎn)金額為限，賠償原告因此次事故所造成的各項(xiàng)損失。事故發(fā)生后，原告支出施救費(fèi)5000元，有施救單位出具的發(fā)票為證，被告有異議，但原告支出的該費(fèi)用是因此次事故給其造成的實(shí)際損失，被告應(yīng)予賠付。原告主張車(chē)損82392元，有公估報(bào)告為證。被告有異議，稱(chēng)該公估屬原告單方委托，未通知被告到場(chǎng)拆解定損，公估數(shù)額過(guò)高，扣除殘值過(guò)低，申請(qǐng)重新鑒定。但被告未出示足以反駁的證據(jù)，且不符合重新鑒定的法定條件，故本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)予以駁回，并對(duì)原告公估報(bào)告的效力予以認(rèn)定。原告支出公估費(fèi)6200元，有票據(jù)為證，該費(fèi)用是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，被告應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失為93592元（施救費(fèi)5000元+車(chē)損82392元+公估費(fèi)6200元）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)93592元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1070元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 耿鳳國(guó)

書(shū)記員： 王盼