原告郭某，男，1983年12月生，漢族，住青縣。
委托代理人張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人范國義，職務(wù)：經(jīng)理，身份證號：xxxx。
機(jī)構(gòu)代碼證號：09674574－3。
委托代理人楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告郭某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張紅及被告保險公司委托代理人楊壽強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實
一、原告郭某系冀Ｊ×××××號轎車的車主，該車在被告保險公司處投保保險金額為247800元的車輛損失險，并不計免賠，保險期間自2016年1月8日零時起至2017年1月7日二十四時止。
二、2016年6月2日23時00分，王玉倩駕駛該車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，為處理交通事故原告支付必要的施救費(fèi)用。
三、原告的車損數(shù)額經(jīng)本院委托鑒定為149558元，為此原告支付鑒定費(fèi)7800元。
裁決理由及結(jié)果

本院認(rèn)為，原告郭某與被告保險公司之間的保險合同關(guān)系合法成立。交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書證實在保險期間內(nèi)，司機(jī)王玉倩駕駛該車發(fā)生了交通事故，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失險項下向原告支付保險理賠款。原告的車損數(shù)額經(jīng)鑒定為149558元，該鑒定系本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)所出具，鑒定程序及鑒定結(jié)論并無違法之處，鑒定報告中估損單第99項拆裝費(fèi)確已包含在工時費(fèi)中，該項并非重復(fù)評估。被告保險公司另提出估損單中記載的部分零部件沒有損壞，但未向本院提供證據(jù)。綜上，被告保險公司并未提出充分理由和證據(jù)來反駁該鑒定，故本院對被告提出的重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許，對原告提交的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告支付的車損鑒定費(fèi)7800元，系為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。原告的車輛在外地發(fā)生交通事故，其將事故車輛拖回本地所發(fā)生的拖車費(fèi)用屬人為原因擴(kuò)大的損失，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)，但因車輛損失嚴(yán)重，為處理交通事故，原告必然支付相應(yīng)的施救費(fèi)用，故本院酌情支持1000元施救費(fèi)，以上合計，被告共應(yīng)向原告支付保險理賠款158358元。因交警部門出具的行道樹損失賠償憑證顯示付款人并非原告，收款人并非樹木所有權(quán)人，故對原告主張的行道樹損失賠償款，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付原告郭某保險理賠款共計158358元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將款付至原告郭某在中國農(nóng)業(yè)銀行青縣支行的62×××19賬戶中。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1760元，由原告郭某承擔(dān)100元，被告保險公司承擔(dān)1660元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省滄州市中級人民法院，開戶銀行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　顏

書記員：李湘瑜