原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：徐晨，湖北大諾律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李鑫鑫，湖北大諾律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司，
住所地滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
負責人：武明群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊文娟，湖北山河律師事務所律師。
原告郭某某訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司
滄州市新華支公司（以下簡稱人民保險新華支公司）機動車交通

事故責任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案，后原告于
2018年10月25日書面向本院提出撤回對被告張威震的起訴，本
院口頭予以準許。本院依法適用簡易程序，對本案公開開庭進
行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人徐晨，被告李某某，被
告人民保險新華支公司的委托訴訟代理人熊文娟到庭參加訴訟，
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告的交通事故損失共計180228.92元；二、被告李某某對超出上述第一項請求中保險限額的部分承擔賠償責任；三、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年2月19日，被告李某某駕駛津Ａ×××××小轎車沿漢南區(qū)紗帽街紗帽正街由西向東行駛，至紗帽正街楚世家路段處，與北向南過道路的原告郭某某發(fā)生碰撞，致原告受傷。2018年3月8日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊出具道路交通事故認定書，認定：被告李某某負此次道路交通事故的全部責任，原告郭某某無責任。事故發(fā)生后，原告郭某某被送往協(xié)和醫(yī)院住院治療45天，又在武漢市普愛醫(yī)院住院治療9天，2018年7月30日經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定中心鑒定：原告郭某某傷殘程度十級，多等級傷殘增加4%賠償指數(shù)；后續(xù)醫(yī)療費用為人民幣22000元（或以醫(yī)院實際支出為準）；誤工時間為240日，護理時間為120日，營養(yǎng)時間為120日（從受傷之日起計算）。另肇事車輛在被告保險公司處購買交強險，且該次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。（詳見訴狀）
原告為支持其訴訟請求，向本院提出如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認定書。擬證明事故發(fā)生經(jīng)過及原告因此次交通事故受傷的事實，且被告李某某為全責責任人；
證據(jù)二、被告李某某的駕駛證。擬證明被告李某某駕駛事故車輛；
證據(jù)三、機動車保險單。擬證明車輛投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)；
證據(jù)四、協(xié)和醫(yī)院門診病例，協(xié)和醫(yī)院兩次住院病例。擬證明原告在協(xié)和醫(yī)院治療過程；
證據(jù)五、普愛醫(yī)院住院病例，檢查報告單。擬證明原告在普愛醫(yī)院治療過程；
證據(jù)六、單位的工商主體信息，工資流水，兩個證人的身份證復印件。擬證明原告因交通事故造成的誤工損失；
證據(jù)七、居住證明，還建協(xié)議，戶口本復印件，結婚證復印件。擬證明原告長期居住在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)；
證據(jù)八、被扶養(yǎng)人的無勞動收入證明，被扶養(yǎng)人戶口頁。擬證明原告依法承擔贍養(yǎng)父母的義務；
證據(jù)九、司法鑒定意見書，司法鑒定費發(fā)票。擬證明原告構成十級傷殘，多等級傷殘增加4%，誤工時間240天，護理時間120天，營養(yǎng)期120天，后續(xù)治療費22000元或據(jù)實賠付以及鑒定費用2280元。
被告李某某辯稱：原告所說屬實，積極配合原告治療，希望對方能體諒。
被告人民保險新華支公司辯稱：1、保險公司僅在交強險限額內(nèi)賠付，法院對醫(yī)療費進行預留；2、訴訟費保險公司不承擔；3、原告主張過高的請求，請法院依法核減。
被告李某某庭后向本院提交了原告住院醫(yī)療費發(fā)票原件及護理費發(fā)票原件。
被告人民保險新華支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某對原告提出證據(jù)質(zhì)證意見為：其他沒意見。1、郭某某每次住院的伙食費都是我出的；2、營養(yǎng)費標準過高；3、護理費32天是我請的護工護理，不應該請求，后面9天不是我請的；4、交通費是我支付的，不應該請求；5、誤工費，工資流水達不到3000；6、被扶養(yǎng)人生活費不認可，精神撫慰金過高。
被告人民保險新華支公司對原告提出證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)一無異議；證據(jù)二請法院核實原件；證據(jù)三無異議；證據(jù)四工商信息真實性無異議，銀行流水有異議，未提交勞動合同，不能證明勞動關系，每個月3000元的誤工不認可；證據(jù)五居住證明有異議，出具人無聯(lián)系方式，也未說明是租住還是購房住；證據(jù)六戶口本結婚照真實性無異議，證明目的有異議；證據(jù)七證明目的有異議，郭某某父親未提供證據(jù)證明其喪失勞動能力無收入來源，不符合被撫養(yǎng)人條件；證據(jù)八司法鑒定書單方委托，不認可；證據(jù)九后期22000元費用過高；證據(jù)十鑒定費不應由保險公司承擔。
原告郭某某對于被告李某某的質(zhì)證意見表示原告的醫(yī)療費、伙食費及32天護理費確實都是被告李某某支付的。
經(jīng)審理查明，2018年2月19日，被告李某某駕駛津Ａ×××××小轎車沿漢南區(qū)紗帽街紗帽正街由西向東行駛，至紗帽正街楚世家路段處，與北向南過道路的原告郭某某及另案原告胡志國發(fā)生碰撞，致原告及另案原告胡志國受傷，原告分別住院治療32天、7天，用去醫(yī)療費114809.6元（根據(jù)被告李某某提交的醫(yī)療費發(fā)票原件計算），且全部由被告李某某支付。經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊認定被告李某某負此次道路交通事故的全部責任，原告郭某某及另案原告胡志國無責任。另查明，津Ａ×××××小轎車在被告人民保險新華支公司購買交強險，事故發(fā)生在保險期間。
對原告郭某某因本案交通事故導致的相關損失。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》相關條款及相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)予以核實，作如下分析：
一、醫(yī)療費項下：
1、醫(yī)療費114809.6元（被告李某某已墊付）
2、后期治療費22000元
3、住院伙食補助費（被告李某某已支付）
4、營養(yǎng)費120天×50元天=6000元
醫(yī)療費項下合計142809.6元。
二、傷殘賠償金項下：
1、護理費5120元＋（120－32）天×35214÷365=13609.95元（被告李某某已墊付5120元）
2、誤工費160天×35214元年÷365天=15436元
3、交通費：本院結合原告病情治療情況，酌情認定1000元
4、傷殘賠償金31889×20×0.14=89289.2元
5、被扶養(yǎng)人生活費21276×（20－11）×0.14÷2=13403.88元（原告訴請，本院予以支持）
6、精神撫慰金2000元
傷殘賠償金項下合計134739.03元。
（2018）其他損失
鑒定費用2280元
以上損失醫(yī)療費項下，傷殘賠償金項下共計277548.63元，由被告人民保險新華支公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償113762元。超出部分163786.63元，按被告李某某全責，由被告李某某賠償163786.63元（被告李某某已墊付119929.6元）。鑒定費2280元，由被告李某某承擔。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》第八條第二款、《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十三條、第二十五條、第二十七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟損失113762元；
二、被告李某某賠償原告經(jīng)濟損失共計46137.03元（已扣減被告訴前墊付金額）；
三、上述給付款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告郭某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1201元，減半收取600.5元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 張照銀

書記員： 曾艷