原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住訥河市。
委托訴訟代理人：馮濤，內(nèi)蒙古興楊律師事務(wù)所律師。
被告：時圣軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住克山縣。

原告郭某某訴被告時圣軍追索勞動報酬糾紛一案，原告于2018年11月21日起訴，本院受理后，依法由審判員張立彬適用簡易程序，于同年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及委托訴訟代理人、被告到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付勞動報酬19,750.00元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年2月被告雇用原告到俄羅斯種植蔬菜，雙方簽訂了合同，月勞動報酬4,500.00元。原告到達(dá)俄羅斯后自2月16日開始干活至8月16日結(jié)束。期間被告多次找茬拒不付工資，以原告打架扣除11,500.00元，以原告未將活干好扣原告8,000.00元，最后只付給原告5,000.00元，如不同意不給原告護(hù)照等手段相威脅。
被告稱8,000.00元是生活開銷的問題，按合同約定被告負(fù)責(zé)食宿費(fèi)用，被告說11,500.00元抵醫(yī)療費(fèi)的事不存在。原告的花銷是七八百元，被告說原告在火車上吸煙罰款的事沒有。
被告時圣軍辯稱，雇用原告到俄羅斯種地這事對，原告干了5個月零7天活，月工資4,500.00元，11,500.00元是原告將被告媳婦打了，賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，8,000.00元是原告的開銷，在火車上原告吸煙罰款600.00元。原告說被告威脅她的事沒有。
原告提供的證據(jù)：1、聘用合同，證明被告負(fù)責(zé)干活期間的食宿費(fèi)用。對此被告稱只負(fù)責(zé)一日三餐8,000.00元是原告抽煙等日用品錢；2、護(hù)照復(fù)印件，證明出入境時間。對此被告稱原告干活是5個月零7天；3、村委會證明，證明原告不識字。對此被告稱原告識字；4、火車票。
被告提供的證據(jù)：調(diào)解合同復(fù)印件，證明原告賠償被告妻子11,500.00元。對此原告稱合同不是在國內(nèi)是在俄羅斯簽訂的，并非雙方在平等自愿的前提下簽訂的。是被告單方書寫的，沒有第三方給調(diào)解，不具備調(diào)解的客觀要件。原告不識字，不清楚合同的內(nèi)容。從雙方的情勢上原告處于劣勢，原告只有按被告的要求簽字方可順利回國，原告是在巨大壓力下所簽的字。被告妻子的傷勢被告可憑相關(guān)的醫(yī)療票據(jù)另案主張權(quán)利。綜上該合同是無效的，與本案無關(guān)聯(lián)性，不能作為定案依據(jù)。
對于當(dāng)事人雙方無爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于有爭議的事實(shí)本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：2017年2月被告時圣軍雇用原告郭某某到俄羅斯種植蔬菜，雙方簽訂了合同，月工資4,500.00元。原告為被告工作5個月零7天，工資共23,550.00元，期間被告將原告的妻子的打傷，雙方簽訂協(xié)議原告賠償被告方11,500.00元從原告的工資中扣除，被告為原告支付煙、日用品費(fèi)用700.00元，被告實(shí)際付給原告5,000.00元，被告尚欠原告工資6,350.00元。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不能完全證明其主張；被告提供的協(xié)議能夠證明原告打傷被告妻子賠償被告方11,500.00元的事實(shí)；原告方主張賠償協(xié)議無效的理由不成立；被告主張8,000.00元是原告的開銷無根據(jù)，其主張不成立，但應(yīng)扣除原告花銷的700.00元；關(guān)于原告主張干活5個月15天，被告否認(rèn)，原告無證據(jù)證實(shí)，干活天數(shù)應(yīng)為5個月零7天。
綜合上述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告時圣軍于本判決生效時給付原告郭某某工資6,350.00元。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)294.00元，減半收取147.00元，由被告時圣軍負(fù)擔(dān)48.00元，原告郭某某負(fù)擔(dān)99.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 張立彬

書記員： 李冬磊