原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住大慶市高新區(qū)。
委托代理人白宇宙，黑龍江美亞律師事務(wù)所律師。
被告江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司，住所地南京市建鄴區(qū)南溪江東街68號(hào)二樓。
法定代表人范廣峰，該公司董事長。
委托代理人張萬菊，北京岳成律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司大慶分公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村緯三路南側(cè)、市煙草專賣局西側(cè)（鉑金A幢二層）。
法定代表人趙雨，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙天宇，北京岳成律師事務(wù)所大慶分所律師。

原告郭某某與被告江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司大慶分公司（以下簡稱金某大慶分公司）、江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司（以下簡稱金某公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人白宇宙，被告金某公司的委托代理人張萬菊、被告金某大慶分公司的委托代理人趙天宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年6月2日，被告金某大慶分公司向原告借款60萬元，約定借款利息為月息三分，當(dāng)年底還本付息。但由于被告金某大慶分公司資金不足，到期后未能償還上述借款。原告多次要求被告還款，但該公司時(shí)任負(fù)責(zé)人的劉志明一直承諾盡快還款但未能如約。依據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條之規(guī)定，被告金某公司對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，原告訴至法院，要求二被告立即償還借款本金60萬元，并按年利率24%償還自2012年2月1日起至實(shí)際給付之日止的借款利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告金某公司辯稱，借款不屬實(shí)，且被告金某公司并不知情，從未向原告借款。根據(jù)相關(guān)司法解釋，原告應(yīng)當(dāng)提供其履行借款義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，否則借款合同不生效，無法證實(shí)借款真實(shí)存在。即使存在借款事實(shí)，也是時(shí)任分公司負(fù)責(zé)人的劉志明個(gè)人借款，與金某建工集團(tuán)無關(guān)，且超出訴訟時(shí)效。
被告金某大慶分公司答辯意見與被告金某公司一致。
原告就其主張所出示的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見如下：
一、借據(jù)一份（原件一份），欲證明2011年6月2日本案的被告金某大慶分公司向原告借款人民幣60萬元，其中加蓋了被告金某大慶分公司的財(cái)務(wù)專用章，并且有其實(shí)際負(fù)責(zé)人的加蓋手印，雙方在形成借款關(guān)系時(shí)，借款人承諾月利息3分付息，還款期限是2011年年底，被告金某大慶分公司作為分公司并不是獨(dú)立法人，因此根據(jù)公司法第十四條，被告金某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此筆債務(wù)連帶還款責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告金某公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性和證明問題均有異議，認(rèn)為該借款不真實(shí)，我方不知情。從未向原告借款，借據(jù)中無我方公章，更從未收到原告借款，借據(jù)無法體現(xiàn)借款與我方有關(guān)，原告應(yīng)當(dāng)另行提供其已經(jīng)實(shí)際履行提供借款的義務(wù)，借款義務(wù)的時(shí)間，相一致的銀行流水和現(xiàn)金收據(jù)，否則借款合同并未生效，無法證實(shí)借款事實(shí)真是存在，由于沒有匯款憑證，我方有理由懷疑是劉志明和原告串通，如劉志明借款屬實(shí)，也是劉志明的個(gè)人債務(wù)與我方無關(guān)，借據(jù)中未約定利息，應(yīng)為無息。被告金某大慶分公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性及證明問題均有異議，劉志明出具的改組借據(jù)，及時(shí)是真實(shí)的也是劉志明的個(gè)人行為，該筆借款并沒有真實(shí)發(fā)生，被告沒有收到該筆借款，借據(jù)上的公章，我方認(rèn)為存下虛假，因此要求鑒定。同時(shí)原告認(rèn)可還款期限為2011年年底，因此我方認(rèn)為訴訟時(shí)效已過，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
二、農(nóng)業(yè)銀行大慶東風(fēng)支行轉(zhuǎn)款存根4張，大慶農(nóng)行交易明細(xì)4張，欲證明2011年1月27日第二被告的財(cái)務(wù)人員于海波向原告償還2011年7月份一個(gè)月的利息18000元，銀行的打印件但是加蓋了銀行的公章。經(jīng)質(zhì)證，被告金某公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但證明的問題有異議，認(rèn)為是于海波與原告之間的個(gè)人之間的經(jīng)濟(jì)往來，與我方無關(guān)，我方不知情，無法體現(xiàn)是償還利息。被告金某大慶分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但證明的問題有異議，認(rèn)為是于海波和原告之間的往來，不能證明于海波確實(shí)是我方的財(cái)務(wù)人員，如果于海波是我方財(cái)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)在借據(jù)上簽字認(rèn)可，在沒有財(cái)務(wù)人員的簽字認(rèn)可是劉志明的個(gè)人行為，存在虛假。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
三、銀行轉(zhuǎn)款存根10張，銀行流水明細(xì)一張，其中2011年9月21日從第二被告財(cái)務(wù)人員于海波處向原告轉(zhuǎn)款二筆18000元，其中第一筆為2011年8月份60萬元按照三分利息計(jì)算，另外一筆2011年9月份第二被告向原告支付60萬元按照三分利息計(jì)算，另外二張銀行存款憑證是2012年1月7日是從第二被告財(cái)務(wù)人員于海波處向原告轉(zhuǎn)款72000元，這72000元是2011年10月份和11月份12月份，2012年1月份共計(jì)四個(gè)月，每月18000元，72000元是借款60萬元的四個(gè)月利息，銀行流水明細(xì)證明第二被告于海波向原告轉(zhuǎn)款時(shí)間及金額，結(jié)合原告舉證的第一組和第二組可以證明原告向第二被告出借60萬元是存在的，利息約定的是月利息三分，第二被告實(shí)際償還利息至2012年1月，因此原告方向二被告主張的利息起止時(shí)間是2012年2月1日。經(jīng)質(zhì)證，被告金某公司真實(shí)性無異議，證明問題有異議，是于海波與原告之間的個(gè)人之間的經(jīng)濟(jì)往來，與我方無關(guān)，我方不知情，無法體現(xiàn)是償還利息。由于借據(jù)中并未約定利息，及時(shí)本案存在劉志明個(gè)人借款事實(shí)，應(yīng)當(dāng)償還得是借款本金不是利息，無法證明約定利息及借款事實(shí)。被告金某大慶分公司真實(shí)性無異議，證明問題有異議，是與于海波和原告之間往來，不能證明于海波確實(shí)是我方的財(cái)務(wù)人員，如果于海波是我方財(cái)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)在借據(jù)上簽字認(rèn)可，在沒有財(cái)務(wù)人員的簽字認(rèn)可是劉志明的個(gè)人行為，存在虛假。該組證據(jù)上不明賬號(hào)，均屬于于海波個(gè)人所有，我方支付利息存在，應(yīng)當(dāng)以我方名義進(jìn)行還款，不能證明原告確實(shí)支付了本金，與本案無關(guān)，我方不予認(rèn)可。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
被告金某公司及金某大慶分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2011年6月2日，被告金某大慶分公司向原告借款60萬元，并出具借據(jù)一份，原告與時(shí)任被告金某大慶分公司法定負(fù)責(zé)人劉志明口頭約定借款利息為月息三分，2011年年底還本付息。同日，原告將人民幣60萬元現(xiàn)金在被告金某大慶分公司辦公處交給被告金某大慶分公司財(cái)務(wù)人員。時(shí)任被告金某大慶分公司負(fù)責(zé)人劉志明在借據(jù)下方簽名并加蓋該分公司財(cái)務(wù)專用章。2011年9月21日，被告金某大慶分公司財(cái)務(wù)人員于海波按照約定支付原告2011年8月、9月利息共計(jì)36000元，2012年1月7日，于海波支付原告4個(gè)月利息72000元后，至今未還本付息，故而原告提起訴訟。
另查明，劉志明曾于2007年至2012年系被告金某大慶分公司的法定負(fù)責(zé)人。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定歸還借款。本案中，被告金某大慶分公司的時(shí)任法定負(fù)責(zé)人在借據(jù)上簽字并加蓋該公司財(cái)務(wù)專用章，故本院認(rèn)定雙方存在借貸合意。原告稱上述借款系現(xiàn)金交付，結(jié)合原告的自身經(jīng)營行業(yè)性質(zhì)和庭審中原被告及證人的陳述，能夠互相印證原告系以現(xiàn)金形式履行了借款義務(wù)，具有高度的蓋然性，再結(jié)合借款發(fā)生后被告金某大慶分公司的付息情況，本院對(duì)原告的出借陳述予以采信，故確認(rèn)雙方的借款合同依法成立并生效。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定支付借款期間及逾期還款期間的利息，因原告與被告金某大慶分公司約定利率為月息三分，超出了法定利率，故本院依法調(diào)整雙方的借款利率為年息24%。關(guān)于原告主張的由被告金某公司就本案借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條第一款之規(guī)定，被告金某大慶分公司不具備法人資格，其相應(yīng)的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告被告金某公司承擔(dān)。關(guān)于被告金某公司要求鑒定被告金某大慶分公司財(cái)務(wù)專用章的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告金某大慶分公司的公章一直由其保管，在公司負(fù)責(zé)人及其他情況下的變更，公司的公章也可以變更，要求合同相對(duì)方對(duì)其公章辨別真?zhèn)螐?qiáng)人所難，且被告金某公司如認(rèn)為公章系偽造，應(yīng)通過刑事訴訟手段予以甄別，并在本案中予以舉證證明，故本院對(duì)被告金某公司的上述主張不予支持。綜上，原告的正當(dāng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

第16被告江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司大慶分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某某借款60萬元及利息（利息自2012年2月1日起按年息24%計(jì)算至實(shí)際償還之日止）；
第16被告江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司就上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)8556元（減半收取），由被告江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司大慶分公司與被告江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉及幣種均為人民幣）

審判員 牛昊祺

書記員： 張金花