郭某
葉輝（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
圣火國際能源集團有限公司
劉洪贊
徐遂龍

原告:郭某，個體戶。
委托代理人:葉輝，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告:圣火國際能源集團有限公司，住所地衡水市桃城區(qū)人民路南自強街東江源大廈三樓。
法定代表人:趙衛(wèi)紅，總經(jīng)理。
委托代理人:劉洪贊，公司職員。
委托代理人:徐遂龍，公司職員。
原告郭某訴被告圣火國際能源集團有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人葉輝到庭參加了訴訟，被告圣火國際能源集團有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對原告提交的證據(jù)材料本院予以確認，可以作為定案依據(jù)。原、被告簽訂的借款合同及補充協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，原、被告之間借款關(guān)系成立。原告已依約向被告支付了借款，被告應(yīng)依約支付原告利息，故對原告要求被告支付利息的請求，本院予以支持。依合同約定，合同期內(nèi)剩余1個月利息為30萬元，被告應(yīng)支付原告。因合同中對借款到期后的利息約定超出法律規(guī)定范圍，應(yīng)以中國人民銀行同期貸款利率的4倍支付，自合同約定借款到期日起至原告收到借款日止。被告主張已給付原告部分本金和利息，因其提交的證據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對被告的該項主張本院不予采信?；耍勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告圣火國際能源集團有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某利息30萬元及自2014年10月23日起至2014年12月2日止的利息（按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算，以2000萬元為基數(shù)）；
二、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14871元，原告負擔4600元，被告負擔10271元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對原告提交的證據(jù)材料本院予以確認，可以作為定案依據(jù)。原、被告簽訂的借款合同及補充協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，原、被告之間借款關(guān)系成立。原告已依約向被告支付了借款，被告應(yīng)依約支付原告利息，故對原告要求被告支付利息的請求，本院予以支持。依合同約定，合同期內(nèi)剩余1個月利息為30萬元，被告應(yīng)支付原告。因合同中對借款到期后的利息約定超出法律規(guī)定范圍，應(yīng)以中國人民銀行同期貸款利率的4倍支付，自合同約定借款到期日起至原告收到借款日止。被告主張已給付原告部分本金和利息，因其提交的證據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對被告的該項主張本院不予采信?；?，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告圣火國際能源集團有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某利息30萬元及自2014年10月23日起至2014年12月2日止的利息（按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算，以2000萬元為基數(shù)）；
二、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14871元，原告負擔4600元，被告負擔10271元。

審判長：蘇維艷
審判員：李麗
審判員：崔彥生

書記員：劉紅梅