原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：魏玉蓮，上海漢世律師事務(wù)所律師。
　　被告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省齊齊哈爾市。
　　被告：上海福某經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：崔某某。
　　原告郭某某訴被告崔某某、上海福某經(jīng)貿(mào)有限公司(以下簡稱福某公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月27日立案。
　　原告郭某某訴稱，要求判令：1、被告償還原告借款本金人民幣(以下幣種同)300,000元；2、被告一、二償還原告自2017年5月23日起算至實際清償之日止，以未還本金300,000元為基數(shù)，按月利率3%計算的利息；3、請求判令被告承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)所支出的所有費用(包括但不限于訴訟費、保全費、保函費、律師費、公證費、差旅費)，合計435,600元。事實和理由：2017年5月23日，原告與被告崔某某簽訂《借款合同》(以下簡稱“合同”)，合同約定，原告向被告崔某某出借300,000元，借款月利率為3%，借款期限為30天。自2017年5月23日起至2017年6月21日止。合同簽訂后，原告依約向被告崔某某支付了借款本金300,000元，被告崔某某向原告出具了收條。此后，被告崔某某未按合同約定期限償還本金及利息，被告崔某某的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，根據(jù)合同約定，被告崔某某應(yīng)當(dāng)償還原告本金及逾期還款的利息。同時，被告福某公司為被告崔某某的借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，被告福某公司應(yīng)當(dāng)對被告崔某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告曾多次向被告主張要求其償還本金及利息，但被告至今仍未償還。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特依據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定提起訴訟。
　　被告崔某某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為借款合同中約定了由合同簽訂地管轄，而合同是在上海市浦東新區(qū)杜鵑路XXX號簽署的；即使無法認(rèn)定具體的合同簽訂地，本案作為民間借貸糾紛，也應(yīng)以被告住所地或者接受貨幣一方所在地法院管轄。被告崔某某的戶籍地為黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)，經(jīng)常居住地為上海市浦東新區(qū)，被告接受貨幣的銀行賬戶的開戶行“中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海浦東分行”也在上海市浦東新區(qū)。綜上，若無法認(rèn)定約定的“合同簽訂地”，也應(yīng)當(dāng)由被告住所地，也是合同履行地的上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，對公民提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對履行地點沒有約定或約定不明確的，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同地。本案中，原、被告之間的借款合同約定由合同簽訂地法院管轄，但合同中并未明確載明合同的簽訂地，故無法確定原、被告雙方的協(xié)議管轄法院?，F(xiàn)原告起訴要求被告支付本金及利息，爭議標(biāo)的為給付貨幣，原告系接收貨幣一方，原告所在地即為合同履行地，原告的戶籍地為上海市松江區(qū)滬松公路XXX弄XXX號XXX室，屬本院管轄范圍內(nèi)，故本案具有管轄權(quán)，被告的管轄異議不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第一款、第二十三條、第三十五條、第一百二十七條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告崔某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)(于本裁定書生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陳賢聰

書記員：趙曉彥