上訴人（原審原告）：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。委托訴訟代理人：章玲，湖北佳成律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：徐歡，湖北佳成律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。委托訴訟代理人：童威，湖北佳成律師事務(wù)所律師。

郭某上訴請求：撤銷一審判決，改判被上訴人承擔(dān)全部責(zé)任，并由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實和理由：2016年8月4日20時40份，其在咸××車站路××房××單元××室家中洗澡，被胡某某與其姐姐胡春蘭上門拿手電筒打傷。這一事實有咸寧市公安局咸安分局出具的咸分公（永）行決字〔2016〕640號行政處罰決定書進(jìn)行印證。并沒有認(rèn)定打斗中是郭某先動手毆打胡某某。而一審判決認(rèn)定是郭某在雙方發(fā)生爭執(zhí)后先動手毆打胡某某，并判決由其承擔(dān)40%的責(zé)任有誤。胡某某辯稱，其答辯意見與其上訴意見相同。胡某某上訴請求：撤銷原判，并依法改判，并由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由：一審認(rèn)定事實錯誤。本案發(fā)生的事實經(jīng)過是上訴人與其姐姐一同找被上訴人理論，結(jié)果被上訴人開門就對上訴人破口大罵，并動手推搡上訴人，上訴人本能地抓著被上訴人的衣服，然后導(dǎo)致兩人一同跌下樓梯，并發(fā)生扭打，在扭打過程中，上訴人用手電筒敲擊了被上訴人頭部。雙方打架事件發(fā)生在2016年8月4日，距郭某再次住院治療已事隔一月之久，才被確診為肌腱斷裂，明顯與客觀事實不符，故被上訴人所訴手指傷情系自傷、他傷，由此產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。被上訴人在本次侵權(quán)事件中存在重大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原審認(rèn)定其承擔(dān)主要責(zé)任不公平。郭某辯稱，其答辯意見與其上訴意見相同。郭某向一審法院起訴請求:判決胡某某賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金合計18686.24元,并由其承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實：2016年8月2日，郭某與胡某某因打牌而發(fā)生口角。同年8月3日，雙方再次因頭天打牌一事而發(fā)生爭吵，郭某動手打了胡某某兩巴掌。同年8月4日20時40分，胡某某及其姐姐胡春蘭拿著手電筒照明來到郭某家中敲門，討要頭天打架的說法。此時原告郭某正在家中洗澡，聽到有人踢其家房門的聲音而將房門打開，胡某某與其姐姐胡春蘭同郭某發(fā)生口角，胡某某拿手電筒敲打郭某頭部，繼而雙方發(fā)生扭打。在扭打過程中，一起從樓道滾至樓梯間。事發(fā)當(dāng)天晚上，郭某到咸寧市第一人民醫(yī)院治療，入院診斷：1.I級腦外傷，腦震蕩；2.全身多處軟組織挫裂傷。入院情況及診斷經(jīng)過中記載了郭某左手指、右側(cè)小腿可見多處皮膚挫傷。郭某在該醫(yī)院住院治療4天，支付醫(yī)療費(fèi)用2090.49元。2016年8月11日，咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第550號法醫(yī)臨床鑒定意見書中記載郭某左手無名指末節(jié)指節(jié)腫脹、活動受限，郭某的傷情評定為輕微傷。鑒定費(fèi)用為400元。2016年8月18日，咸寧市公安局咸安分局對胡某某作出咸分公（永）行決字〔2016〕640號行政處罰決定書，該行政處罰決定書已發(fā)生法律效力。2016年8月26日，郭某到咸寧市中心醫(yī)院做MRI檢查，2016年9月5日，郭某因傷情未治愈而到咸寧市中心醫(yī)院再次治療，入院診斷：左手環(huán)指伸指肌腱斷裂。郭某在該醫(yī)院住院治療7天，支付醫(yī)療費(fèi)用6557.75元。一審法院核定郭某的總損失為11801.65元：1.醫(yī)療費(fèi)8648.24元；2.鑒定費(fèi)400元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元；4.營養(yǎng)費(fèi)165元；5.護(hù)理費(fèi)938.41元；6.誤工費(fèi)1100元。一審法院認(rèn)為：胡某某于2016年8月4日20時許拿手電筒將郭某頭部打傷的事實，有咸寧市公安局咸安分局作出的咸分公（永）行決字〔2016〕640號行政處罰決定書中認(rèn)定事實的內(nèi)容予以證實。該行政處罰決定書是已發(fā)生法律效力的非規(guī)范性法律文件，對其認(rèn)定的該事實，依法予以采信；胡某某未向一審法院提交證據(jù)，證實郭某左手環(huán)指受傷是其它外力所致。且郭某與胡某某當(dāng)天晚上發(fā)生扭打后，郭某隨即到咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療，該院病歷中記載了郭某當(dāng)晚入院時左手指、右側(cè)小腿可見多處皮膚挫傷，郭某所做的法醫(yī)臨床鑒定意見書中也記載了其左手無名指末節(jié)指節(jié)腫脹、活動受限，其所做的左手MRI檢查不排除第四指末節(jié)肌腱斷裂，由此足以認(rèn)定郭某左手環(huán)指受傷系其同胡某某之間發(fā)生扭打所致。胡某某辯稱其用小塑料手電筒不可能將郭某打傷的辯稱理由，不能成立,不予采信。胡某某侵害了郭某的身體權(quán)，對郭某由此造成的損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但郭某在雙方發(fā)生爭執(zhí)后先動手毆打胡某某，致使雙方之間矛盾更進(jìn)一步激化，郭某對自身受傷存在一定過錯，對自身的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故郭某的損失，由其自己承擔(dān)40%，由胡某某承擔(dān)60%。因郭某受傷未構(gòu)成傷殘，且未向法院提交其必要的陪護(hù)人員因其就醫(yī)而實際發(fā)生的正式交通費(fèi)票據(jù)，故對郭某主張要求胡某某賠償其精神損害撫慰金及交通費(fèi)損失的訴求，不予支持。據(jù)此判決：一、郭某的各項損失合計11801.65元，由郭某自負(fù)4720.66元，由胡某某賠償7080.99元，此款限胡某某在判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回郭某的其它訴訟請求。一審案件受理費(fèi)134元，由郭某負(fù)擔(dān)109元，由胡某某負(fù)擔(dān)25元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對一審查明的事實本院予以確認(rèn)。
上訴人郭某因與上訴人胡某某身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院(2017)鄂1202民初621號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人身體健康權(quán)、生命權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)對受害人給予賠償。受害人自身存在過錯，可減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。本案中，郭某因打牌與胡某某發(fā)生口角，繼而雙方發(fā)生扭打，在扭打過程中，一起從樓道滾至樓梯間，造成雙方受傷的事實，有公安機(jī)關(guān)出具的行政處罰決定書可以證實。對于郭某左手環(huán)指末節(jié)肌腱斷裂是否因其與胡某某的扭打有關(guān)，有相關(guān)醫(yī)院出具的入、出院記錄和鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見可以相互證明，經(jīng)綜合審查判斷，郭某左手環(huán)指肌腱斷裂與其與胡某某的扭打具有關(guān)聯(lián)性。因郭某自身存在過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕胡某某的責(zé)任。一審判決根據(jù)當(dāng)事人的過錯程度由胡某某承擔(dān)郭某因傷造成經(jīng)濟(jì)損失總額的60%賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以維持。綜上，郭某、胡某某的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回，一審適用法律正確，實體處理結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)268元，由郭某、胡某某各負(fù)擔(dān)134元。本判決為終審判決。

審判長　　何云澤
審判員　　熊　澤
審判員　　孫　蘭

書記員：熊沁