上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。上訴人（原審被告）：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。二上訴人委托訴訟代理人：王卉，河北君德風(fēng)（山海關(guān)區(qū)）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：李敬專，河北沃法律師事務(wù)所律師。

郭某某、楊某上訴請求：一、請求二審法院依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審（爭議金額為16300元）；二、本案一二審訴訟費(fèi)用由王某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法。郭某某在9月13日借款后，按照王某某的要求向其朋友轉(zhuǎn)賬還款10000元；在9月23日借款后，按照王某某的要求向其朋友轉(zhuǎn)賬還款6300元，以上兩筆款項(xiàng)均由其朋友確認(rèn)收款。郭某某向一審法院申請調(diào)取王某某朋友身份信息和收款情況，一審法院未依法調(diào)取屬于程序違法，以至于未能查明借款實(shí)際數(shù)額，郭某某應(yīng)當(dāng)比判決少還16300元。且因借條上擔(dān)保人簽字也并非楊某所簽署，一審法院認(rèn)定楊某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。王某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，請求依法駁回上訴人的上訴請求，維持原判。王某某向一審法院起訴請求：一、郭某某與楊某連帶償還借款8萬元并按年利率24%支付利息；二、訴訟費(fèi)用由郭某某與楊某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年9月13日，王某某與郭某某、楊某簽訂借據(jù)一份，載明：”出借人姓名：王某某，借款人姓名：郭某某，性別：男，出生日期：1979年7月6日，民族：漢，住址：山海關(guān)斌揚(yáng)嘉園4-3-10身份證號碼：×××，擔(dān)保人姓名：楊某，性別：女出生日期：1984年1月26日，民族：漢，住址山海關(guān)斌揚(yáng)嘉園4-3-10身份證號碼：×××以上三人就借款一事，經(jīng)過協(xié)商達(dá)成以下協(xié)議：一、借款數(shù)額：人民幣肆萬元整（小寫￥40000）二、借款期限：自2017年9月13日至2017年10月13日。三、還款方式：自2017年10月13日一次還清。四、借款利息：0；支付方式轉(zhuǎn)賬支付。五、......擔(dān)保人確認(rèn)：本人同意為借款人的上述債務(wù)向出借人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期限為借據(jù)出具之日起到借款償還期限屆滿后兩年時(shí)止，擔(dān)保范圍及于所有借款本息、違約金、賠償金、出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、公證費(fèi)及其他實(shí)際支出的費(fèi)用）......”。郭某某、楊某在合同上簽字并捺手印確認(rèn)。對于該借據(jù)中楊某的簽字其不認(rèn)可，但不申請筆跡鑒定。同日，郭某某為王某某出具收款憑條一份，載明：”今收到王某某人民幣（大寫）肆萬元整。注：將此款項(xiàng)中的40000元整通過轉(zhuǎn)賬形式，匯入郭某某建設(shè)銀行賬號中（賬戶明細(xì)：賬戶號碼×××）。收款人：郭某某2017年9月13日”。郭某某在上面簽字并按手印予以確認(rèn)。2017年9月23日，王某某與郭某某簽訂第二份借據(jù)，借據(jù)內(nèi)容同第一份，借款金額為4萬元，擔(dān)保人處為空白。同日，郭某某為王某某出具第二份收款憑條，內(nèi)容同第一份，收款金額亦為4萬元。王某某提交尹小飛名下建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)兩份，證明于2017年9月13日和2017年9月23日通過尹小飛賬號向郭某某指定賬號分別匯款4萬元，共計(jì)8萬元。庭審中郭某某提交中國建設(shè)銀行股份有限公司秦皇島山海關(guān)南海西路支行出具的客戶交易明細(xì)清單2頁，證明2017年9月13日郭某某通過建設(shè)銀行向微信”你厲害你說的對”的微信賬戶轉(zhuǎn)賬10000元，9月23日通過建設(shè)銀行又向該微信轉(zhuǎn)賬6300元。郭某某稱，郭某某以上兩筆微信轉(zhuǎn)賬均應(yīng)王某某要求轉(zhuǎn)入”你厲害你說的對”的微信賬戶，且該賬戶已確實(shí)收到該筆款項(xiàng)。9月23日郭某某通過ATM機(jī)取款4次每次5000元（共計(jì)20000元）還給王某某。郭某某主張以上36300元應(yīng)從借款中予以扣除。但王某某稱并不認(rèn)識”你厲害你說的對”，也未收到該16300元，對于郭某某還款20000元亦不予認(rèn)可。一審法院認(rèn)為，王某某、郭某某之間簽訂的《借據(jù)》等是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，借據(jù)的內(nèi)容未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，予以確認(rèn)。借據(jù)簽訂后，當(dāng)事人均應(yīng)按借據(jù)的約定履行其承擔(dān)的義務(wù)。王某某履行完出借義務(wù)后，郭某某理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，郭某某逾期還款已構(gòu)成違約。故王某某要求郭某某償還借款8萬元并支付利息的訴訟請求，予以支持。由于借據(jù)中并未約定利息，王某某主張按年利率24%支付，于法無據(jù)，利息應(yīng)自逾期之日起至本金給付完畢之日止按年利率6%計(jì)算。具體計(jì)算方法為：均以本金4萬元，自2017年10月14日和2017年11月24日起至郭某某償還完全部本金之日止按年利率6%支付。楊某在2017年9月13日借據(jù)上擔(dān)保人處簽字確認(rèn)，其應(yīng)對該借款4萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。楊某雖否認(rèn)簽字系其本人所簽，但未提交證據(jù)予以證明，對其辯論意見，不予采信。王某某主張楊某對2017年9月23日的借款4萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因楊某未在借款擔(dān)保人處簽字，王某某也未提交證據(jù)證明該款項(xiàng)用于郭某某、楊某夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同的意思表示。因此，楊某對該4萬元不承擔(dān)還款責(zé)任。判決：一、郭某某于判決生效后十日內(nèi)償還王某某借款人民幣8萬元并支付利息，利息計(jì)算方法：以本金4萬元，自2017年10月14日起至償還完全部本金之日止；以本金4萬元，自2017年11月24日起至償還完全部本金之日止均按年利率6%支付；二、楊某對借款本金4萬元及利息（自2017年10月14日起至償還完全部本金之日止按年利率6%支付）承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向郭某某追償。一審案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，保全費(fèi)820元，共計(jì)1720元，由郭某某負(fù)擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)交納；楊某對1220元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向郭某某追償。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人郭某某、楊某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2018）冀0302民初122號民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年5月31日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案郭某某與王某某簽訂兩份借據(jù)，自王某某處借款。王某某通過銀行轉(zhuǎn)賬給付所借款項(xiàng)，郭某某亦出具收款憑條，雙方意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方之間已成立民間借貸法律關(guān)系，合法有效。雙方均應(yīng)依照約定履行各自的義務(wù)。郭某某逾期未歸還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。一審法院支持王某某訴訟請求，判令郭某某償還借款本息，并無不當(dāng)。郭某某、楊某上訴稱應(yīng)王某某要求向王某某朋友兩筆轉(zhuǎn)賬共計(jì)16300元應(yīng)從借款中予以扣除，郭某某、楊某并沒有提供充分證據(jù)證明該兩筆轉(zhuǎn)賬系受王某某指示，本案一審法院及本院審理過程中，王某某對該兩筆轉(zhuǎn)賬亦不認(rèn)可，故一審法院在認(rèn)定本案借款數(shù)額時(shí)未扣除該兩筆轉(zhuǎn)賬，并無不當(dāng)。結(jié)合本案具體情況，對郭某某關(guān)于調(diào)取該兩筆轉(zhuǎn)賬收款人身份信息和收款情況的申請，一審法院未予支持，亦無不妥。2017年9月13日借據(jù)上擔(dān)保人處有楊某簽字并捺手印，楊某雖否認(rèn)簽字系其本人所簽，但在一審法院及本院審理過程中，楊某均未申請對借據(jù)上楊某簽字及手印進(jìn)行鑒定，結(jié)合借據(jù)內(nèi)容，一審法院判令楊某對該筆借款4萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并無不當(dāng)。綜上所述，郭某某、楊某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)207.5元，由郭某某、楊某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

書記員：董熙