郭某某
郭遼遠(yuǎn)（河北宗典律師事務(wù)所）
李樹強(qiáng)（河北宗典律師事務(wù)所）
李某某
李淑紅（河北石某某為民法律服務(wù)所）
董靜靜（河北石某某為民法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某正定支公司
葉立新（河北石某某正定成德法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市新華支公司
梁勝利

原告郭某某。
委托代理人:郭遼遠(yuǎn)、李樹強(qiáng)，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
委托代理人:李淑紅、董靜靜，石某某市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某正定支公司。
負(fù)責(zé)人:崔軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:葉立新，石某某市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市新華支公司。
法定代表人:杜秋成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:梁勝利，該公司職員。
原告郭某某訴被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市正定支公司（以下簡稱人保正定支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市新華支公司（以下簡稱人保新華支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院作出（2013）藁民初字00358號民事判決書后，被告人保正定支公司、人保新華支公司不服，上訴至石某某市中級人民法院，石某某市中級人民法院裁定發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托代理人李樹強(qiáng)，被告李某某委托代理人董靜靜，被告人保正定支公司委托代理人葉立新、被告人保新華支公司委托代理人梁勝利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本次事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊藁城大隊于2012年11月15日做出第1398031201200265號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定馮貴河負(fù)此次事故的全部責(zé)任、李獻(xiàn)志和楊春慶無責(zé)任。并無不妥，且原、被告均無異議，本院予以采信。李獻(xiàn)志駕駛的車牌號為冀A×××××的黃海小型號客車所有權(quán)為郭某某，現(xiàn)原告依據(jù)河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告，請求賠付車損19060元，被告人保正定支公司提出異議，認(rèn)為該損失應(yīng)扣除300元殘值，異議成立，本院予以采信，故原告實際車損為18760元。被告楊春慶為冀A×××××號事故車在被告人保新華支公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險各一份，在此次事故中無責(zé)，故被告人保新華支公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)對原告車損承擔(dān)1693元賠償責(zé)任。由于被告李某某為冀A×××××號事故車在被告人保正定支公司投有交強(qiáng)險一份，在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告人保正定支公司應(yīng)在在交強(qiáng)險有責(zé)限額內(nèi)對原告車損承擔(dān)除被告人保新華支公司承擔(dān)的1693元外的17067元賠償責(zé)任；原告要求賠付公估費1900元、拆驗費1900元、被告對此無異議，本院予以支持。原告請求施救費3770元并提供有關(guān)單位出具的票據(jù)，被告辯稱過高，但未提供證據(jù)，本院不予采信。原告請求賠付車費1000元，被告保險公司認(rèn)為過高認(rèn)可200元，本院支持，以上原告損失共計7770元。因公估費、拆驗費、施救費不屬交強(qiáng)險賠償范圍，按事故責(zé)任分擔(dān)冀A×××××號車負(fù)全責(zé)，因此該損失應(yīng)由其投保的商業(yè)三者險的被告人保正定支公司在20萬元保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失已由被告人保正定支公司與被告人保新華支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市正定支公司在承保事故車交強(qiáng)險有責(zé)限額內(nèi)賠償原告郭某某車損17067元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郭某某公估費、拆驗費、施救費共計7770元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市新華支公司在承保事故車交強(qiáng)險無責(zé)限額賠償原告郭某某車損1693元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費491元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費（收款單位:河北省石某某市中級人民法院，開戶銀行:河北銀行華興支行，賬號:62×××47），上訴于河北省石某某市中級人民法院，如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，視為放棄上訴。

本院認(rèn)為:本次事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊藁城大隊于2012年11月15日做出第1398031201200265號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定馮貴河負(fù)此次事故的全部責(zé)任、李獻(xiàn)志和楊春慶無責(zé)任。并無不妥，且原、被告均無異議，本院予以采信。李獻(xiàn)志駕駛的車牌號為冀A×××××的黃海小型號客車所有權(quán)為郭某某，現(xiàn)原告依據(jù)河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告，請求賠付車損19060元，被告人保正定支公司提出異議，認(rèn)為該損失應(yīng)扣除300元殘值，異議成立，本院予以采信，故原告實際車損為18760元。被告楊春慶為冀A×××××號事故車在被告人保新華支公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險各一份，在此次事故中無責(zé)，故被告人保新華支公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)對原告車損承擔(dān)1693元賠償責(zé)任。由于被告李某某為冀A×××××號事故車在被告人保正定支公司投有交強(qiáng)險一份，在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告人保正定支公司應(yīng)在在交強(qiáng)險有責(zé)限額內(nèi)對原告車損承擔(dān)除被告人保新華支公司承擔(dān)的1693元外的17067元賠償責(zé)任；原告要求賠付公估費1900元、拆驗費1900元、被告對此無異議，本院予以支持。原告請求施救費3770元并提供有關(guān)單位出具的票據(jù)，被告辯稱過高，但未提供證據(jù)，本院不予采信。原告請求賠付車費1000元，被告保險公司認(rèn)為過高認(rèn)可200元，本院支持，以上原告損失共計7770元。因公估費、拆驗費、施救費不屬交強(qiáng)險賠償范圍，按事故責(zé)任分擔(dān)冀A×××××號車負(fù)全責(zé)，因此該損失應(yīng)由其投保的商業(yè)三者險的被告人保正定支公司在20萬元保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失已由被告人保正定支公司與被告人保新華支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市正定支公司在承保事故車交強(qiáng)險有責(zé)限額內(nèi)賠償原告郭某某車損17067元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郭某某公估費、拆驗費、施救費共計7770元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市新華支公司在承保事故車交強(qiáng)險無責(zé)限額賠償原告郭某某車損1693元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費491元，由被告李某某承擔(dān)。

審判長：耿燕廣
審判員：王建強(qiáng)
審判員：王安生

書記員：吳培