郭某某
ＸＸ（渾源恒山中心法律服務(wù)所）
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
金宏軍

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工。
委托代理人ＸＸ，渾源恒山中心法律服務(wù)所工作者。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操場城街甲6號洪泰大廈四層。
法定代表人李永升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金宏軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
原告郭某某與被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱平安財險大同中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告郭某某的委托代理人ＸＸ、被告王某某、被告平安財險大同中心支公司的委托代理人金宏軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2014年6月1日中午原告回到渾源探親，當(dāng)日下午4時許，原告駕駛摩托車在渾源縣永安鎮(zhèn)神溪村村內(nèi)路由北向南行駛，遇迎面吳全斌駕駛王某某的晉BCA230號豐田轎車駛?cè)肼纷螅瑑绍囅嘧?，致原告受傷，摩托車損壞。
事故發(fā)生后，原告先后被送入渾源縣民康醫(yī)院和人民醫(yī)院救治，后因傷勢嚴重轉(zhuǎn)入大同市解放軍322醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷:左側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折，左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶及內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷。
通過手術(shù)治療于2014年7月21日出院回家療養(yǎng)。
原告因受傷較重，留下終身殘疾，經(jīng)鑒定達十級傷殘，二次手術(shù)費不低于人民幣5000元。
本次交通事故經(jīng)渾源縣交警大隊認定，吳全斌負事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。
被告王某某的晉BCA230號豐田轎車在平安財險大同中心支公司投保有交強險和10萬元商業(yè)三者責(zé)任險及不計免賠險。
事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜未能調(diào)解解決，故原告依法提起訴訟，1、要求被告賠償各項損失共計126747.56元；2、要求平安財險大同中心支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付；3、訴訟費由被告負擔(dān)。
針對自己的主張，原告提供了以下證據(jù):
交通事故認定書一份，欲證明事故發(fā)生的經(jīng)過程及原告受傷的事實。
2、保險單兩份，欲證明事故車輛投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
3、中國人民解放軍322醫(yī)院診斷證明書一份、出院證明一份、病歷一份、醫(yī)療費票據(jù)兩支（30670.8元）、費用清單一份、民康醫(yī)院報告單一份，欲證明原告的傷情、住院天數(shù)及住院期間需要兩人陪護。
4、渾源司法鑒定意見書一份及鑒定費用發(fā)票一份，鑒定費2200元，欲證明原告的傷殘等級是10級傷殘，后續(xù)治療取內(nèi)固定不低于人民幣5000元。
5、原告所在單位的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、在職證明、個人收入證明、工資表三張、住宿證明、原告的身份證及戶口本，欲證明原告從2012年5月開始入職山西太原打工，并且長期在該公司宿舍住一年以上，根據(jù)有關(guān)賠償標準應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計算，原告因為受傷誤工減少收入每月2850元。
6、原告長子、長女及原告的戶口，神溪村村委的證明、永安派出所出具的證明，原告父母的戶口，欲證明原告的身份及被撫養(yǎng)人的身份。
7、交通費票據(jù)24支，共計1200元，包括就醫(yī)、出院交通費及陪護人員交通費。
被告平安財險大同中心支公司未向本院提交書面答辯狀，在本院庭審中口頭答辯稱，1、對事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定無異議。
2、吳全斌在答辯人處投保交強險及商業(yè)三者險各一份，其中商業(yè)三者險10萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
3、答辯人在交強險分項限額內(nèi)賠付，不足部分由吳全斌按70%在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。
4、答辯人在事故發(fā)生后為原告墊付1萬元醫(yī)療費，要求原告歸還。
5、鑒定費、訴訟費不承擔(dān)。
6、具體賠償費用在質(zhì)證中答辯。
該被告提供為原告墊付醫(yī)療費的證據(jù)一份。
被告王某某未向本院提交書面答辯狀，在本院庭審中口頭答辯稱，答辯人沒有給原告墊付過錢，其他意見同保險公司，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
該被告未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)原告的起訴及被告的答辯，本案當(dāng)事人無爭議的事實是:原、被告對事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定及被告投保情況、被告平安財險大同中心支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，雙方陳述一致。
本案雙方的爭議焦點是:1、原告請求賠償?shù)臄?shù)額是否合理合法？2、平安財險大同中心支公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費、訴訟費？
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，兩被告對原告提供的證據(jù)1、2無異議，原告對被告平安財險大同中心支公司提供的證據(jù)無異議，本院對上述證據(jù)予以采納。
針對原告提供的證據(jù)3，被告平安財險大同中心支公司稱對三二二醫(yī)院的醫(yī)療票發(fā)票、出院證明、住院病歷無異議。
對診斷證明有異議，無法確認真實性:1、參照住院病歷，診斷證明主管醫(yī)師簽字與診斷證明書簽字不一致。
2、診斷證明處理意見與出院醫(yī)囑不一致，且楊宏偉在病歷中的角色無法確認，臨床診斷及下面的處理意見不是同一人書寫。
對民康醫(yī)院的票據(jù)有異議，非正規(guī)的票據(jù)，不認可，民康醫(yī)院應(yīng)該有接診記錄，票據(jù)無醫(yī)院蓋章，對民康醫(yī)院的票據(jù)真實性有異議。
診斷證明書格式不對，主管醫(yī)師科主任簽字在先，楊宏偉在病歷中沒有體現(xiàn)這個人，診斷證明的字體不像張程陽的字，按判例護理應(yīng)是一人，對兩人護理有異議，對前邊的診斷證明處理意見無異議。
被告王某某稱同保險公司意見。
原告則稱診斷證明最后兩行不是醫(yī)囑范圍，證明需要兩人陪護，所以與病歷醫(yī)囑不一致，有張程陽的簽字，筆體是一個人的，當(dāng)時是換了一支筆，與診斷部分是一致的，楊宏偉是醫(yī)院的，患者不清楚。
事故發(fā)生后先到民康醫(yī)院做的檢查，有報告單為證，認定其真實性。
本院認為，被告對原告提供的三二二醫(yī)院的醫(yī)療票發(fā)票、出院證明、住院病歷無異議，本院予以采納；被告對民康醫(yī)院的票據(jù)真實性有異議，經(jīng)審核，民康醫(yī)院的票據(jù)蓋有該醫(yī)院的現(xiàn)金收訖印章，且有做檢查的報告單證實，故本院對民康醫(yī)院的票據(jù)予以采納；被告對兩人護理有異議，但沒有提供反駁證據(jù)，故本院對原告提供的該證據(jù)亦予以采納。
針對原告提供的證據(jù)4，被告稱傷殘鑒定結(jié)論偏高，第三頁明確表示活動度是90度，活動度達不到評定的十級；取內(nèi)固定費用，鑒定結(jié)論模糊，按照以往第三方出具的材料應(yīng)該有明確金額，應(yīng)為3000元--4500元。
原告稱鑒定報告結(jié)合傷殘標準，確定原告十級傷殘符合道路交通事故受傷人員評定殘疾標準；取內(nèi)固定費用大同地區(qū)按5000元做下來不夠，實際花費都上了7000元。
本院認為，被告對原告提供的該組證據(jù)雖有異議，但沒有提供反駁證據(jù)，故本院予以采納。
針對原告提供的證據(jù)5，被告稱工作證明真實性有異議，營業(yè)執(zhí)照無效，1、根據(jù)稅務(wù)法每年都進行年檢，從原告舉證的營業(yè)執(zhí)照最后一次2013年4月24日，事故發(fā)生在2013年6月。
2、在職工資及其他證明蓋的是單位公章，工資明細應(yīng)該是財務(wù)章，不應(yīng)該是公章。
3、誤工證明沒有會計的簽名。
4、在職證明，崗位薪酬不扣崗位底薪，停發(fā)工資不明確。
5、宿舍管轄的派出所應(yīng)該出具居住年限。
原告應(yīng)該按戶籍農(nóng)戶計算傷殘賠償。
按營業(yè)執(zhí)照管理辦法第六條相關(guān)規(guī)定，2014年沒有年檢，說明營業(yè)執(zhí)照無效。
居住地居委會應(yīng)該出具證明，管轄派出所應(yīng)給予情況屬實確認。
原告稱，1、營業(yè)執(zhí)照有效期從2011年3月23日到2031年3月21日，年檢2013年4月24日，從2013年4月24日國家規(guī)定從網(wǎng)上年檢。
2、居住單位出具證明，證明原告一直在單位宿舍居住，打工所在地結(jié)合證明足以說明從2012年經(jīng)常居住地在太原小店區(qū)，在太原長期生活。
3、在單位居住，單位有權(quán)利出具證明。
4、原告打工，不工作工資肯定全部停發(fā)。
保險公司沒有反駁證據(jù)證明其主張，其異議不能成立。
經(jīng)本院調(diào)查核實，原告確系從2012年5月在太原打工，原告提供的上述證據(jù)能夠相互印證，故本院對原告提供的該組證據(jù)予以采納。
針對原告提供的證據(jù)6，被告稱真實性無異議，村委會及派出所證明無異議，結(jié)合證據(jù)及之前的工作證明，確認原告沒有在職工宿舍居住。
本院認為，被告對原告提供的該證據(jù)的真實性無異議，本院對該證據(jù)予以采納。
針對原告提供的證據(jù)7，被告稱連號定額發(fā)票都是50元，不合理，法院在500元以內(nèi)酌定。
本院認為，被告對原告提供的該證據(jù)有異議，同意酌定500元，故本院酌情確認該項費用為500元。
本院根據(jù)上述認證查明，2014年6月1日下午4時許，原告郭某某駕駛摩托車在渾源縣永安鎮(zhèn)神溪村村內(nèi)路由北向南行駛，遇迎面吳全斌駕駛被告王某某所有的晉BCA230號豐田轎車駛?cè)肼纷螅瑑绍囅嘧?，致原告受傷，摩托車損壞。
事故發(fā)生后，原告先后被送入渾源縣民康醫(yī)院和渾源縣人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴重轉(zhuǎn)入解放軍322醫(yī)院住院治療，診斷為“左側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折，左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶及內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷”，經(jīng)手術(shù)治療原告于2014年7月21日出院（其中解放軍322醫(yī)院住院治療49天），醫(yī)療費共計花費30670.8元，平安財險大同中心支公司給原告墊付醫(yī)療費10000元。
原告經(jīng)渾源司法鑒定中心鑒定達十級傷殘，骨折愈合后取內(nèi)固定不低于人民幣5000元，花鑒定費2200元。
本次交通事故經(jīng)渾源縣交警大隊認定，吳全斌負事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。
被告王某某所有的晉BCA230號豐田轎車在平安財險大同中心支公司投保有交強險和10萬元商業(yè)三者責(zé)任險及不計免賠險。
原告郭某某從2012年5月起在太原山西羽泉科貿(mào)有限公司打工，月工資2850元，發(fā)生交通事故后工資停發(fā)。
原告父親郭茂山（xxxx年xx月xx日出生）、母親孫桂蓮（xxxx年xx月xx日出生）有子女兩個，原告長女郭飛宇（xxxx年xx月xx日出生）、長子郭飛龍（xxxx年xx月xx日出生）。
上述事實，有原、被告提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人的陳述意見在案佐證。
本院認為，吳全斌駕駛被告王某某所有的晉BCA230號豐田轎車與原告郭某某駕駛的摩托車相撞，致原告受傷，該交通事故經(jīng)渾源縣交警大隊認定，吳全斌負事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任，被告王某某所有的晉BCA230號豐田轎車在平安財險大同中心支公司投有交強險和10萬元商業(yè)三者責(zé)任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告先后在渾源縣民康醫(yī)院、渾源縣人民醫(yī)院救治及解放軍322醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費30670.8元，原告經(jīng)渾源司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘，骨折愈合后取內(nèi)固定不低于人民幣5000元，原告要求被告賠償損失，并要求被告平安財險大同中心支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，符合法律規(guī)定。
就本案的具體賠償費用，原告要求賠償醫(yī)療費30670.8元、住院伙食補助費和營養(yǎng)費各750元（15元×50天）、護理費7528元（27476元／年÷365天×2人×50天）、誤工費18240元（2850元÷30天×192天）、殘疾賠償金44912元（22456元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費17148元（其中子女為:（11年＋14年）×6017元／年÷2人×10%=7521元、父母為:（15年＋17年）×6017元／年÷2人×10%=9627元）、精神撫慰金5000元、二次手術(shù)費5000元、交通費1200元、鑒定費2200元，以上共計133398.8元，在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償111228元，剩余22170.8元由商業(yè)三者險賠償70%即15519.56元，共計應(yīng)賠償126747.56元。
針對原告的賠償請求，被告王某某無異議，被告平安財險大同中心支公司稱民康醫(yī)院醫(yī)療費格式不正規(guī)，應(yīng)剔除；伙食補助費按一天15元；營養(yǎng)費出院醫(yī)囑沒有加強，不賠付；護理費按居民服務(wù)業(yè)標準一人計算49天；誤工費沒有明確表示扣發(fā)了多少錢，誤工費按居民服務(wù)業(yè)計算，誤工天數(shù)按191天計算；殘疾賠償金同質(zhì)證意見，按山西省農(nóng)村可支配收入計算為14400元；被撫養(yǎng)人生活費按農(nóng)村消費性支出計算，精神撫慰金因事故中原告承擔(dān)次要責(zé)任，按3000元計算；二次手術(shù)費4500元，交通費500元；鑒定報告申請人是原告本人，鑒定費由原告本人承擔(dān)。
原告則稱2013年6月1日發(fā)生事故在門診治療，2013年6月2日在322醫(yī)院住院，住院天數(shù)計算50天；營養(yǎng)費最高法院司法解釋規(guī)定結(jié)合傷情，根據(jù)原告?zhèn)?，營養(yǎng)費應(yīng)支持；殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計算，理由同質(zhì)證意見；精神損害撫慰金按照慣例都是5000元，保險法規(guī)定保險公司應(yīng)承擔(dān)鑒定費。
對于原告主張的各項損失，本院確認如下:
原告主張的醫(yī)療費30670.8元，有票據(jù)證實，應(yīng)予支持；住院伙食補助費每天15元，原告實際住院治療50天，該項費用應(yīng)予支持；營養(yǎng)費符合實際情況，應(yīng)予支持；護理費用按居民服務(wù)業(yè)標準計算兩人，有醫(yī)院的建議，應(yīng)予支持；誤工費有打工單位出具的證明證實，應(yīng)予支持；原告要求按城鎮(zhèn)居民標準賠償殘疾賠償金，原告提供證據(jù)證實在太原市居住，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算；被撫養(yǎng)人生活費，被告無異議，應(yīng)予支持；精神撫慰金符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；二次手術(shù)費有司法鑒定意見，予以支持；交通費本院酌情支持500元。
以上費用共計132698.8元，由交強險在分項限額內(nèi)賠付110528元，剩余22170.8元由商業(yè)三者險賠償70%即15519.56元，共計應(yīng)賠償126047.56元。
被告平安財險大同中心支公司已墊付10000元，應(yīng)再實際賠付116047.56元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某賠償原告郭某某各項損失共計126047.56元，其中由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險和商業(yè)商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接給付原告（已墊付10000元，應(yīng)再實際給付116047.56元）。
限被告于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2835元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔(dān)2620元，由原告負擔(dān)215元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。

本院認為，被告對原告提供的三二二醫(yī)院的醫(yī)療票發(fā)票、出院證明、住院病歷無異議，本院予以采納；被告對民康醫(yī)院的票據(jù)真實性有異議，經(jīng)審核，民康醫(yī)院的票據(jù)蓋有該醫(yī)院的現(xiàn)金收訖印章，且有做檢查的報告單證實，故本院對民康醫(yī)院的票據(jù)予以采納；被告對兩人護理有異議，但沒有提供反駁證據(jù)，故本院對原告提供的該證據(jù)亦予以采納。
針對原告提供的證據(jù)4，被告稱傷殘鑒定結(jié)論偏高，第三頁明確表示活動度是90度，活動度達不到評定的十級；取內(nèi)固定費用，鑒定結(jié)論模糊，按照以往第三方出具的材料應(yīng)該有明確金額，應(yīng)為3000元--4500元。
原告稱鑒定報告結(jié)合傷殘標準，確定原告十級傷殘符合道路交通事故受傷人員評定殘疾標準；取內(nèi)固定費用大同地區(qū)按5000元做下來不夠，實際花費都上了7000元。
本院認為，被告對原告提供的該組證據(jù)雖有異議，但沒有提供反駁證據(jù)，故本院予以采納。
針對原告提供的證據(jù)5，被告稱工作證明真實性有異議，營業(yè)執(zhí)照無效，1、根據(jù)稅務(wù)法每年都進行年檢，從原告舉證的營業(yè)執(zhí)照最后一次2013年4月24日，事故發(fā)生在2013年6月。
2、在職工資及其他證明蓋的是單位公章，工資明細應(yīng)該是財務(wù)章，不應(yīng)該是公章。
3、誤工證明沒有會計的簽名。
4、在職證明，崗位薪酬不扣崗位底薪，停發(fā)工資不明確。
5、宿舍管轄的派出所應(yīng)該出具居住年限。
原告應(yīng)該按戶籍農(nóng)戶計算傷殘賠償。
按營業(yè)執(zhí)照管理辦法第六條相關(guān)規(guī)定，2014年沒有年檢，說明營業(yè)執(zhí)照無效。
居住地居委會應(yīng)該出具證明，管轄派出所應(yīng)給予情況屬實確認。
原告稱，1、營業(yè)執(zhí)照有效期從2011年3月23日到2031年3月21日，年檢2013年4月24日，從2013年4月24日國家規(guī)定從網(wǎng)上年檢。
2、居住單位出具證明，證明原告一直在單位宿舍居住，打工所在地結(jié)合證明足以說明從2012年經(jīng)常居住地在太原小店區(qū)，在太原長期生活。
3、在單位居住，單位有權(quán)利出具證明。
4、原告打工，不工作工資肯定全部停發(fā)。
保險公司沒有反駁證據(jù)證明其主張，其異議不能成立。
經(jīng)本院調(diào)查核實，原告確系從2012年5月在太原打工，原告提供的上述證據(jù)能夠相互印證，故本院對原告提供的該組證據(jù)予以采納。
針對原告提供的證據(jù)6，被告稱真實性無異議，村委會及派出所證明無異議，結(jié)合證據(jù)及之前的工作證明，確認原告沒有在職工宿舍居住。
本院認為，被告對原告提供的該證據(jù)的真實性無異議，本院對該證據(jù)予以采納。
針對原告提供的證據(jù)7，被告稱連號定額發(fā)票都是50元，不合理，法院在500元以內(nèi)酌定。
本院認為，被告對原告提供的該證據(jù)有異議，同意酌定500元，故本院酌情確認該項費用為500元。
本院根據(jù)上述認證查明，2014年6月1日下午4時許，原告郭某某駕駛摩托車在渾源縣永安鎮(zhèn)神溪村村內(nèi)路由北向南行駛，遇迎面吳全斌駕駛被告王某某所有的晉BCA230號豐田轎車駛?cè)肼纷?，兩車相撞，致原告受傷，摩托車損壞。
事故發(fā)生后，原告先后被送入渾源縣民康醫(yī)院和渾源縣人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴重轉(zhuǎn)入解放軍322醫(yī)院住院治療，診斷為“左側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折，左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶及內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷”，經(jīng)手術(shù)治療原告于2014年7月21日出院（其中解放軍322醫(yī)院住院治療49天），醫(yī)療費共計花費30670.8元，平安財險大同中心支公司給原告墊付醫(yī)療費10000元。
原告經(jīng)渾源司法鑒定中心鑒定達十級傷殘，骨折愈合后取內(nèi)固定不低于人民幣5000元，花鑒定費2200元。
本次交通事故經(jīng)渾源縣交警大隊認定，吳全斌負事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。
被告王某某所有的晉BCA230號豐田轎車在平安財險大同中心支公司投保有交強險和10萬元商業(yè)三者責(zé)任險及不計免賠險。
原告郭某某從2012年5月起在太原山西羽泉科貿(mào)有限公司打工，月工資2850元，發(fā)生交通事故后工資停發(fā)。
原告父親郭茂山（xxxx年xx月xx日出生）、母親孫桂蓮（xxxx年xx月xx日出生）有子女兩個，原告長女郭飛宇（xxxx年xx月xx日出生）、長子郭飛龍（xxxx年xx月xx日出生）。
上述事實，有原、被告提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人的陳述意見在案佐證。
本院認為，吳全斌駕駛被告王某某所有的晉BCA230號豐田轎車與原告郭某某駕駛的摩托車相撞，致原告受傷，該交通事故經(jīng)渾源縣交警大隊認定，吳全斌負事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任，被告王某某所有的晉BCA230號豐田轎車在平安財險大同中心支公司投有交強險和10萬元商業(yè)三者責(zé)任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告先后在渾源縣民康醫(yī)院、渾源縣人民醫(yī)院救治及解放軍322醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費30670.8元，原告經(jīng)渾源司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘，骨折愈合后取內(nèi)固定不低于人民幣5000元，原告要求被告賠償損失，并要求被告平安財險大同中心支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，符合法律規(guī)定。
就本案的具體賠償費用，原告要求賠償醫(yī)療費30670.8元、住院伙食補助費和營養(yǎng)費各750元（15元×50天）、護理費7528元（27476元／年÷365天×2人×50天）、誤工費18240元（2850元÷30天×192天）、殘疾賠償金44912元（22456元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費17148元（其中子女為:（11年＋14年）×6017元／年÷2人×10%=7521元、父母為:（15年＋17年）×6017元／年÷2人×10%=9627元）、精神撫慰金5000元、二次手術(shù)費5000元、交通費1200元、鑒定費2200元，以上共計133398.8元，在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償111228元，剩余22170.8元由商業(yè)三者險賠償70%即15519.56元，共計應(yīng)賠償126747.56元。
針對原告的賠償請求，被告王某某無異議，被告平安財險大同中心支公司稱民康醫(yī)院醫(yī)療費格式不正規(guī)，應(yīng)剔除；伙食補助費按一天15元；營養(yǎng)費出院醫(yī)囑沒有加強，不賠付；護理費按居民服務(wù)業(yè)標準一人計算49天；誤工費沒有明確表示扣發(fā)了多少錢，誤工費按居民服務(wù)業(yè)計算，誤工天數(shù)按191天計算；殘疾賠償金同質(zhì)證意見，按山西省農(nóng)村可支配收入計算為14400元；被撫養(yǎng)人生活費按農(nóng)村消費性支出計算，精神撫慰金因事故中原告承擔(dān)次要責(zé)任，按3000元計算；二次手術(shù)費4500元，交通費500元；鑒定報告申請人是原告本人，鑒定費由原告本人承擔(dān)。
原告則稱2013年6月1日發(fā)生事故在門診治療，2013年6月2日在322醫(yī)院住院，住院天數(shù)計算50天；營養(yǎng)費最高法院司法解釋規(guī)定結(jié)合傷情，根據(jù)原告?zhèn)?，營養(yǎng)費應(yīng)支持；殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計算，理由同質(zhì)證意見；精神損害撫慰金按照慣例都是5000元，保險法規(guī)定保險公司應(yīng)承擔(dān)鑒定費。
對于原告主張的各項損失，本院確認如下:
原告主張的醫(yī)療費30670.8元，有票據(jù)證實，應(yīng)予支持；住院伙食補助費每天15元，原告實際住院治療50天，該項費用應(yīng)予支持；營養(yǎng)費符合實際情況，應(yīng)予支持；護理費用按居民服務(wù)業(yè)標準計算兩人，有醫(yī)院的建議，應(yīng)予支持；誤工費有打工單位出具的證明證實，應(yīng)予支持；原告要求按城鎮(zhèn)居民標準賠償殘疾賠償金，原告提供證據(jù)證實在太原市居住，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算；被撫養(yǎng)人生活費，被告無異議，應(yīng)予支持；精神撫慰金符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；二次手術(shù)費有司法鑒定意見，予以支持；交通費本院酌情支持500元。
以上費用共計132698.8元，由交強險在分項限額內(nèi)賠付110528元，剩余22170.8元由商業(yè)三者險賠償70%即15519.56元，共計應(yīng)賠償126047.56元。
被告平安財險大同中心支公司已墊付10000元，應(yīng)再實際賠付116047.56元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某賠償原告郭某某各項損失共計126047.56元，其中由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險和商業(yè)商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接給付原告（已墊付10000元，應(yīng)再實際給付116047.56元）。
限被告于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2835元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔(dān)2620元，由原告負擔(dān)215元。

審判長：楊義

書記員：王海云..