原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：趙江新，臨漳世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負(fù)責(zé)人：劉金龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉明亮，該公司職工。

原告郭某某訴被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人和被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)122000元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月20日21時(shí)許，原告郭某某駕駛冀Ｄ×××××牌小客車沿魏峰線由東向西行駛至黃辛莊路段時(shí)與被告張某某駕駛的冀Ｄ×××××牌重型貨車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)臨漳縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。另查明，被告張某某駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2016年11月20日21時(shí)許，原告郭某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車沿魏峰線由東向西逆向行駛至黃辛莊村路段時(shí)，與沿魏峰線由西向東行駛的張某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型低速貨車相撞，造成郭某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)臨漳縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告郭某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往臨漳縣醫(yī)院治療，共住院29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)52530.46元，醫(yī)生診斷為：1、右側(cè)股骨閉合性骨折；2、右髕骨開(kāi)放性骨折；3、左股骨開(kāi)放性骨折；4、左脛骨骨折不除外；5、右臏腱撕裂。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書鑒定：郭某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘二處；護(hù)理期限為120日；營(yíng)養(yǎng)期為90日；誤工期限為300日；郭某某的二次手術(shù)費(fèi)需15000元。另查明，張某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型低速貨車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。審理過(guò)程中原告放棄了對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。原告向本院提供了臨漳縣福利汽車維修廠的證明用以證明誤工情況，提供了購(gòu)房合同和鄴帝銘苑物業(yè)2016年1月12日出具的物業(yè)費(fèi)收據(jù)一張用以證明其在臨漳縣城居住。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、書證等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的后果，且負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告損失應(yīng)先由中華聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償。原告駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車實(shí)際車主為申玉海，因此在原告未提供證據(jù)證明其已墊付車損的情況下，對(duì)原告要求的車損本院不予支持。被告雖對(duì)鑒定意見(jiàn)書提出異議，但其既未提出重新鑒定申請(qǐng)也未提供足夠證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)書結(jié)論，因此對(duì)其辯解不予支持。原告提供了購(gòu)房合同、鄴帝銘苑物業(yè)2016年1月12日出具的物業(yè)費(fèi)收據(jù)一張和事故發(fā)生時(shí)原告在臨漳縣城修理廠上班用以證明其在臨漳縣城居住生活，因此本院認(rèn)為郭某某的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；根據(jù)河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號(hào)通知規(guī)定，原告要求的賠償系數(shù)可以按15%計(jì)算。原告提供了其在臨漳縣福利汽車維修廠上班及工資具體數(shù)額證明，因此本院認(rèn)為郭某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每月2800元計(jì)算；300日誤工期限過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)認(rèn)定為114天（從事故發(fā)生之日起計(jì)算至評(píng)殘前一天）。原告未提供護(hù)理人員相關(guān)證據(jù)，因此本院只認(rèn)可支持護(hù)理費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民年可支配收入計(jì)算。此次交通事故造成原告十級(jí)傷殘兩處的嚴(yán)重后果，因此對(duì)原告要求的5000元精神損害撫慰金予以認(rèn)可。交通費(fèi)酌情認(rèn)定為700元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2017年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)為52530.46元；2、二次手術(shù)費(fèi)為15000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元；5、精神撫慰金為5000元；6、誤工費(fèi)為2800元×12月÷365天×114天=10494.25元；7、護(hù)理費(fèi)為28249元（居民服務(wù)業(yè)日工資）÷365天×120天=9287.34元；8、傷殘賠償金為28249元×20年×15%=84747元；9、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為700元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19106元（城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出）×12年÷2人×15%+19106×14年÷2人×15%=37256.7元。上述1-4項(xiàng)共計(jì)73530.46元，因已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額，因此應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)1萬(wàn)元；上述5-10項(xiàng)共計(jì)147485.29元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額，因此應(yīng)由中華聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用內(nèi)承擔(dān)11萬(wàn)元。原告放棄對(duì)張某某的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)其自身民事權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)120000元；
駁回原、被告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔福印

書記員：孫彩紅