郭某某
蒲澤偉（勉縣城區(qū)法律事務(wù)所）
嚴(yán)某某
時(shí)某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永壽支公司
張超（陜西維公律師事務(wù)所）

原告:郭某某，男。
委托代理人:蒲澤偉，勉縣城區(qū)法律事務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:嚴(yán)某某，男。
被告:時(shí)某，男。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永壽支公司。
住所地:咸陽(yáng)市永壽縣城新永路東什字。
組織機(jī)構(gòu)代碼:71971499-5。
代表人:李建宏，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:張超，陜西維公律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告嚴(yán)某某、時(shí)某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永壽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理審判員王彪適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人蒲澤偉，被告嚴(yán)某某、時(shí)某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永壽支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）委托代理人張超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年11月30日7時(shí)許，被告嚴(yán)某某駕駛被告時(shí)某所有的陜D72220號(hào)半掛牽引車（后拖掛陜D7005掛貨車掛車）行駛至108國(guó)道1658KM＋850M處時(shí)，因車輛故障停放在路南機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，但未開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，未在車后設(shè)置警告標(biāo)示，原告郭某某駕駛電動(dòng)車由西向東行駛至該路段時(shí)與停放的陜D7005掛貨車掛車尾部相撞，致原告受傷，電動(dòng)車受損。原告郭某某即被送往漢中市中心醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為:1.急性開放性顱腦損傷（重型）:腦挫裂傷、硬膜下血腫、硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)積氣、顱底骨折、顱骨骨折；2.胸部損傷:雙肺挫傷、右側(cè)1-2肋骨折、左側(cè)1-3肋骨折。原告郭某某住院治療75天后出院，住院期間花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)27792.99元，門診費(fèi)1862.07元，合計(jì)29655.06元。原告郭某某住院期間一直由護(hù)工楊紹清進(jìn)行生活護(hù)理。出院醫(yī)囑:“出院后繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)治療，于門診復(fù)查左耳情況，定期復(fù)查”。2014年3月31日和4月3日，原告郭某某在勉縣長(zhǎng)林鎮(zhèn)楊寨醫(yī)療站門診治療，花費(fèi)306元醫(yī)藥費(fèi)。勉縣交警大隊(duì)作出勉公交認(rèn)（2014）第005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:嚴(yán)某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2014年4月17日，經(jīng)漢中市公安局司法鑒定中心鑒定:郭某某急性開放性顱腦損傷（重型）評(píng)定為八級(jí)傷殘；右側(cè)1、2肋、左側(cè)1-3肋骨折、胸骨柄骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身造成侵害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按責(zé)任比例分擔(dān)。原告因本次交通事故受傷，其請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償物質(zhì)賠償金和精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告嚴(yán)某某系被告時(shí)某雇員，雙方具有勞務(wù)關(guān)系。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！惫试婀衬吃V請(qǐng)由被告嚴(yán)某某、時(shí)某承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告在勉縣長(zhǎng)林鎮(zhèn)楊寨醫(yī)療站的306元醫(yī)藥費(fèi)，無(wú)用藥的必要性，結(jié)合出院醫(yī)囑，對(duì)此項(xiàng)辯解意見本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告提交的證據(jù)不足以證明其城鎮(zhèn)居民傷殘賠償金的主張，故其傷殘賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，且其提交的多份工資表中的人員簽名和按印方向都是一樣的，存在偽證嫌疑，故保險(xiǎn)公司亦不認(rèn)可其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的主張。原告郭某某雖提交有工資表、房屋租賃合同、用工合同書欲證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年，且有穩(wěn)定收入來(lái)源，但用工合同書甲方單位為重慶慶華建設(shè)工程有限公司，蓋章單位卻為重慶慶華建設(shè)工程有限公司漢中江南臻品項(xiàng)目部，并且其提交的2012年10月至2013年1月、2013年4月至11月共9份工資表花名冊(cè)中所列人員的每月簽名和捺印方向具有高度相似性，對(duì)被告保險(xiǎn)公司此兩項(xiàng)辯解意見本院依法予以采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告提交的傷殘鑒定書其作出的程序是違法的，但本案的原告受傷屬實(shí)，傷殘也是客觀存在的，結(jié)合漢中市中心醫(yī)院的診斷證明書和住院病歷，故對(duì)傷殘鑒定結(jié)論本院予以確認(rèn)。原告郭某某主張鑒定費(fèi)700元，但其未提交證據(jù)予以證明自己的主張，故對(duì)其主張本院依法不予支持。被告嚴(yán)某某辯稱，法院將自己給原告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2.9萬(wàn)元和1.1萬(wàn)元護(hù)理費(fèi)判決給原告，然后由雙方自行處理墊付關(guān)系，原告和保險(xiǎn)公司無(wú)異議，對(duì)其辯解意見，本院予以采納。原告的誤工時(shí)間自2013年11月30日至2014年4月16日，合計(jì)為137天。原告在漢中市中心醫(yī)院共住院治療75天，其護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按75天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)具體賠償標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況予以確定。原告郭某某主張的誤工費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)查明事實(shí)，結(jié)合本地勞動(dòng)力市場(chǎng)實(shí)際在合理范圍內(nèi)綜合確定。原告郭某某入院時(shí)傷勢(shì)較重，住院期間由一人護(hù)理治療符合實(shí)際需要，本院依法予以支持一人護(hù)理。精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)及其精神所受痛苦情況綜合確定，原告郭某某身有一處八級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，其主張的精神損害撫慰金金額，結(jié)合審判實(shí)踐，本院依法予以適當(dāng)支持。交通費(fèi)根據(jù)原告郭某某就醫(yī)和必要親友陪護(hù)產(chǎn)生的費(fèi)用，本院在合理范圍內(nèi)綜合確定為230元。
綜上，原告郭某某的損失:醫(yī)療費(fèi)29961.06元（住院醫(yī)療費(fèi)27792.99元＋門診費(fèi)2168.07元），誤工費(fèi)16440元（137天×120元／天），護(hù)理費(fèi)9000元（75天×120元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（75天×30元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（75天×20元／天），殘疾賠償金64515.18元［殘疾賠償金41619.2元（6503元／年×20年×32%）＋被撫養(yǎng)人郭久林生活費(fèi)20148.48元（5724元／年×11年×32%）＋被撫養(yǎng)人郭宜文生活費(fèi)2747.52元（5724元／年×3年×32%÷2人），精神損害撫慰金4000元，交通費(fèi)230元，共計(jì)127896.26元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告郭某某的各項(xiàng)損失合計(jì)127896.26元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永壽支公司在陜D72220號(hào)半掛牽引車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告郭某某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16440元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金64515.18元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)230元，合計(jì)104185.18元。在陜D7005掛貨車掛車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其余醫(yī)療費(fèi)19961.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，共計(jì)23711.06元的80%即18968.85元。以上兩項(xiàng)合計(jì)123154.03元。
上述賠償款項(xiàng)，限判決書生效后二十日內(nèi)履行清結(jié)。
二、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1760元，減半收取880元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)400元，被告時(shí)某負(fù)擔(dān)480元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)提交本院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身造成侵害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按責(zé)任比例分擔(dān)。原告因本次交通事故受傷，其請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償物質(zhì)賠償金和精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告嚴(yán)某某系被告時(shí)某雇員，雙方具有勞務(wù)關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”故原告郭某某訴請(qǐng)由被告嚴(yán)某某、時(shí)某承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告在勉縣長(zhǎng)林鎮(zhèn)楊寨醫(yī)療站的306元醫(yī)藥費(fèi)，無(wú)用藥的必要性，結(jié)合出院醫(yī)囑，對(duì)此項(xiàng)辯解意見本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告提交的證據(jù)不足以證明其城鎮(zhèn)居民傷殘賠償金的主張，故其傷殘賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，且其提交的多份工資表中的人員簽名和按印方向都是一樣的，存在偽證嫌疑，故保險(xiǎn)公司亦不認(rèn)可其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的主張。原告郭某某雖提交有工資表、房屋租賃合同、用工合同書欲證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年，且有穩(wěn)定收入來(lái)源，但用工合同書甲方單位為重慶慶華建設(shè)工程有限公司，蓋章單位卻為重慶慶華建設(shè)工程有限公司漢中江南臻品項(xiàng)目部，并且其提交的2012年10月至2013年1月、2013年4月至11月共9份工資表花名冊(cè)中所列人員的每月簽名和捺印方向具有高度相似性，對(duì)被告保險(xiǎn)公司此兩項(xiàng)辯解意見本院依法予以采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告提交的傷殘鑒定書其作出的程序是違法的，但本案的原告受傷屬實(shí)，傷殘也是客觀存在的，結(jié)合漢中市中心醫(yī)院的診斷證明書和住院病歷，故對(duì)傷殘鑒定結(jié)論本院予以確認(rèn)。原告郭某某主張鑒定費(fèi)700元，但其未提交證據(jù)予以證明自己的主張，故對(duì)其主張本院依法不予支持。被告嚴(yán)某某辯稱，法院將自己給原告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2.9萬(wàn)元和1.1萬(wàn)元護(hù)理費(fèi)判決給原告，然后由雙方自行處理墊付關(guān)系，原告和保險(xiǎn)公司無(wú)異議，對(duì)其辯解意見，本院予以采納。原告的誤工時(shí)間自2013年11月30日至2014年4月16日，合計(jì)為137天。原告在漢中市中心醫(yī)院共住院治療75天，其護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按75天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)具體賠償標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況予以確定。原告郭某某主張的誤工費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)查明事實(shí)，結(jié)合本地勞動(dòng)力市場(chǎng)實(shí)際在合理范圍內(nèi)綜合確定。原告郭某某入院時(shí)傷勢(shì)較重，住院期間由一人護(hù)理治療符合實(shí)際需要，本院依法予以支持一人護(hù)理。精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)及其精神所受痛苦情況綜合確定，原告郭某某身有一處八級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，其主張的精神損害撫慰金金額，結(jié)合審判實(shí)踐，本院依法予以適當(dāng)支持。交通費(fèi)根據(jù)原告郭某某就醫(yī)和必要親友陪護(hù)產(chǎn)生的費(fèi)用，本院在合理范圍內(nèi)綜合確定為230元。
綜上，原告郭某某的損失:醫(yī)療費(fèi)29961.06元（住院醫(yī)療費(fèi)27792.99元＋門診費(fèi)2168.07元），誤工費(fèi)16440元（137天×120元／天），護(hù)理費(fèi)9000元（75天×120元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（75天×30元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（75天×20元／天），殘疾賠償金64515.18元［殘疾賠償金41619.2元（6503元／年×20年×32%）＋被撫養(yǎng)人郭久林生活費(fèi)20148.48元（5724元／年×11年×32%）＋被撫養(yǎng)人郭宜文生活費(fèi)2747.52元（5724元／年×3年×32%÷2人），精神損害撫慰金4000元，交通費(fèi)230元，共計(jì)127896.26元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告郭某某的各項(xiàng)損失合計(jì)127896.26元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永壽支公司在陜D72220號(hào)半掛牽引車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告郭某某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16440元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金64515.18元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)230元，合計(jì)104185.18元。在陜D7005掛貨車掛車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其余醫(yī)療費(fèi)19961.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，共計(jì)23711.06元的80%即18968.85元。以上兩項(xiàng)合計(jì)123154.03元。
上述賠償款項(xiàng)，限判決書生效后二十日內(nèi)履行清結(jié)。
二、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1760元，減半收取880元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)400元，被告時(shí)某負(fù)擔(dān)480元。

審判長(zhǎng)：王彪

書記員：王嘉