郭某某
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
紀(jì)杰瓊（河北鑫旺律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中華大街16號。
負(fù)責(zé)人李軍。
委托代理人紀(jì)杰瓊，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
原告郭某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董志國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹邵靜，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人紀(jì)杰瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。保險合同成立之后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。原告郭某某所有的冀E×××××轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保車輛保險并交納了相關(guān)費用，雙方約定的保險合同即發(fā)生法律效力。該車在2015年10月28日發(fā)生事故，造成車輛損壞，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在投保機動車輛損失險限額內(nèi)賠付原告郭某某車輛損失修復(fù)等費用。原告雖主張其各項經(jīng)濟損失為14843元，但應(yīng)減去損害機件的殘值150元，及公估費430元，因此原告的各項經(jīng)濟損失應(yīng)認(rèn)定為14254元。對被告主張的原告的車輛損失應(yīng)按50%的比例給予賠付、鑒定費、訴訟費系間接損失均屬免責(zé)條款范圍不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)一項，因事故發(fā)生后，被保險人或受益人起訴保險人，保險人以被保險人或受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由，抗辯不承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持；關(guān)于被告主張的按照保險合同、保險法以及保險條款的相關(guān)規(guī)定，訴訟費、車輛間接損失不予承擔(dān)一項，因被告拒付才導(dǎo)致本案發(fā)生，訴訟費及車輛間接損失是原告為證明自己的主張必須發(fā)生的合理費用，故對被告不予承擔(dān)的主張，不予支持。關(guān)于被告主張的原告提交的評估費發(fā)票無評估機構(gòu)公章的主張，本院予以支持。關(guān)于被告主張的原告提交的拖車費票據(jù)系停車場出具，系無效證據(jù)一項，因事故車被拖到停車場費用系實際發(fā)生，故對此主張不予支持。因此原告郭某某的車輛損失14254元應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在原告投保的機動車損失保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋》（二）第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司一次性賠付原告郭某某車損、拖車費及評估費14254元，判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費85元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)82元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)3元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。保險合同成立之后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。原告郭某某所有的冀E×××××轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保車輛保險并交納了相關(guān)費用，雙方約定的保險合同即發(fā)生法律效力。該車在2015年10月28日發(fā)生事故，造成車輛損壞，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在投保機動車輛損失險限額內(nèi)賠付原告郭某某車輛損失修復(fù)等費用。原告雖主張其各項經(jīng)濟損失為14843元，但應(yīng)減去損害機件的殘值150元，及公估費430元，因此原告的各項經(jīng)濟損失應(yīng)認(rèn)定為14254元。對被告主張的原告的車輛損失應(yīng)按50%的比例給予賠付、鑒定費、訴訟費系間接損失均屬免責(zé)條款范圍不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)一項，因事故發(fā)生后，被保險人或受益人起訴保險人，保險人以被保險人或受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由，抗辯不承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持；關(guān)于被告主張的按照保險合同、保險法以及保險條款的相關(guān)規(guī)定，訴訟費、車輛間接損失不予承擔(dān)一項，因被告拒付才導(dǎo)致本案發(fā)生，訴訟費及車輛間接損失是原告為證明自己的主張必須發(fā)生的合理費用，故對被告不予承擔(dān)的主張，不予支持。關(guān)于被告主張的原告提交的評估費發(fā)票無評估機構(gòu)公章的主張，本院予以支持。關(guān)于被告主張的原告提交的拖車費票據(jù)系停車場出具，系無效證據(jù)一項，因事故車被拖到停車場費用系實際發(fā)生，故對此主張不予支持。因此原告郭某某的車輛損失14254元應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在原告投保的機動車損失保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋》（二）第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司一次性賠付原告郭某某車損、拖車費及評估費14254元，判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費85元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)82元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)3元。

審判長：董志國

書記員：任祥杰