原告郭永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人劉秀枝(系原告母親)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人張宏偉，安徽恒言律師事務(wù)所律師。
　　原告郭永平訴被告馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月20日、2019年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭永平及其委托代理人劉秀枝到庭參加訴訟，被告馬某某第一次未到庭，第二次由其委托代理人張宏偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭永平訴稱，2018年7月10日、8月31日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借人民幣(下同)計(jì)96,840元。因被告至今未還，故起訴，要求被告歸還該款，并支付上述借款中以50,000元為基數(shù)計(jì)算的滯納金(自2018年9月1日起至實(shí)際支付之日止，按年利率21.6%計(jì)算)。
　　被告馬某某辯稱，原告工作的淮南市漢錦服飾有限公司與被告工作的潁上縣阜寧服飾有限公司有多年的來料加工業(yè)務(wù)，原、被告均是負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)的。涉案款是原告公司應(yīng)付被告公司的加工費(fèi)，原告第一筆支付了50,000元，第二筆是根據(jù)實(shí)際加工費(fèi)數(shù)額支付的。但原告支付該款后要求被告寫借條，被告考慮到要長(zhǎng)期合作，就寫了借條。故本案名為借款，實(shí)為原告為其公司支付的加工費(fèi)，被告不同意歸還。
　　經(jīng)審理查明，原、被告確系被告所稱的淮南市漢錦服飾有限公司和潁上縣阜寧服飾有限公司的業(yè)務(wù)員，現(xiàn)原告已離職。2018年7月10日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付被告50,000元，被告出具借條一份，確認(rèn)借原告50,000元，借期45天。逾期還款每天產(chǎn)生萬分之六的滯納金。2018年8月31日，原告通過案外人江榮富微信轉(zhuǎn)賬給被告46,840元，被告出具借條一份，確認(rèn)借原告46,840元，由江榮富轉(zhuǎn)交。因被告至今未能還款，致訟。
　　上述事實(shí)，有借條、轉(zhuǎn)賬憑證及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，有借條等為證。被告抗辯原告是為其公司支付的加工費(fèi)，依據(jù)不足。若原告公司欠加工費(fèi)，則應(yīng)由被告公司向原告公司主張，不應(yīng)由原告?zhèn)€人承擔(dān)付款義務(wù)。同理，被告如認(rèn)為收取原告的錢款是為其公司收取加工費(fèi)，則被告無需以個(gè)人名義向原告?zhèn)€人出具借條。顯然原告當(dāng)時(shí)要求被告以個(gè)人名義出具借條，就是為了明確原告不是為其公司支付加工費(fèi)，原告的資金與公司并不混同，對(duì)此被告當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)是明知的。綜上，被告向原告借款事實(shí)成立，原告要求被告按約還款并支付滯納金，理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告郭永平借款96,840元，并支付以50,000元為基數(shù)自2018年9月1日起至實(shí)際支付之日止按年利率21.6%計(jì)算的滯納金。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,340元，減半收取1,170元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：益美芳

書記員：孫??燕