郭某某
張丙德（河北暢杰律師事務(wù)所）
邴某（運）剛
常某某

原告:郭某某，農(nóng)民。
委托代理人:張丙德，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告:邴某（運）剛，農(nóng)民。
被告:常某某（系邴某剛之妻），農(nóng)民。
原告郭某某與被告邴某（運）剛、常某某因定作合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年5月7日受理后，依法由本院審判員袁章紅適用簡易程序，于2015年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人張丙德、被告常某某均到庭參加訴訟，被告邴某（運）剛經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱:原告為被告邴某（運）剛包工包料定作加工消聲器，被告至今尚欠13000元加工費未付，并于2014年7月14日出具欠據(jù)一份。被告常某某與邴某（運）剛系夫妻關(guān)系，對該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)原告多次催要未果，特此起訴，要求兩被告支付欠款13000元。
被告常某某辯稱:被告邴某（運）剛委托原告郭某某在2014年5月28日至2014年9月14日期間定作消聲器三批，共計貨款44000元。按當(dāng)時雙方約定，加工定作期間付貨款的50%，發(fā)貨時付貨款的70%，待安裝調(diào)試并驗收合格后付清全部貨款。被告邴某（運）剛已付貨款31000元，尚欠13000元，但現(xiàn)工程正在按裝調(diào)試階段，尚未驗收，如存在質(zhì)量問題，驗收不合格，責(zé)任誰承擔(dān)，為此要求駁回原告的起訴。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實無爭議:原告郭某某為被告邴某（運）剛包工包料定制消聲器，尚欠13000元加工費未支付，被告于2014年7月14日出具欠據(jù)一份。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是:被告邴某（運）剛、常某某是否承擔(dān)支付定作費之責(zé)任？
圍繞爭議焦點，原告郭某某提供證明一份，證明內(nèi)容為“證明，今欠郭某某消聲器款13000元，邴某剛，2014年7月14號”。
圍繞爭議焦點，被告邴某（運）剛、常某某未提交證據(jù)。
被告常某某對原告郭某某提供的證據(jù)無異議。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:被告常某某對原告郭某某提供的證據(jù)無異議，該證據(jù)能夠證明原告的主張，予以采信。
本院認(rèn)為:原告郭某某按被告邴某（運）剛的要求，為被告制做消聲器，完工后交付給被告，被告也已支付報酬31000元，尚欠13000元未付，事實清楚，證據(jù)充分。被告以產(chǎn)品正在按裝調(diào)試階段，未經(jīng)驗收，不知質(zhì)量是否合格而拒付欠款作為抗辯理由，但未提供原、被告有約定待該定制品賣出后經(jīng)驗收合格再付清全部報酬的證據(jù)，也未提供證據(jù)證明該定制品存在質(zhì)量問題，故其抗辯理由不予支持。被告常某某與邴某（運）剛系夫妻關(guān)系，作為夫妻財產(chǎn)共有人，有義務(wù)承擔(dān)夫妻共同債務(wù)。原告要求兩被告支付剩余報酬13000元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中國華人共和國合同法》第二百六十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民人和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十十四條、《中國華人共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告邴某（運）剛、常某某待本判決生效后五日內(nèi)支付原告郭某某消聲器款13000元。
如被告未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十六條 ?的規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖戆讣p半交納案件受理費。本案受理費125元，減半收取63元，保全費150元，共計213元由兩被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告郭某某按被告邴某（運）剛的要求，為被告制做消聲器，完工后交付給被告，被告也已支付報酬31000元，尚欠13000元未付，事實清楚，證據(jù)充分。被告以產(chǎn)品正在按裝調(diào)試階段，未經(jīng)驗收，不知質(zhì)量是否合格而拒付欠款作為抗辯理由，但未提供原、被告有約定待該定制品賣出后經(jīng)驗收合格再付清全部報酬的證據(jù)，也未提供證據(jù)證明該定制品存在質(zhì)量問題，故其抗辯理由不予支持。被告常某某與邴某（運）剛系夫妻關(guān)系，作為夫妻財產(chǎn)共有人，有義務(wù)承擔(dān)夫妻共同債務(wù)。原告要求兩被告支付剩余報酬13000元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中國華人共和國合同法》第二百六十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民人和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十十四條、《中國華人共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

被告邴某（運）剛、常某某待本判決生效后五日內(nèi)支付原告郭某某消聲器款13000元。
如被告未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十六條 ?的規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖戆讣p半交納案件受理費。本案受理費125元，減半收取63元，保全費150元，共計213元由兩被告負(fù)擔(dān)。

審判長：袁章紅

書記員：王曉慶