郭某某
張澤文（夏津第四法律服務所）
許某某
姜書生（夏津第一法律服務所）

原告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。
法定代理人:郭志洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住夏津縣。系原告父親。
委托代理人:張澤文，夏津第四法律服務所法律工作者。
被告:許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住夏津縣。
委托代理人:姜書生，夏津第一法律服務所法律工作者。
原告郭某某與被告許某某機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某委托代理人張澤文到庭參加訴訟，被告許某某及其委托代理人姜書生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的身體健康權、財產(chǎn)權受法律保護，因過錯侵害他人身體、財產(chǎn)的應承擔侵權的民事責任。本案是機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)原、被告的訴辯意見，案件的爭議焦點主要為:被告在事故中是否承擔責任及承擔責任比例。
結合交警部門出具的道路交通事故證明、派出所及交警部門對郭某某、許某某、郭志洪、范曾厚等人的詢問筆錄，及本案查明的事實，被告許某某駕駛魯NS7023號三輪汽車撞到原告郭某某致其受傷為事實。根據(jù)雙方當事人陳述舉證、認證查明事故形成的原因，在事發(fā)時被告在具備報警的情況下未報警，結合被告在有積雪濕滑的路面上無證駕駛無號牌且未經(jīng)年審的三輪車，未確保安全通行，對發(fā)生本次交通事故，存在主要過錯行為，應承擔事故的主要責任?？紤]到原告郭某某為無民事行為能力人，其奶奶張文格在事故發(fā)生時未盡到監(jiān)護職責看好原告，未能及時觀察到路面周圍的危險，忽視事故發(fā)生存在，存在疏于監(jiān)護不到位過錯行為，應酌情減輕被告許某某賠償責任的30%。
結合本案查明的事實，分析原告的損失如下:原告主張醫(yī)療費34656元，其中濟南軍區(qū)總醫(yī)院醫(yī)療花費18521.78元及夏津縣人民醫(yī)院的醫(yī)療花費487.92元，被告無異議，本院予以確認。原告在北京兒童醫(yī)院的醫(yī)療花費15445.15元，有住院收費單收據(jù)、門診收費收據(jù)、住院病歷、用藥明細及診斷證明等相互印證，證據(jù)充分合理，本院予以認定。北京藥店花費202.02元，有正規(guī)發(fā)票為證，且數(shù)額不高，考慮原告的傷情，購買藥品應屬合理需要，應予支持。對此將原告的醫(yī)療費確認為34656元。
原告提交的傷殘鑒定報告，被告雖有異議，但未提出充分的證據(jù)予以反駁，且鑒定機構及鑒定人員資質(zhì)均合法，鑒定內(nèi)容依據(jù)充分，本院予以采納。原告主張的因事故構成九級傷殘一處，十級傷殘兩處，要求傷殘賠償金45340元（9446元×20年×《20%＋2%＋2%》）應予支持。因原告郭某某為無民事行為能力人，因交通事故致右側股骨頸骨折等，使用輪椅為必要，主張的租賃輪椅花費即殘疾用具費525元予以支持。
原告護理費，結合原告住院病案及住院結算單據(jù)，可以認定其住院82天，結合德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定書的鑒定結論，原告院內(nèi)需二人護理82天，院外一人護理98天，根據(jù)原告提供的護理人員原告父郭志洪的身份證、駕駛證、道路貨物運輸資格證，依據(jù)山東交通運輸業(yè)日標準計算護理人員日工資為144.38元。原告另一護理人員其祖父郭孝鋒的誤工證明及工資表簽章單位未出具其證明的資質(zhì)，其證據(jù)形式不合法，對其護理證據(jù)不予采信，應參照當?shù)刈o工標準每日50元計算。故原告護理費為30088元（住院82天，《其父144.38元／天＋其祖父50元／天》×82天為15939元，院外《其父護理98天》，144.38元／天×98天為14149元）。營養(yǎng)費結合濟南軍區(qū)總醫(yī)院出院醫(yī)囑及傷殘鑒定報告，營養(yǎng)期為90天，30元／天，為2700元。
原告因交通事故先后入住夏津縣人民醫(yī)院、濟南軍區(qū)總醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院住院治療，住院、轉院及出院使用交通工具為必須，必然存在交通費，但原告要求交通費4282.40元過高，本院酌定交通費2000元。住院伙食補助費為2460元（82天×30元／天）。原告為無民事行為能力人，需要父母照顧，考慮住院82天的事實，住宿費根據(jù)原告方提供的在濟南、北京住宿的發(fā)票及票據(jù)，本院依法酌定5000元為宜。
原告主張的傷殘鑒定費1700元、法醫(yī)鑒定費280元及病案復印費9.2元，被告許某某無異議且有單據(jù)為證，本院予以確認。對原告主張的飯費388.5元，沒有法律依據(jù)本院不予支持。
原告作為兒童因傷致殘，遭受了很大的精神痛苦，現(xiàn)主張精神撫慰金，于法有據(jù)，應予支持。考慮到原告的傷殘多處、被告方系個人侵權行為及過錯程度等因素，本院酌情認定5000元為宜。綜上，將原告郭某某損失確認如下:醫(yī)療費34656元、護理費30088元、交通費2000元、住院伙食補助費2460元、住宿費5000元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金45340元、殘疾用具費525元、殘疾鑒定費1700元、法醫(yī)鑒定費280元、病案復印費9.2元、精神損害撫慰金5000元，以上共計129758.2元。
因投保車輛交強險是法律規(guī)定的一項強制義務，被告許某某作為肇事車魯NS7023號三輪汽車的所有人及管理人，未對該車投保交強險，依法應承擔交強險責任限額范圍內(nèi)的賠償責任。故被告許某某在機動車責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費10000元、護理費30088元、交通費2000元、住宿費5000元、殘疾賠償金45340元、殘疾用具費525元、精神損害撫慰金5000元，以上總計97953元。原告超出交強險外損失:醫(yī)療費24656元、住院伙食補助費2460元、營養(yǎng)費2700元、殘疾鑒定費1700元、法醫(yī)鑒定費280元、病案復印費9.2元，以上總計31805元，綜合分析原被告在事故中的行為及過錯程度，本院認為被告對原告損失超出交強險限額的部分承擔賠償70%責任，即應承擔22264元（31805元×70%）。被告許某某共計應賠償原告郭某某120217元。因被告在事故發(fā)生后曾為原告墊付醫(yī)療費等共計25086元，應在賠償款中扣除。
原告的主張第二項訴求即對于原告郭某某右股骨頸骨折，是否并發(fā)右股骨頭壞死，后續(xù)治療的費用將保留訴權和原告主張的第三項訴求即對于原告郭某某后尿道損傷平行手術治療，至青春期時是否會引起陰莖勃起功能障礙，后續(xù)治療的費用將保留訴權，待這兩種情形實際發(fā)生后原告郭某某可另行主張權利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許某某賠償原告郭某某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、住宿費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾用具費、殘疾鑒定費、病案復印費及精神損害撫慰金共計95131元。限被告在判決書生效后十五日內(nèi)付清。
二、原告的第二項及第三項訴訟請求，待實際發(fā)生后另行主張權利。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2704元由被告許某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于德州市中級人民法院。遞交上訴狀后七日內(nèi)逾期未繳納上訴費的，視為放棄上訴。

本院認為:公民的身體健康權、財產(chǎn)權受法律保護，因過錯侵害他人身體、財產(chǎn)的應承擔侵權的民事責任。本案是機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)原、被告的訴辯意見，案件的爭議焦點主要為:被告在事故中是否承擔責任及承擔責任比例。
結合交警部門出具的道路交通事故證明、派出所及交警部門對郭某某、許某某、郭志洪、范曾厚等人的詢問筆錄，及本案查明的事實，被告許某某駕駛魯NS7023號三輪汽車撞到原告郭某某致其受傷為事實。根據(jù)雙方當事人陳述舉證、認證查明事故形成的原因，在事發(fā)時被告在具備報警的情況下未報警，結合被告在有積雪濕滑的路面上無證駕駛無號牌且未經(jīng)年審的三輪車，未確保安全通行，對發(fā)生本次交通事故，存在主要過錯行為，應承擔事故的主要責任?？紤]到原告郭某某為無民事行為能力人，其奶奶張文格在事故發(fā)生時未盡到監(jiān)護職責看好原告，未能及時觀察到路面周圍的危險，忽視事故發(fā)生存在，存在疏于監(jiān)護不到位過錯行為，應酌情減輕被告許某某賠償責任的30%。
結合本案查明的事實，分析原告的損失如下:原告主張醫(yī)療費34656元，其中濟南軍區(qū)總醫(yī)院醫(yī)療花費18521.78元及夏津縣人民醫(yī)院的醫(yī)療花費487.92元，被告無異議，本院予以確認。原告在北京兒童醫(yī)院的醫(yī)療花費15445.15元，有住院收費單收據(jù)、門診收費收據(jù)、住院病歷、用藥明細及診斷證明等相互印證，證據(jù)充分合理，本院予以認定。北京藥店花費202.02元，有正規(guī)發(fā)票為證，且數(shù)額不高，考慮原告的傷情，購買藥品應屬合理需要，應予支持。對此將原告的醫(yī)療費確認為34656元。
原告提交的傷殘鑒定報告，被告雖有異議，但未提出充分的證據(jù)予以反駁，且鑒定機構及鑒定人員資質(zhì)均合法，鑒定內(nèi)容依據(jù)充分，本院予以采納。原告主張的因事故構成九級傷殘一處，十級傷殘兩處，要求傷殘賠償金45340元（9446元×20年×《20%＋2%＋2%》）應予支持。因原告郭某某為無民事行為能力人，因交通事故致右側股骨頸骨折等，使用輪椅為必要，主張的租賃輪椅花費即殘疾用具費525元予以支持。
原告護理費，結合原告住院病案及住院結算單據(jù)，可以認定其住院82天，結合德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定書的鑒定結論，原告院內(nèi)需二人護理82天，院外一人護理98天，根據(jù)原告提供的護理人員原告父郭志洪的身份證、駕駛證、道路貨物運輸資格證，依據(jù)山東交通運輸業(yè)日標準計算護理人員日工資為144.38元。原告另一護理人員其祖父郭孝鋒的誤工證明及工資表簽章單位未出具其證明的資質(zhì)，其證據(jù)形式不合法，對其護理證據(jù)不予采信，應參照當?shù)刈o工標準每日50元計算。故原告護理費為30088元（住院82天，《其父144.38元／天＋其祖父50元／天》×82天為15939元，院外《其父護理98天》，144.38元／天×98天為14149元）。營養(yǎng)費結合濟南軍區(qū)總醫(yī)院出院醫(yī)囑及傷殘鑒定報告，營養(yǎng)期為90天，30元／天，為2700元。
原告因交通事故先后入住夏津縣人民醫(yī)院、濟南軍區(qū)總醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院住院治療，住院、轉院及出院使用交通工具為必須，必然存在交通費，但原告要求交通費4282.40元過高，本院酌定交通費2000元。住院伙食補助費為2460元（82天×30元／天）。原告為無民事行為能力人，需要父母照顧，考慮住院82天的事實，住宿費根據(jù)原告方提供的在濟南、北京住宿的發(fā)票及票據(jù)，本院依法酌定5000元為宜。
原告主張的傷殘鑒定費1700元、法醫(yī)鑒定費280元及病案復印費9.2元，被告許某某無異議且有單據(jù)為證，本院予以確認。對原告主張的飯費388.5元，沒有法律依據(jù)本院不予支持。
原告作為兒童因傷致殘，遭受了很大的精神痛苦，現(xiàn)主張精神撫慰金，于法有據(jù)，應予支持。考慮到原告的傷殘多處、被告方系個人侵權行為及過錯程度等因素，本院酌情認定5000元為宜。綜上，將原告郭某某損失確認如下:醫(yī)療費34656元、護理費30088元、交通費2000元、住院伙食補助費2460元、住宿費5000元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金45340元、殘疾用具費525元、殘疾鑒定費1700元、法醫(yī)鑒定費280元、病案復印費9.2元、精神損害撫慰金5000元，以上共計129758.2元。
因投保車輛交強險是法律規(guī)定的一項強制義務，被告許某某作為肇事車魯NS7023號三輪汽車的所有人及管理人，未對該車投保交強險，依法應承擔交強險責任限額范圍內(nèi)的賠償責任。故被告許某某在機動車責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費10000元、護理費30088元、交通費2000元、住宿費5000元、殘疾賠償金45340元、殘疾用具費525元、精神損害撫慰金5000元，以上總計97953元。原告超出交強險外損失:醫(yī)療費24656元、住院伙食補助費2460元、營養(yǎng)費2700元、殘疾鑒定費1700元、法醫(yī)鑒定費280元、病案復印費9.2元，以上總計31805元，綜合分析原被告在事故中的行為及過錯程度，本院認為被告對原告損失超出交強險限額的部分承擔賠償70%責任，即應承擔22264元（31805元×70%）。被告許某某共計應賠償原告郭某某120217元。因被告在事故發(fā)生后曾為原告墊付醫(yī)療費等共計25086元，應在賠償款中扣除。
原告的主張第二項訴求即對于原告郭某某右股骨頸骨折，是否并發(fā)右股骨頭壞死，后續(xù)治療的費用將保留訴權和原告主張的第三項訴求即對于原告郭某某后尿道損傷平行手術治療，至青春期時是否會引起陰莖勃起功能障礙，后續(xù)治療的費用將保留訴權，待這兩種情形實際發(fā)生后原告郭某某可另行主張權利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告許某某賠償原告郭某某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、住宿費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾用具費、殘疾鑒定費、病案復印費及精神損害撫慰金共計95131元。限被告在判決書生效后十五日內(nèi)付清。
二、原告的第二項及第三項訴訟請求，待實際發(fā)生后另行主張權利。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2704元由被告許某某承擔。

審判長：石文華
審判員：孫志華
審判員：董風長

書記員：張超