原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。委托訴訟代理人：劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。住所地：灤南縣西環(huán)路西側(cè)。組織機(jī)構(gòu)代碼：75402591-7。負(fù)責(zé)人：王悅賢，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王悅軍，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告郭某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月13日、2017年1月13日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托訴訟代理人劉立彬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司委托訴訟代理人王悅軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司給付保險(xiǎn)理賠款208207元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告為其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并交納了相應(yīng)保費(fèi)，保險(xiǎn)期間自2015年9月29日0時(shí)起至2016年9月28日24時(shí)。2015年11月9日7時(shí)33分許，原告雇傭司機(jī)王建立駕駛冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛,沿G18榮烏高速公路由東向西行駛至1446KM+300M處時(shí)，因操作不當(dāng)致使所駕駛車輛撞到道路左側(cè)護(hù)欄，后又撞于道路右側(cè)護(hù)欄，造成所駕駛車輛及路產(chǎn)受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)榮烏高速公路大隊(duì)認(rèn)定，王建立承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。王建立駕駛冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛系原告郭某某所有，此次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛損失170500元、公估費(fèi)5115元、施救費(fèi)20000元，路產(chǎn)損失12592元，共計(jì)208207元。原告郭某某為冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原、被告就理賠問題協(xié)商未果，原告遂起訴要求被告給付保險(xiǎn)理賠款207208元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司辯稱，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在原告駕駛證、行駛證及證據(jù)合法有效的情況下我公司同意賠償原告合理合法的損失，原告的車輛系單方委托，定損未通知我司參與，程序不合法，并且評(píng)估金額過高，原告的車損是由三起事故共同造成的，原告車輛在第一起事故中占全部責(zé)任，另外兩起事故中均占次責(zé)，對(duì)原告的車損應(yīng)由第二起及第三起事故中的第三者在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，余下?lián)p失分成三份，再按照主次責(zé)任分，在第一起事故中我們?nèi)抠r償，第二起、第三起事故中我們賠付30%；路產(chǎn)同上；施救費(fèi)請(qǐng)求金額過高；公估費(fèi)屬于間接損失；訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告郭某某于2015年9月29日為其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司處投保了車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為275000元）并附加不計(jì)免賠率特約條款等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2015年9月29日0時(shí)起至2016年9月28日24時(shí)止，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)。2015年11月9日7時(shí)33分許，原告雇傭司機(jī)王建立駕駛冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛,沿G18榮烏高速公路由東向西行駛至1446KM+300M處時(shí)，因操作不當(dāng)致使所駕駛車輛撞到道路左側(cè)護(hù)欄，后又撞于道路右側(cè)護(hù)欄，造成所駕駛車輛及路產(chǎn)受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)榮烏高速公路大隊(duì)認(rèn)定，王建立承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2015年11月15日，原告郭某某委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛損失進(jìn)行了公估，經(jīng)公估冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛損失為117920元，冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛損失為52580元，原告為此支付公估費(fèi)5115元，原告另主張支付施救費(fèi)20000元，路產(chǎn)損失12592元。根據(jù)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司的申請(qǐng)，唐山市中級(jí)人民法院依法委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛的損失進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛的損失為100326元，冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛的損失為35335元。

本院認(rèn)為，原告郭某某為其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司處投保了車輛損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠條款等險(xiǎn)種，雙方簽訂了保險(xiǎn)合同，該保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。唐山市中級(jí)人民法院依法委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛損失進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛的損失為100326元，冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛的損失為35335元。河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告系經(jīng)人民法院依法委托作出的，其證明力大于原告單方委托公估機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告的證明力，本院確認(rèn)經(jīng)鑒定冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛的損失為100326元，冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛的損失為35335元。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告系原告單方委托作出，且被告不予認(rèn)可，本院不予采信。原告要求被告支付公估費(fèi)5115元理?yè)?jù)不足，本院不予支持。施救費(fèi)是被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，施救費(fèi)應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，但施救費(fèi)過高，根據(jù)河北省物價(jià)局冀價(jià)經(jīng)費(fèi)[2013]26號(hào)《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌號(hào)車輛的車型、拖車作業(yè)里程，本院酌定施救費(fèi)2000元。路產(chǎn)損失12952元，已由原告郭某某進(jìn)行賠付，故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告三者損失2000元，余下三者損失10952元應(yīng)由被告在三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。被告主張?jiān)孳囕v損失系三起事故造成，因其未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上，本案原告車輛損失共計(jì)135661元、施救費(fèi)2000元，路產(chǎn)損失12592元，共計(jì)150253元，應(yīng)由被告給付原告。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司給付原告郭某某保險(xiǎn)理賠款150253元（本判決生效即履行）；二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4440元，減半收取2220元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)1665元，原告郭某某負(fù)擔(dān)555元（判決生效即交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　瑛

書記員：魏楚彤