郭某
霍軍喜（河北龍洲律師事務(wù)所）
韓某某
劉鑫（河北崢嶸律師事務(wù)所）
張某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
杜朋朋

原告郭某。
法定代理人郭書海。
委托代理人霍軍喜，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。系被告張某某兒媳。
被告張某某。
以上二被告共同委托代理人劉鑫，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
地址:石家莊市裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
委托代理人杜朋朋，該公司職員。
原告郭某與被告韓某某、張某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由審判員劉振平獨(dú)任審判，于2015年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人霍軍喜，被告張某某與被告韓某某共同委托的代理人劉鑫、被告保險(xiǎn)公司委托代理人杜朋朋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)1、2、3、6、7、8各被告無(wú)異議，本院確認(rèn)上述證據(jù)的證明效力。證據(jù)4交通費(fèi)中救護(hù)車費(fèi)和其他交通費(fèi)770元，是原告及其陪護(hù)人員到省二院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。加油票據(jù)980元，不是交通費(fèi)票據(jù)，本院不予采納。證據(jù)5原告購(gòu)買微波爐票據(jù)599元，微波爐是生活用品，不是原告必需××輔助器具，對(duì)該證據(jù)的效力本院不予確認(rèn)。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí):
2014年10月30日23時(shí)30分，被告韓某某駕駛冀A×××××小型轎車沿203省道由北向南行駛至48公里800米路段變更車道時(shí)，與前方同向行駛郭某駕駛的二輪摩托車相撞，造成郭某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告在行唐縣人民醫(yī)院住院治療44天，住院費(fèi)36737.19元，門診票據(jù)11張，金額1557.21元；在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院收據(jù)一張，金額67373.2元，住院23天，門診票據(jù)1張，金額33.6元，上述原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)105701.2元。購(gòu)買××輔助器具輪椅1195元，摩托車損失價(jià)格850元，鑒定費(fèi)200元。發(fā)生交通費(fèi)770元。原告郭某受傷前從事交通運(yùn)輸業(yè)，行唐縣人民醫(yī)院住院病案記載家陪二人，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院病案記載家陪一人。被告韓某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1627.21元。
被告韓某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元，不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告第一次起訴，本院生效的（2015）行民一初字第00303號(hào)民事判決，已判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告9305.09元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按75%賠償責(zé)任賠償原告76122.98元。原告請(qǐng)求院外誤工費(fèi)、院外護(hù)理費(fèi)、長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、××賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金及后續(xù)治療的各項(xiàng)費(fèi)用等因原告尚未到評(píng)殘時(shí)間，原告要求在評(píng)殘后另行解決。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。
本案原告的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)用105701.2元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（67×100）6700元；3、交通費(fèi)770元；4、××輔助器具1195元；5、住院期間的誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9757.95元；6、住院期間的護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4686.42（42.22×44×2＋42.22×23）元。7、原告的財(cái)產(chǎn)損失850元。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、××賠償金等相關(guān)損失，待評(píng)定傷殘后另行解決，后續(xù)治療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行解決。以上原告屬于醫(yī)療賠償費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)損失112401.2元，因被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償費(fèi)用限額1萬(wàn)元，在本院（2015）行民一初字第00303號(hào)民事案件中已經(jīng)賠償完畢，本次原告的醫(yī)療費(fèi)用112401.2元，因被告韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任賠償原告84300.9元，與上次判決被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告76122.98元，未超出商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，因此被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元內(nèi)賠償原告84300.9元；屬于死亡傷殘賠償費(fèi)用損失共計(jì)16409.37（9757.95＋4686.42＋770＋1195）元，與上次判決已賠償?shù)乃劳鰝麣堎M(fèi)用9305.09元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告16409.37元。財(cái)產(chǎn)損失850元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告850元。綜上，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告郭某經(jīng)濟(jì)損失人民幣101560.27元。被告韓某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)另行解決。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某經(jīng)濟(jì)損失人民幣17259.37元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某人民幣84300.9元。上述共計(jì)人民幣101560.27元，于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2908元，減半收取1454元，鑒定費(fèi)200元，共計(jì)1654元，由被告韓某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。
本案原告的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)用105701.2元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（67×100）6700元；3、交通費(fèi)770元；4、××輔助器具1195元；5、住院期間的誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9757.95元；6、住院期間的護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4686.42（42.22×44×2＋42.22×23）元。7、原告的財(cái)產(chǎn)損失850元。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、××賠償金等相關(guān)損失，待評(píng)定傷殘后另行解決，后續(xù)治療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行解決。以上原告屬于醫(yī)療賠償費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)損失112401.2元，因被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償費(fèi)用限額1萬(wàn)元，在本院（2015）行民一初字第00303號(hào)民事案件中已經(jīng)賠償完畢，本次原告的醫(yī)療費(fèi)用112401.2元，因被告韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任賠償原告84300.9元，與上次判決被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告76122.98元，未超出商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，因此被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元內(nèi)賠償原告84300.9元；屬于死亡傷殘賠償費(fèi)用損失共計(jì)16409.37（9757.95＋4686.42＋770＋1195）元，與上次判決已賠償?shù)乃劳鰝麣堎M(fèi)用9305.09元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告16409.37元。財(cái)產(chǎn)損失850元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告850元。綜上，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告郭某經(jīng)濟(jì)損失人民幣101560.27元。被告韓某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)另行解決。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某經(jīng)濟(jì)損失人民幣17259.37元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某人民幣84300.9元。上述共計(jì)人民幣101560.27元，于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2908元，減半收取1454元，鑒定費(fèi)200元，共計(jì)1654元，由被告韓某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉振平

書記員：樊蒙超