郭某
王劍波（河北金山嶺律師事務(wù)所）
尤某
王文喜（河北灤峰律師事務(wù)所）
苗某某
王某某

原告郭某。
委托代理人王劍波，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告尤某。
委托代理人王文喜，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告苗某某。
被告王某某。
原告郭某與被告尤某、苗某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月11日受理。依法組成合議庭，于2015年9月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某委托代理人王劍波、被告尤某委托代理人王文喜到庭參加訴訟。原告郭某、被告尤某、苗某某、王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告與被告尤某簽訂《民間借貸合同》，原告與被告尤某之間的借貸關(guān)系成立，原告按約定將人民幣400000.00元交付被告尤某，履行了出借人的義務(wù)。被告尤某應(yīng)在雙方約定的期限償還原告的借款。由于被告尤某沒(méi)有償還，故原告要求被告尤某償還借款本金400000.00元的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。被告尤某沒(méi)有按照雙方約定的期限履行還款義務(wù)，屬違約行為，被告尤某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告尤某給付自2015年3月19日起至借款還清之日的利息，利率按人民銀行同期貸款的4倍計(jì)算，并給付借款金額20%的違約金。本院認(rèn)為，原告的主張過(guò)分高于被告尤某違約對(duì)其造成的損失。原告與被告尤某約定的逾期利息本身具有懲罰性質(zhì)，不能因此要求違約方進(jìn)行雙重懲罰來(lái)為守約方謀取高利、助長(zhǎng)高利貸的滋生。本院對(duì)原告與被告尤某的約定應(yīng)予調(diào)整，根據(jù)法律規(guī)定，由被告按照同期中國(guó)人民銀行貸款利率的4倍給付原告借款期間的逾期利息，其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告王某某、苗某某為被告尤某的借款提供連帶責(zé)任保證，且在擔(dān)保期內(nèi)。故原告要求被告王某某、苗某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告尤某主張包含在已給付原告74933.00元利息共償還原告利息及逾期利息210000.00元，原告方不予認(rèn)可，被告尤某在舉證期限內(nèi)沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。本院不予采信。綜上所述，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告尤某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郭某借款本金人民幣400000.00元并給付自2015年3月19日起至本判決確定給付之日的利息，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算（包含利率本數(shù)）。由被告王某某、苗某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)7560.00元，由被告尤某負(fù)擔(dān)，由被告王某某、苗某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告與被告尤某簽訂《民間借貸合同》，原告與被告尤某之間的借貸關(guān)系成立，原告按約定將人民幣400000.00元交付被告尤某，履行了出借人的義務(wù)。被告尤某應(yīng)在雙方約定的期限償還原告的借款。由于被告尤某沒(méi)有償還，故原告要求被告尤某償還借款本金400000.00元的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。被告尤某沒(méi)有按照雙方約定的期限履行還款義務(wù)，屬違約行為，被告尤某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告尤某給付自2015年3月19日起至借款還清之日的利息，利率按人民銀行同期貸款的4倍計(jì)算，并給付借款金額20%的違約金。本院認(rèn)為，原告的主張過(guò)分高于被告尤某違約對(duì)其造成的損失。原告與被告尤某約定的逾期利息本身具有懲罰性質(zhì)，不能因此要求違約方進(jìn)行雙重懲罰來(lái)為守約方謀取高利、助長(zhǎng)高利貸的滋生。本院對(duì)原告與被告尤某的約定應(yīng)予調(diào)整，根據(jù)法律規(guī)定，由被告按照同期中國(guó)人民銀行貸款利率的4倍給付原告借款期間的逾期利息，其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告王某某、苗某某為被告尤某的借款提供連帶責(zé)任保證，且在擔(dān)保期內(nèi)。故原告要求被告王某某、苗某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告尤某主張包含在已給付原告74933.00元利息共償還原告利息及逾期利息210000.00元，原告方不予認(rèn)可，被告尤某在舉證期限內(nèi)沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。本院不予采信。綜上所述，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告尤某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郭某借款本金人民幣400000.00元并給付自2015年3月19日起至本判決確定給付之日的利息，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算（包含利率本數(shù)）。由被告王某某、苗某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)7560.00元，由被告尤某負(fù)擔(dān)，由被告王某某、苗某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張連軍
審判員：劉慶祿
審判員：王漢軍

書(shū)記員：林輝