原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人潘正軍，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人孫雯茜，女。
　　原告郭某某與被告趙某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人潘正軍、被告趙某某到庭參加訴訟。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某訴稱，2018年4月12日11時(shí)10分許，被告趙某某駕駛其滬C1XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)南團(tuán)公路、迎熏路轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與原告駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某和原告負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛投保于被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)1,793.10元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、電動(dòng)車修理費(fèi)402元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元。審理中，原告變更律師費(fèi)為1,000元。上述損失，要求被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司先在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分要求被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求全額承擔(dān)。
　　被告趙某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，不同意賠償律師費(fèi)，僅同意承擔(dān)訴訟費(fèi)。事故亦造成其車輛損失1,200元，要求原告按責(zé)承擔(dān)，并在本案中一并處理。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司書面辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。滬C1XXXX車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)外按責(zé)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可發(fā)票金額，在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/日，期限30日，為900元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/日，期限60日，為2,400元；誤工費(fèi)，事發(fā)時(shí)原告已61歲，故不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；物損，無(wú)修理費(fèi)發(fā)票，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)，認(rèn)可900元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月12日11時(shí)10分許，在上海市浦東新區(qū)南團(tuán)公路進(jìn)迎熏路南約100米處，被告趙某某駕駛滬C1XXXX小型轎車與騎電動(dòng)車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某和原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年8月14日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人郭某某因車禍導(dǎo)致左腕豆?fàn)罟枪钦?；?jīng)保守治療，傷后可予以休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)900元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)1,000元。
　　另查明，滬C1XXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　再查明，滬C1XXXX車輛發(fā)生修理費(fèi)1,200元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、維修清單、修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告趙某某負(fù)事故同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告趙某某予以賠償。被告趙某某的車輛損失1,200元，由原告按照其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即480元。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)1,793.10元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司提出在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)之意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日30元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算30日，確認(rèn)為900元。(3)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日40元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算60日，確認(rèn)為2,400元。(4)誤工費(fèi)，原告提供了離退休返聘人員合同、誤工收入減少證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，主張其退休后尚在工作以及因本次事故造成了實(shí)際收入的減少，本院予以采納；對(duì)于該項(xiàng)損失，本院酌情支持9,680元。(5)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(6)衣物損，本院酌情支持100元。(7)電動(dòng)車修理費(fèi)402元，原告提供有相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(8)鑒定費(fèi)900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(9)律師費(fèi)1,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用由被告趙某某全額承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)17,475.10元，本院確認(rèn)由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告16,115.10元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失1,000元，由被告趙某某予以賠償。被告趙某某的車損由原告承擔(dān)480元，與其需承擔(dān)的賠償款相抵扣后，還需賠償原告520元。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某16,115.10元;
　　二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某520元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)398元，減半收取計(jì)199元(原告郭某某已預(yù)交)，由原告郭某某負(fù)擔(dān)56元，被告趙某某負(fù)擔(dān)143元。被告趙某某應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦