郭某某
唐山市豐某某國能熱力有限公司
李建勛
安某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
劉剛(河北鴻翔律師事務(wù)所)
原告郭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,學(xué)生。
法定代理人郭良金(原告父親),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民。
被告唐山市豐某某國能熱力有限公司。
法定代表人于國生,總經(jīng)理。
委托代理人李建勛,該公司職員。
被告安某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機(jī)。
委托代理人李建勛,唐山市豐某某國能熱力有限公司職員。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣,經(jīng)理。
委托代理人劉剛,河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告唐山市豐某某國能熱力有限公司、安某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員董守申獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人郭良金、被告唐山市豐某某國能熱力有限公司、安某某委托代理人李建勛、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人劉剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提交的證據(jù)1、2,被告均無異議,本院予以采信;對原告提交的證據(jù)3,被告對住院病歷的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為按病歷記載原告實(shí)際住院85天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為20元/天,對2012年4月18日的10張門診費(fèi)票據(jù)因是住院期間的,不予認(rèn)可,對其他門診票據(jù)無異議,對2012年4月18日買床票據(jù),因是收據(jù),證據(jù)形式不合法,不予認(rèn)可。醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保用藥。經(jīng)本院核實(shí)2012年4月18日門診票據(jù)是事故發(fā)生當(dāng)天住院前產(chǎn)生的門診費(fèi)用,被告的異議不能成立,本院不予采信;2012年4月18日買床收據(jù),不是合法票據(jù),本院不予認(rèn)可;被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥,未提供證據(jù)證明原告所用藥哪些是非醫(yī)保用藥,本院不予支持。對原告提交的證據(jù)4,被告對誤工證明的真實(shí)性有異議,認(rèn)為沒有提交用人單位的營業(yè)執(zhí)照和組織代碼證,而且加蓋的是人力資源章,應(yīng)加蓋用人單位公章,對完稅證明的真實(shí)性無異議。本院認(rèn)為原告父母均健在,其住院期間由工資奇高的父親護(hù)理與實(shí)際生活中人們的處理方式不相符,對該組證據(jù)本院不予采信,原告護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)116.75元/天計(jì)算。被告唐山市豐某某國能熱力有限公司提交的證據(jù),原告和被告保險公司均無異議,本院予以采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的以上有效證據(jù),本院確認(rèn)如下事實(shí):
2012年4月18日13時許,被告安某某駕駛冀B×××××號小型越野客車,沿唐山市豐某某幸福道由東向西行駛至動車城電影城時,與前方行人原告郭某某相撞,造成原告郭某某受傷的交通事故。2012年4月26日,唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字(2012-9-3】第071號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告安某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任,原告郭某某無責(zé)任。原告?zhèn)蟮教粕绞械诙t(yī)院住院治療80天,診斷為:左脛腓骨遠(yuǎn)端骨髓損傷、左足皮擦傷。后又于同年9月24日-30日再次到該院住院治療5天,診斷為:左脛腓骨遠(yuǎn)端骨髓損傷術(shù)后骨性愈合。兩次共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)39419.42元,其中被告唐山市豐某某國能熱力有限公司墊付31558.32元。原告住院期間由按醫(yī)囑需1人護(hù)理。被告安某某系被告唐山市豐某某國能熱力有限公司職工,事故發(fā)生時系執(zhí)行職務(wù)行為,該車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險和限額為30萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險,事故發(fā)生于保險期間。
本院認(rèn)為,此次事故的發(fā)生系被告安某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的,交警隊(duì)認(rèn)定被告安某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任,適用法律正確,本院予以采信,此案的賠償主體是被告唐山市豐某某國能熱力有限公司。此事故發(fā)生時,原告郭某某年齡尚小,其傷情雖未構(gòu)成傷殘,但該事故仍給原告造成了精神上的傷害,對原告要求精神損害撫慰金的訴訟請求,本院予以支持,以支持1000元為宜。原告主張交通費(fèi)雖未提供證據(jù),根據(jù)原告住院、出院等實(shí)際需要,本院合理支持200元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等20000元,未提供證據(jù),本院不予支持。此事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)39419.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)85天×20元/天=1700元、護(hù)理費(fèi)85天×116.75元/天=9923.75元、交通費(fèi)200元,合計(jì)損失51243.17元。由被告唐山市豐某某國能熱力有限公司賠償,因被告唐山市豐某某國能熱力有限公司為事故車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險和30萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險,原告以上損失均在保險限額范圍內(nèi),由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司依法律規(guī)定和保險合同約定代被告唐山市豐某某國能熱力有限公司賠償。被告唐山市豐某某國能熱力有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)31558.32元,原告在獲得保險理賠后應(yīng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償原告郭某某各項(xiàng)交通事故損失51243.17元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告郭某某在獲得保險賠償時返還被告唐山市豐某某國能熱力有限公司墊付費(fèi)用31558.32元。
三、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)848元,減半收取424元,由被告唐山市豐某某國能熱力有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認(rèn)為,此次事故的發(fā)生系被告安某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的,交警隊(duì)認(rèn)定被告安某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任,適用法律正確,本院予以采信,此案的賠償主體是被告唐山市豐某某國能熱力有限公司。此事故發(fā)生時,原告郭某某年齡尚小,其傷情雖未構(gòu)成傷殘,但該事故仍給原告造成了精神上的傷害,對原告要求精神損害撫慰金的訴訟請求,本院予以支持,以支持1000元為宜。原告主張交通費(fèi)雖未提供證據(jù),根據(jù)原告住院、出院等實(shí)際需要,本院合理支持200元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等20000元,未提供證據(jù),本院不予支持。此事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)39419.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)85天×20元/天=1700元、護(hù)理費(fèi)85天×116.75元/天=9923.75元、交通費(fèi)200元,合計(jì)損失51243.17元。由被告唐山市豐某某國能熱力有限公司賠償,因被告唐山市豐某某國能熱力有限公司為事故車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險和30萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險,原告以上損失均在保險限額范圍內(nèi),由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司依法律規(guī)定和保險合同約定代被告唐山市豐某某國能熱力有限公司賠償。被告唐山市豐某某國能熱力有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)31558.32元,原告在獲得保險理賠后應(yīng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償原告郭某某各項(xiàng)交通事故損失51243.17元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告郭某某在獲得保險賠償時返還被告唐山市豐某某國能熱力有限公司墊付費(fèi)用31558.32元。
三、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)848元,減半收取424元,由被告唐山市豐某某國能熱力有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長:董守申
書記員:張丹丹
成為第一個評論者