原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：劉慶華，河北冠宇律師事務所律師。
被告：聶龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：李俊峰，石家莊市趙縣民生法律服務所法律工作者。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第一、二、四、六、七、八、九、十項，其他事項無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2017年11月6日20時許，被告駕駛二輪摩托車沿大趙線由西向東行駛至南柏舍高速橋上臨時停車時，與沿該路同向行駛的原告騎電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告、被告受傷住院，車輛受損。
二、交警部門的責任認定結果：被告持準駕車型不符駕駛證駕駛無牌機動車上路行駛在橋梁臨時停車，是造成此事故的主要原因；原告駕駛電動自行車在沒有交通信號的道路上未在確保安全暢通的原則下通行，是造成此事故的次要原因。被告的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條第二項之規(guī)定，原告的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第二項規(guī)定，被告應負事故主要責任，原告應負事故次要責任。
三、原告財產(chǎn)損失構成：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費。
四、醫(yī)療費22350.7元；
五、住院伙食補助費1500元；
六、營養(yǎng)費1500元；
七、誤工費16200元；
八、護理費4950元；
九、交通費500元。
十、原告訴訟請求：1.要求被告賠償原告經(jīng)濟損失43200元；2.訴訟費用由被告負擔。
裁決結果

本院認為，被告對原告提交的道路交通事故認定書有異議，稱認定書對交通事故的發(fā)生、經(jīng)過敘述不清，原告騎電動車并沒有與摩托車發(fā)生碰撞、擦蹭，被告在橋上面朝南站立著擰奶瓶蓋的時候，原告自西向東行駛時撞到被告身上，導致被告肘部受傷；認定書認定被告負主要責任，與事實不符，認定書沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)，被告不應負本事故的主要責任。
被告提交趙縣中醫(yī)院診斷證明書，證明發(fā)生事故時原告是由西向東將被告右臂撞傷，證明被告是在地上站著。被告稱，如果是被告騎摩托車的話會撞到左臂，不可能撞到右臂。
趙縣中醫(yī)院診斷證明書記載被告初步診斷為右肘部軟組織損傷。
原告質(zhì)證稱，診斷證明書證明不了被告的主張，兩人相撞撞到什么部位是在發(fā)生事故時不能左右的，因為不是故意傷害。
被告提交了U盤一個，證明是原告騎電動車撞的被告，沒有與摩托車相撞。
原告質(zhì)證稱，U盤中的錄像不能證明被告的主張，事故的詳細情況應以責任認定書為準，責任認定書是經(jīng)過交警隊集體研究決定，并已經(jīng)送達給當事人；責任認定程序合法，事實清楚，法院應予以認定。
趙縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書記載被告駕駛二輪摩托車在南柏舍高速橋上臨時停車時，與原告騎電動自行車發(fā)生交通事故。以上事故經(jīng)過與被告提交的證據(jù)并不矛盾，被告提交的證據(jù)不足以推翻道路交通事故認定書。道路交通事故認定書對責任的劃分有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院對道路交通事故認定書予以認定，并對上面載明的事故發(fā)生經(jīng)過及事故形成原因分析、當事人過錯及責任予以確認。
原告提交了醫(yī)院收費票據(jù)3張及清單、神威大藥房銷售清單兩張，證明醫(yī)療費用，被告對3張醫(yī)院收費票據(jù)無異議，對兩張神威大藥房銷售清單不認可，稱不是稅票，也沒有醫(yī)院證明。因銷售清單不是正式發(fā)票，且原告未提交醫(yī)療機構關于需醫(yī)院外購藥的醫(yī)囑相佐證，故本院對銷售清單不予認定。本院確認醫(yī)療費為22009.7元（82.8+503.1+21423.8）。原告主張的住院伙食補助費1500元，被告無異議，本院予以確認。原告主張的營養(yǎng)費是按每天100元計算的，標準過高，本院酌定為每天20元。本院采納原告主張的16天營養(yǎng)期，確認營養(yǎng)費為320元（20元×16天）。
原告主張誤工費按每月2700元計算，誤工期為6個月。原告提交了趙縣信譽樓百貨有限公司證明及與原告簽訂的勞動合同書、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單，證明原告的收入。被告稱應按農(nóng)民標準計算收入，誤工期無證據(jù)，不認可。被告未提交證據(jù)，以反駁原告提交的收入證據(jù)。本院對原告提交的有關收入證據(jù)予以認定。原告主張誤工期6個月，未提交證據(jù)，本院不予采信。病歷記載原告左鎖骨遠端骨折，依據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》第10.2.1規(guī)定，誤工損失日為70日。綜上，本院確認誤工費為：（2267.71元+2377.57元+2377.57元）÷90天×70天=5462元。
原告主張護理人為其丈夫張進峰，張進峰收入按每月3300元標準，護理期間為45天。被告對護理人收入和護理期均不認可。原告未提交張進峰與單位簽訂的勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照。原告主張的護理人收入依據(jù)不足，本院不予采信，本院酌定按河北省統(tǒng)計部門公布的2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資35785元標準認定護理人收入。原告未提交出院后需人護理的證據(jù)，本院認定護理期為住院16天。綜上，本院確認護理費為1569元（35785元÷365天×16天）。
原告主張的交通費，未提交證據(jù)，被告也不認可?？紤]到原告受傷住院治療及護理人護理必然會發(fā)生交通費的實際情況，本院酌定交通費為100元。
被告駕駛二輪摩托車與原告騎電動自行車發(fā)生交通事故，被告負事故主要責任，被告駕駛的車輛未投保交強險，原告要求被告在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告醫(yī)療費22009.7元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費320元，合計23829.7元，由被告在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，余款13829.7元按事故責任由被告賠償9681元（13829.7元×70%）。原告誤工費5462元、護理費1569元、交通費100元，合計7131元，由被告在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。
綜上所述，被告共應支付給原告賠償款26812元（10000元+9681元+7131元）。原告的其他訴訟請求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告聶龍某在判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告郭某某賠償款26812元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費440元，由原告郭某某負擔205元，被告聶龍某負擔235元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 任寒思