郭某某
邢愛芝（山東大地人（桓臺）律師事務所）
山東大地人（桓臺）律師事務所（山東大地人（桓臺）律師事務所）
馬某某
周衛(wèi)東（山東齊桓律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市張店支公司
王平

原告:郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住桓臺縣。
委托代理人:邢愛芝，山東大地人（桓臺）律師事務所律師。
委托代理人:董敏，山東大地人（桓臺）律師事務所實習律師。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住桓臺縣。
委托代理人:周衛(wèi)東，山東齊桓律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市張店支公司。住所地:張店區(qū)。
負責人:王鴻升，經(jīng)理。
委托代理人:王平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系該公司員工。
原告郭某某訴被告馬某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市張店支公司（以下簡稱人民財險張店支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2014年3月6日立案受理，依法由審判員楊玉華適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人邢愛芝、董敏，被告馬某某及其委托代理人周衛(wèi)東，被告人民財險張店支公司的委托代理人王平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年1月22日21時20分，被告馬某某駕駛魯C×××××號轎車順桓臺中心大街由東往西行駛至蘭香園小區(qū)北門處，將由南往北步行橫過公路行至此處的郭某某撞倒，致原告郭某某受傷。造成傷人道路交通事故。事故發(fā)生后，馬某某駕車將郭某某送至桓臺縣人民醫(yī)院治療。2014年2月25日，淄博市公安局交警支隊桓臺大隊作出淄公交（桓）認字（2014）第012204號道路交通事故認定書，認定被告馬某某負此事故的全部責任，郭某某不負此事故責任。
2014年5月21日，根據(jù)原告郭某某的申請，本院委托淄博骨科醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級進行了鑒定，結(jié)論為:郭某某之傷構(gòu)成十級傷殘。
另查明，被告馬某某系魯C×××××號轎車的車主。該車在被告人民財險張店支公司投保了一份交強險、一份商業(yè)三者險。其中交強險具體限額為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元和財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責任保險限額為100000元。涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，交警部門作出的事故認定書對發(fā)生該次交通事故的原因力及形成原因進行了分析，認定被告馬某某負此事故的全部責任，郭某某不負事故責任。各方當事人均無異議，對該事故認定書，本院予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任”。
《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條規(guī)定:“下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”。
本案中，原告郭某某與被告馬某某協(xié)商確認，被告馬某某墊付醫(yī)療費30000元后，原告不再向被告馬某某主張賠償權(quán)利，且訴訟費用由原告承擔，不違背法律規(guī)定，本院予以確認。
被告人民財險張店支公司關(guān)于被告馬某某系酒后駕車，其不應承擔賠償責任的辯解，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。被告人民財險張店支公司賠償原告的損失后，可在賠償范圍內(nèi)向被告馬某某行使追償權(quán)。
綜上，應由被告人民財險張店支公司在魯C×××××號轎車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告:第1項中的10000元及第3、4、5、6、7項共計106437.48元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市張店支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金費等共計106437.48元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1491元，由原告郭某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

本院認為，交警部門作出的事故認定書對發(fā)生該次交通事故的原因力及形成原因進行了分析，認定被告馬某某負此事故的全部責任，郭某某不負事故責任。各方當事人均無異議，對該事故認定書，本院予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任”。
《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條規(guī)定:“下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”。
本案中，原告郭某某與被告馬某某協(xié)商確認，被告馬某某墊付醫(yī)療費30000元后，原告不再向被告馬某某主張賠償權(quán)利，且訴訟費用由原告承擔，不違背法律規(guī)定，本院予以確認。
被告人民財險張店支公司關(guān)于被告馬某某系酒后駕車，其不應承擔賠償責任的辯解，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。被告人民財險張店支公司賠償原告的損失后，可在賠償范圍內(nèi)向被告馬某某行使追償權(quán)。
綜上，應由被告人民財險張店支公司在魯C×××××號轎車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告:第1項中的10000元及第3、4、5、6、7項共計106437.48元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市張店支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金費等共計106437.48元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1491元，由原告郭某某承擔。

審判長：楊玉華

書記員：鞏珂