原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江絲綢廠退休職工，住牡丹江市愛民區(qū)。
法定代理人:李朝陽（系郭某某次子）,住廣東省惠州市惠城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉華，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司，住所地山東省煙臺市南大街158號魯東國際17樓。
負(fù)責(zé)人：姚紅梅，該公司總經(jīng)理。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市陽明區(qū)。

原告郭某某與被告華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司、高某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月26日立案，依法適用普通程序分別于2017年2月28日、2017年3月16日、2017年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。2017年2月28日開庭時，原告郭某某法定代理人李朝陽、委托訴訟代理人劉華，被告高某到庭參加訴訟，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱華泰保險公司）經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。2017年3月16日開庭時，原告郭某某委托訴訟代理人劉華，被告高某到庭參加訴訟，被告華泰保險公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。2017年4月27日開庭時，原告郭某某委托訴訟代理人劉華到庭參加訴訟，被告華泰保險公司、高某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請求：1.二被告賠償傷殘賠償金121015元，醫(yī)療費(fèi)123072.68元，護(hù)理費(fèi)256195.89元，司法鑒定費(fèi)2100元，交通費(fèi)2798元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，精神損害賠償金50000元，合計(jì)556931.57元；2.二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年3月7日，被告高某駕駛夏利牌小型轎車沿東地明街由西向東行駛至紡織二路路口東側(cè)時與沿東地明街由南向北橫過馬路的行人郭某某相撞，致郭某某嚴(yán)重受傷，送到牡丹江市第一人民醫(yī)院搶救治療，于2016年4月12日出院。經(jīng)牡丹江市公安局交警支隊(duì)愛民大隊(duì)認(rèn)定“高某負(fù)此次事故的全部責(zé)任”、博愛司法鑒定所鑒定“郭某某傷殘等級一級”，現(xiàn)為“植物人”。原告親屬多次與被告協(xié)商無果，被告僅付款15000元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院判令支持原告的訴訟請求，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
審理中，原告增加訴訟請求22928.50元，其中醫(yī)療費(fèi)增加1628.50元，并要求增加賠償誤工費(fèi)21300元。后原告又因計(jì)算有誤，增加傷殘賠償金24203元，增加護(hù)理費(fèi)50275元，增加伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，并撤回賠償誤工費(fèi)21300元的訴訟請求，
并提出減少訴訟請求數(shù)額21300元，變動后訴訟請求的數(shù)額為619788.07元。
華泰保險公司書面答辯稱：1.肇事車輛僅在華泰保險公司投保了交強(qiáng)險，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)華泰保險公司不予承擔(dān)；2.原告主張的合理損失同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。
高某辯稱：原告不是被告高某撞的，是原告卡到原告車前面，原告是“碰瓷”。事故發(fā)生后，被告高某打的120并將原告送到醫(yī)院，并且墊付了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。對于原告主張的訴訟請求，被告不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對原告舉示的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
證據(jù)1.牡丹江市公安局新華分局大慶社區(qū)警務(wù)大隊(duì)出具的證明1份、原告郭某某戶口本復(fù)印件1份（與原件核對無異）。意在證明原告有兩子李朝輝、李朝陽，因李朝輝是精神病人，所以李朝陽是原告的監(jiān)護(hù)人。
被告高某對該組證據(jù)沒有異議。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)的形式要件符合法律規(guī)定，結(jié)合原告舉示的證據(jù)10，對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)2.交通事故認(rèn)定書1份，意在證明被告高某于2016年3月7日17時駕駛夏利車行駛在東地明街牡紡二路路口東側(cè)時將原告郭某某撞傷，經(jīng)牡丹江市交警大隊(duì)愛民大隊(duì)認(rèn)定被告高某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告高某對該份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為交通事故認(rèn)定書事實(shí)不清，證據(jù)不足。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)系公安交警部門依法作出的文證，被告高某質(zhì)證認(rèn)為認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足，但未提交證據(jù)證明，其質(zhì)證意見不成立，故本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)3.機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單復(fù)印件1份，意在證明涉案車輛有交強(qiáng)險，保險日期是2015年3月10日至2016年3月10日。
被告高某對該份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，原告雖然提交的是復(fù)印件，但被告高某無異議，且內(nèi)容與被告高某提交的證據(jù)2一致，故本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)4.院前急救病歷1份、住院診斷書1份、住院病歷復(fù)印件1份（系從牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所調(diào)取，加蓋有該所司法鑒定專用章）、出院證1份。意在證明2016年3月7日被告高某撞傷原告，后將原告送進(jìn)牡丹江市第一人民醫(yī)院治療，原告共住院35天，于2016年4月12日出院。
被告高某對形式要件沒有異議，對證明的問題有異議。認(rèn)為其是救人的，而不是撞人的，并且對原告進(jìn)行了積極的救治。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，能夠體現(xiàn)原告在醫(yī)院的治療情況，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)5.醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)24張、費(fèi)用結(jié)算清單5張。意在證明，原告住院期間及出院后，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)124701.18元，其中搶救期間外購藥花費(fèi)5758元、出院后的外購藥花費(fèi)8442.20元。
被告高某沒有異議，但認(rèn)為該組證據(jù)和被告沒有關(guān)系，也不申請對用藥的合理性進(jìn)行鑒定。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告提交的證據(jù)2、證據(jù)4、證據(jù)6，該組證據(jù)中的牡丹江市第一人民醫(yī)院出具的費(fèi)用結(jié)算清單5張，及于2016年3月8日、2016年4月12日、2016年4月22日出具的醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)、2016年4月14日出具的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)；牡丹江市民政老年康復(fù)醫(yī)院江濱分院于2016年4月29日、2016年5月31日、2016年6月30日、2016年7月29日、2016年8月31日出具的醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)；牡丹江市民政老年江濱醫(yī)院于2016年11月30日出具的醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)；牡丹江市濟(jì)琪大藥房有限公司于2016年5月6日、2016年6月4日、2016年7月20日出具的發(fā)票；牡丹江市豐合堂平價大藥房于2016年5月6日出具的發(fā)票；牡丹江醫(yī)藥有限公司于2016年8月3日出具的發(fā)票，能夠證實(shí)原告郭某某因本案交通事故受傷后，接受搶救及住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)108680.48元，出院后在牡丹江市第一人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療門診費(fèi)用共計(jì)192元，在牡丹江市民政老年康復(fù)醫(yī)院江濱分院花費(fèi)醫(yī)療門診費(fèi)用共計(jì)7857.20元，在牡丹江市民政老年江濱醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療門診費(fèi)用115.60元，出院后購買藥品花費(fèi)639.50元，購買氣床墊花費(fèi)450元。被告高某未對該組證據(jù)的形式要件提出異議，亦未申請對用藥合理性進(jìn)行鑒定，購買使用氣床墊也有助于原告病情的恢復(fù)，故本院該組證據(jù)中的上述證據(jù)予以確認(rèn)。對該組證據(jù)中的其他證據(jù)，因未能體現(xiàn)具體用藥明細(xì)，本院不予采信。
證據(jù)6.司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)2張。意在證明原告經(jīng)司法鑒定結(jié)論為：1.傷殘1級；2.住院期間需一人護(hù)理；3.在傷殘保護(hù)期內(nèi)需要1人護(hù)理，司法鑒定費(fèi)2100元。
被告高某對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，認(rèn)為和其沒有關(guān)系。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛民大隊(duì)委托，于2016年6月17日作出司法鑒定意見書，認(rèn)為：“根據(jù)文證，結(jié)合影像學(xué)資料和法醫(yī)臨床查體所見，說明郭某某在交通事故中造成顱內(nèi)出血，右側(cè)島葉及基底節(jié)區(qū)血破入腦室，左側(cè)額葉血腫，急性下呼吸道感染。遺植物狀態(tài)?！辫b定意見為：“1.郭某某傷殘等級一級；2.住院期間需一人護(hù)理；3.在傷殘保護(hù)期內(nèi)需一人護(hù)理。”本次鑒定費(fèi)用為2100元。被告高某對該組證據(jù)的形式要件未提出異議，亦未申請重新鑒定，故本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)7.護(hù)理人員李靜身份證復(fù)印件1份，意在證明原告住院期間一直是由李靜護(hù)理的，李靜無職業(yè)。
被告高某沒有異議，對李靜是護(hù)理人員的事實(shí)無異議，被告去醫(yī)院的時候看見這個人了，服務(wù)態(tài)度還挺好的，她具體護(hù)理多長時間不知道。
本院認(rèn)為，被告高某對該份證據(jù)沒有異議，對有專人在醫(yī)院護(hù)理原告的事實(shí)也沒有異議，故本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)8.交通費(fèi)票據(jù)6張、工資收入證明1份。意在證明原告在住院期間，原告次子李朝陽從廣州惠州市返回牡丹江處理其母親的傷后事宜，花費(fèi)交通費(fèi)2798元，并因護(hù)理原告產(chǎn)生誤工工資21300元。
被告高某有異議，認(rèn)為護(hù)理人員是李靜，不需要李朝陽護(hù)理。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)中的火車票3張及登機(jī)牌2張，體現(xiàn)的乘客姓名均為李朝陽，登機(jī)牌雖沒有打印機(jī)票價格，但原告方在登機(jī)牌上自書并認(rèn)可的金額1200元，亦未超出票價的合理范圍；機(jī)場大巴發(fā)票中注明的乘車時間也與登機(jī)牌中注明的登記時間前后相吻合；該6張票據(jù)體現(xiàn)的往返時間為2016年3月8日至2016年4月16日，亦發(fā)生在原告郭某某因交通事故住院接受搶救治療的時間之內(nèi)，故本院對交通費(fèi)票據(jù)6張予以確認(rèn)，但原告計(jì)算的交通費(fèi)用總額有誤，所產(chǎn)生的實(shí)際交通費(fèi)用以票據(jù)上記明和原告自認(rèn)的金額為準(zhǔn)，合計(jì)2588.50元。因原告已經(jīng)撤回誤工費(fèi)的訴訟請求，故本院對工資收入證明不予確認(rèn)。
證據(jù)9.牡丹江市社會福利院出具的證明1份，意在證明郭某某自2016年4月6日至今在牡丹江市社會福利院江濱敬老院207房間接受護(hù)理服務(wù)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明郭某某自2016年4月至今居住在牡丹江市社會福利院江濱老年休養(yǎng)中心失能服務(wù)部207房間，本院對此予以確認(rèn)。
證據(jù)10.牡丹江市愛民區(qū)北山街道辦事處北山社區(qū)居委會于2017年2月25日出具的監(jiān)護(hù)證明1份，意在證明原告于2016年3月7日因車禍被撞傷，經(jīng)牡丹江市博愛司法鑒定所鑒定為傷殘1級，有長子李朝輝、次子李朝陽，郭某某目前無意識、無民事行為能力，其長子李朝輝患有精神疾病，不能作為監(jiān)護(hù)人，其次子李朝陽符合郭某某監(jiān)護(hù)的條件，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第17條規(guī)定，指定李朝陽為郭某某監(jiān)護(hù)人，并行使監(jiān)護(hù)人職責(zé)。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告舉示的證據(jù)1中“牡丹江市公安局新華分局大慶社區(qū)警務(wù)大隊(duì)出具的證明”，本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)11.惠州市德賽智能科技有限公司出具的工資收入證明1份，證明李朝陽月工資為16000元人民幣，于2016年3月8日至4月5日李朝陽請假回老家處理其母親車禍一事，事假期間公司未發(fā)工資。
本院認(rèn)為，因原告已經(jīng)撤回誤工費(fèi)的訴訟請求，故本院對該份證據(jù)不予確認(rèn)。
對被告高某舉示的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
證據(jù)1.離婚證復(fù)印件1份（與原件核對無異）、離婚協(xié)議書復(fù)印件1份（與原件核對無異）。意在證明事故發(fā)生后被告高某與妻子協(xié)議離婚，牡丹江房產(chǎn)一處約定歸被告高某所有；被告高某在山東沒有房產(chǎn)，租住在車庫。
原告對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議。認(rèn)為被告高某是假離婚，是為了規(guī)避債務(wù)，離婚協(xié)議內(nèi)容注明無財(cái)產(chǎn)、無房屋、無債務(wù)，但其又說在牡丹江有房產(chǎn)，據(jù)說被告高某在山東開了一個旅店，但原告沒有核實(shí)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)與本案待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)2.機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單1份。該份證據(jù)意在證明涉案車輛在華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司參加了交強(qiáng)險，事故發(fā)生后被告多次與保險公司聯(lián)系，對方拒絕理賠，也不與被告見面，表示最多一次性賠償1萬元。
原告對形式要件沒有異議，認(rèn)為該份證據(jù)能夠證明保險期間是2015年3月10日至2016年3月10日，事故發(fā)生時是在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)能夠證實(shí)被告高某于2015年3月10日，在被告華泰保險公司處為本案所涉車輛夏利牌小型轎車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間為2015年3月10日至2016年3月10日，本院對此予以確認(rèn)，對被告高某想要證明的其他問題本院不予確認(rèn)。
證據(jù)3.交通事故認(rèn)定復(fù)核申請書復(fù)印件1份。意在證明被告高某于2016年4月向牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)提出復(fù)核申請，至今沒有回復(fù)。
原告對形式要件有異議，認(rèn)為該證據(jù)是復(fù)印件，沒有申請人的簽字，僅有年份，沒有注明月和日。復(fù)核申請需要公安機(jī)關(guān)立案，此份證據(jù)不能證明被告想要證明的問題。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)并不能證明被告想要證明的問題，本院對該份證據(jù)不予確認(rèn)。
證據(jù)4.牡丹江大學(xué)司法鑒定中心牡大學(xué)司鑒中心[2016]車鑒字第100-1號、牡大學(xué)司鑒中心[2016]車鑒字100-3號、牡大學(xué)司鑒中心[2016]車鑒字100-4號司法鑒定意見書復(fù)印件各1份，牡丹江市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)編號為（牡）公（刑技）鑒（毒化）字[2016]132號鑒定文書復(fù)印件1份，意在證明，被告高某沒有違反交通規(guī)則，是正常行駛，當(dāng)時車速很慢，并且當(dāng)時視線不好。
原告對形式要件沒有異議，對鑒定結(jié)論也沒有異議，但對證明的問題有異議。認(rèn)為該組證據(jù)能夠證明被告高某違反了交通規(guī)則，在行駛過程中車速是34km/h，被告高某的車有與人體的觸碰痕跡，是被告高某撞到了原告。
本院認(rèn)為，原告對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認(rèn)。但該組證據(jù)并不能證明被告高某想要證明的問題，故對被告想證明的問題不予采信。
證據(jù)5.陳偉、馬德江收條復(fù)印件各1份，意在證明馬德江收取被告高某15000元，陳偉收取事故押金1500元。
原告對馬德江代為收取的15000元沒有異議，認(rèn)為陳偉收取的事故押金與原告無關(guān)。
本院認(rèn)為，原告對馬德江出具的收條沒有異議，能夠證明馬德江代為收取15000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。陳偉出具的收條與本案待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)6.售房廣告復(fù)印件1份，意在證明被告高某為積極籌款給原告治病，準(zhǔn)備賣房、賣車。
原告有異議，認(rèn)為該份證據(jù)是一張打印的廣告，證明不了被告高某想要證明的問題。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)與本案待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)7.房產(chǎn)證復(fù)印件1份（與原件核對無異）、借條復(fù)印件1份，意在證明被告高某的房子是剛買的，是由其妻子、孩子出資，并向他人借款購買。
原告對房產(chǎn)證沒有異議，對借條有異議。認(rèn)為借條是復(fù)印件，債權(quán)人也沒有出庭說明情況，借款是被告高某與他人之間的債務(wù)，與本案沒有關(guān)系。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)與本案待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
為查清案件事實(shí)，本院依職權(quán)調(diào)取了被告高某養(yǎng)老離退休基本情況，經(jīng)查高某的退休金為每月2298.17元，原告及被告高某均沒有異議，本院對此予以確認(rèn)。
針對原告提交的牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書中“分析說明”、“鑒定意見”部分的相關(guān)內(nèi)容，本院向牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了詢問，該鑒定所向我院回函：“鑒定書中分析說明第3條和鑒定意見第3條，在傷殘保險期內(nèi)“保險”二字屬誤筆所致，應(yīng)是在傷殘保護(hù)期內(nèi)。”原告及被告高某均沒有異議，本院對此予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年3月7日17時48分，被告高某駕駛夏利牌小型轎車沿東地明街由西向東行駛至紡織二路路口東側(cè)時，與沿地明街由南向北橫過道路的行人郭某某相撞，造成郭某某受傷的交通事故。原告郭某某受傷后，被送到牡丹江市第一人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，于2016年3月7日至2016年4月12日在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院接受治療，共計(jì)35天，急救及住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用108680.48元（急救費(fèi)用為711.55元，醫(yī)療住院費(fèi)用為107968.93元）。牡丹江市第一人民醫(yī)院出院診斷為“右側(cè)島葉及基底節(jié)區(qū)血腫破入腦室、左側(cè)額葉血腫、腦疝、急性下呼吸道感染?！痹谠褐委熐闆r及出院后注意事項(xiàng)為“病人手術(shù)治療后現(xiàn)處于昏迷狀態(tài)。病人需要24小時全程陪護(hù)。”
2016年3月30日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛民大隊(duì)作出第201630148號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“高某駕駛機(jī)動車采取措施不當(dāng)、遇行人橫過道路未避讓違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十七條第二款之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條，高某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。郭某某無事故責(zé)任。”經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛民大隊(duì)委托，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所于2016年6月17日作出司法鑒定意見書，認(rèn)為：“根據(jù)文證，結(jié)合影像學(xué)資料和法醫(yī)臨床查體所見，說明郭某某在交通事故中造成顱內(nèi)出血，右側(cè)島葉及基底節(jié)區(qū)血破入腦室，左側(cè)額葉血腫，急性下呼吸道感染。遺植物狀態(tài)?！辫b定意見為：“1.郭某某傷殘等級一級；2.住院期間需一人護(hù)理；3.在傷殘保護(hù)期內(nèi)需一人護(hù)理?！?br/>原告郭某某出院后，于2016年4月12日至2016年4月22日期間，在牡丹江市第一人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療門診費(fèi)用共計(jì)192元；于2016年4月29日至2016年8月31日期間，在牡丹江市民政老年康復(fù)醫(yī)院江濱分院花費(fèi)醫(yī)療門診費(fèi)用共計(jì)7857.20元；于2016年11月30日，在牡丹江市民政老年江濱醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療門診費(fèi)用115.60元。出院后，原告購買藥品花費(fèi)639.50元，購買氣床墊花費(fèi)450元。庭審中被告高某未申請對原告用藥合理性進(jìn)行鑒定。
另查，被告高某現(xiàn)已退休，其退休金為每月2298.17元。被告高某在處理交通事故期間，向原告郭某某的親屬馬德江支付了15000元的住院費(fèi)用。原告郭某某于xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)紡織二路曙光新城小區(qū)58棟3單元201室，自2016年4月至今居住在牡丹江市社會福利院江濱老年休養(yǎng)中心失能服務(wù)部207房間。其有兩子，長子李朝輝，xxxx年xx月xx日出生，是精神病患者；次子李朝陽，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)在廣東省惠州市居住。
被告高某于2015年3月10日，在被告華泰保險公司處為本案所涉車輛夏利牌小型轎車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間為2015年3月10日至2016年3月10日。
庭審中，被告高某主張?jiān)婀衬诚怠芭龃伞?，但未提供證據(jù)證實(shí)；原告稱原告郭某某的配偶李官林已于2002年去世。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)利受法律保護(hù)。綜合全案，本案的爭議焦點(diǎn)為：1.被告高某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告的各項(xiàng)訴訟請求是否有事實(shí)和法律依據(jù)。
被告高某違反道路安全法的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告郭某某在交通事故中受傷，交警部門認(rèn)定被告高某負(fù)事故全部責(zé)任，原告郭某某無事故責(zé)任。被告高某雖然對交警部門出具的“交通事故認(rèn)定書”提出異議，并認(rèn)為原告系“碰瓷”，但卻未能提供相反的證據(jù)或者足以推翻其結(jié)論的理由，故對被告高某的辯解不予采納，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告高某為肇事車輛在被告華泰保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，本次交通事故系在保險期間內(nèi)發(fā)生，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，由被告華泰保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告高某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告郭某某訴請的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：
1.醫(yī)療費(fèi)124701.18元，本院對其中有證據(jù)證實(shí)的醫(yī)療費(fèi)117934.78元予以支持，超出部分不予保護(hù)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；3.殘疾賠償金145218元，原告系城鎮(zhèn)戶口，因原告定殘時已滿74周歲，參照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計(jì)算6年為145218元，本院予以保護(hù)；4.精神損害賠償金50000元，考慮因此次交通事故，造成原告?zhèn)麣埖燃壱患壍膰?yán)重后果，給其身體和精神都造成了較大的傷害，本院予以支持；5.住院期間護(hù)理費(fèi)4820.89元，出院后護(hù)理費(fèi)301650元，根據(jù)鑒定意見，原告住院期間需一人護(hù)理，出院后在傷殘保護(hù)期需一人護(hù)理，定殘時原告已經(jīng)滿74周歲，未滿75周歲，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元計(jì)算，住院期間護(hù)理費(fèi)計(jì)4820.89元（50275÷365×35＝4820.89），出院后護(hù)理費(fèi)301650元（50275×6＝301650），本院予以保護(hù)；6.交通費(fèi)2798元，考慮原告?zhèn)檩^重，不能自行處理交通事故及其住院期間的一切事宜，其長子又患有精神疾病，故其次子李朝陽回牡丹江處理原告郭某某就交通事故及就醫(yī)等有關(guān)事宜所產(chǎn)生的交通費(fèi)用系必要費(fèi)用，本院對其中有證據(jù)證實(shí)的2588.50元予以支持；7.司法鑒定費(fèi)2100元，該費(fèi)用系確定原告?zhèn)麣埖燃壦С龅谋匾M(fèi)用，本院予以支持。以上款項(xiàng)合計(jì)627812.17元，此款由華泰保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元。不足部分，扣除被告高某已經(jīng)給付的15000元，由被告高某賠償原告492812.17元。
被告華泰保險公司在本案三次開庭審理時均未到庭，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。被告高某在本案2017年4月27日開庭審理時未到庭，視為其放棄該次庭審質(zhì)證權(quán)利。
綜上事實(shí)及理由，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條、第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在夏利牌小型轎車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元；
二、被告高某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)共計(jì)492812.17元；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求；
如果被告華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司、高某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司、高某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告郭某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)9998元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司負(fù)擔(dān)1944元，被告高某負(fù)擔(dān)7984元，原告郭某某負(fù)擔(dān)70元。保全費(fèi)1270元由被告高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　孫淑紅 審　判　員　　吳　鈍 人民陪審員　　戴文友

書記員：邢美君