郭某某
吳正晗（鄄城興鄄法律服務(wù)所）
孫某某
韓慧
呂春梅（山東亙古律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司
孔令浩

原告郭某某，住鄄城縣。
委托代理人吳正晗，鄄城興鄄法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，住鄆城縣。
被告韓慧，住鄒平縣焦橋鎮(zhèn)。
委托代理人呂春梅，山東亙古律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司。（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）
機(jī)構(gòu)代碼74897397-X。
負(fù)責(zé)人馬杰，該公司總經(jīng)理。
地址:濱州市黃河五路路南480號(hào)平安大廈。
委托代理人孔令浩，公司法律顧問(wèn)。
原告郭某某訴被告孫某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人吳正晗，被告孫某某的委托代理人呂春梅，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司的委托代理人孔令浩均到庭參加了訴訟，被告韓慧經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)發(fā)生交通事故致使原告郭某某受傷的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。鄄城交警部門在對(duì)事故成因具體分析的基礎(chǔ)上作出的責(zé)任劃分，確定被告孫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，郭某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采信。因郭某某所駕駛的系非機(jī)動(dòng)車，被告孫某某駕駛的為機(jī)動(dòng)車，依據(jù)《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加被告孫某某的賠償比例。
原告因該事故受傷，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告韓慧作為魯MJ7130號(hào)轎車的實(shí)際車主，將車輛借用給有合法駕駛資格的孫某某駕駛，其對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)不承擔(dān)賠償責(zé)任。且魯MJ7130號(hào)轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在投保有效期限內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定并按責(zé)任比例予以賠償，不足部分，由被告孫某某按照責(zé)任比例分擔(dān)。
原告郭某某請(qǐng)求的住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)43682元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的費(fèi)用單據(jù)，并結(jié)合原告的病歷為憑，本院予以支持，被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)17000元待履行時(shí)一并進(jìn)行結(jié)算。原告主張賠償?shù)暮罄m(xù)治療費(fèi)，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采信。原告請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按國(guó)家一般工作人員縣內(nèi)出發(fā)伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)46天計(jì)算，共計(jì)為46×30=1380元。《機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第八條第一款第（二）項(xiàng)約定:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；第三款:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行賠償10000元，再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照原、被告的責(zé)任比例予以賠償。
原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照山東統(tǒng)計(jì)部門2013年度公布的上年度國(guó)有經(jīng)濟(jì)單位同行業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資32869元。誤工時(shí)間自損傷后計(jì)算至定殘前一天為99天，計(jì)算為32869÷365×99=8910元；結(jié)合原告的住院病歷及司法鑒定結(jié)論，護(hù)理時(shí)間為自損傷后2個(gè)月，原告住院期間12天一級(jí)護(hù)理應(yīng)認(rèn)定為2人護(hù)理，其余為二級(jí)護(hù)理應(yīng)認(rèn)定為1人護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為32869÷365×72=6480元。因原告的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)以山東省統(tǒng)計(jì)部門2013年公布的上年度農(nóng)民人均純收入9446元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算二十年，并結(jié)合原告的傷殘系數(shù)（九級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)的賠償比例為20%，傷殘?jiān)黾右惶庂r償比例增加2%），其殘疾賠償金為9446×20×22%=41562元。贍養(yǎng)父母是每人的法定義務(wù)，原告郭某某因交通事故致殘，使已滿60周歲喪失勞動(dòng)能力的父親郭效唐、母親陳慶云失去了一定的生活費(fèi)來(lái)源，故原告郭某某要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院予以支持。因郭效唐（現(xiàn)年83周歲）、陳慶云（現(xiàn)年84周歲）均為農(nóng)村居民，其生活費(fèi)應(yīng)以山東省上年度農(nóng)民家庭人均生活費(fèi)支出額6776元為標(biāo)準(zhǔn)，分別計(jì)算5年、5年，并除以贍養(yǎng)或撫養(yǎng)義務(wù)人人數(shù)，再乘以郭某某的傷殘系數(shù)22%，但每年的賠償總額累計(jì)不應(yīng)超過(guò)上一年度農(nóng)民家庭人均生活費(fèi)支出額6776元，計(jì)為2485元，并計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)下，原告的殘疾賠償金總額為44047元。原告要求賠償精神損害撫慰金，因事故致原告九級(jí)、十級(jí)兩處傷殘，給其身體及精神造成較大痛苦，依法應(yīng)予支持。但應(yīng)結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度，賠償能力及受訴法院所在地的實(shí)際情況，本院酌定支持3000元為宜。原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)390元，有費(fèi)用單據(jù)為憑，且是實(shí)際支出，本院酌情支持300元。《機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第八條第一款第（一）項(xiàng)約定:死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。故對(duì)原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等由平安保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告請(qǐng)求賠償?shù)蔫b定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)1880元，有有效單據(jù)及鑒定書為憑，本院予以采信，該費(fèi)用因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，故由被告孫某某、原告郭某某按責(zé)任比例分擔(dān)。原告主張的車輛損失，因未提供相應(yīng)證據(jù)相佐證，故本院不予認(rèn)定。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告郭某某的醫(yī)療費(fèi)43682元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元，共計(jì)45062元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，再在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償28050元，剩余部分原告自負(fù)；
二、原告郭某某的誤工費(fèi)8910元、護(hù)理費(fèi)6480元、殘疾賠償金44047元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)62737元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；
三、原告的鑒定費(fèi)1880元，由被告孫某某賠償1504元，剩余部分原告自負(fù)；
四、被告韓慧在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)17000元待履行時(shí)一并予以結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)120元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)2101元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)2319元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)發(fā)生交通事故致使原告郭某某受傷的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。鄄城交警部門在對(duì)事故成因具體分析的基礎(chǔ)上作出的責(zé)任劃分，確定被告孫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，郭某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采信。因郭某某所駕駛的系非機(jī)動(dòng)車，被告孫某某駕駛的為機(jī)動(dòng)車，依據(jù)《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加被告孫某某的賠償比例。
原告因該事故受傷，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告韓慧作為魯MJ7130號(hào)轎車的實(shí)際車主，將車輛借用給有合法駕駛資格的孫某某駕駛，其對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)不承擔(dān)賠償責(zé)任。且魯MJ7130號(hào)轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在投保有效期限內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定并按責(zé)任比例予以賠償，不足部分，由被告孫某某按照責(zé)任比例分擔(dān)。
原告郭某某請(qǐng)求的住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)43682元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的費(fèi)用單據(jù)，并結(jié)合原告的病歷為憑，本院予以支持，被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)17000元待履行時(shí)一并進(jìn)行結(jié)算。原告主張賠償?shù)暮罄m(xù)治療費(fèi)，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采信。原告請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按國(guó)家一般工作人員縣內(nèi)出發(fā)伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)46天計(jì)算，共計(jì)為46×30=1380元?！稒C(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第八條第一款第（二）項(xiàng)約定:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；第三款:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行賠償10000元，再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照原、被告的責(zé)任比例予以賠償。
原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照山東統(tǒng)計(jì)部門2013年度公布的上年度國(guó)有經(jīng)濟(jì)單位同行業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資32869元。誤工時(shí)間自損傷后計(jì)算至定殘前一天為99天，計(jì)算為32869÷365×99=8910元；結(jié)合原告的住院病歷及司法鑒定結(jié)論，護(hù)理時(shí)間為自損傷后2個(gè)月，原告住院期間12天一級(jí)護(hù)理應(yīng)認(rèn)定為2人護(hù)理，其余為二級(jí)護(hù)理應(yīng)認(rèn)定為1人護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為32869÷365×72=6480元。因原告的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)以山東省統(tǒng)計(jì)部門2013年公布的上年度農(nóng)民人均純收入9446元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算二十年，并結(jié)合原告的傷殘系數(shù)（九級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)的賠償比例為20%，傷殘?jiān)黾右惶庂r償比例增加2%），其殘疾賠償金為9446×20×22%=41562元。贍養(yǎng)父母是每人的法定義務(wù)，原告郭某某因交通事故致殘，使已滿60周歲喪失勞動(dòng)能力的父親郭效唐、母親陳慶云失去了一定的生活費(fèi)來(lái)源，故原告郭某某要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院予以支持。因郭效唐（現(xiàn)年83周歲）、陳慶云（現(xiàn)年84周歲）均為農(nóng)村居民，其生活費(fèi)應(yīng)以山東省上年度農(nóng)民家庭人均生活費(fèi)支出額6776元為標(biāo)準(zhǔn)，分別計(jì)算5年、5年，并除以贍養(yǎng)或撫養(yǎng)義務(wù)人人數(shù)，再乘以郭某某的傷殘系數(shù)22%，但每年的賠償總額累計(jì)不應(yīng)超過(guò)上一年度農(nóng)民家庭人均生活費(fèi)支出額6776元，計(jì)為2485元，并計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)下，原告的殘疾賠償金總額為44047元。原告要求賠償精神損害撫慰金，因事故致原告九級(jí)、十級(jí)兩處傷殘，給其身體及精神造成較大痛苦，依法應(yīng)予支持。但應(yīng)結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度，賠償能力及受訴法院所在地的實(shí)際情況，本院酌定支持3000元為宜。原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)390元，有費(fèi)用單據(jù)為憑，且是實(shí)際支出，本院酌情支持300元?！稒C(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第八條第一款第（一）項(xiàng)約定:死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。故對(duì)原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等由平安保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告請(qǐng)求賠償?shù)蔫b定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)1880元，有有效單據(jù)及鑒定書為憑，本院予以采信，該費(fèi)用因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，故由被告孫某某、原告郭某某按責(zé)任比例分擔(dān)。原告主張的車輛損失，因未提供相應(yīng)證據(jù)相佐證，故本院不予認(rèn)定。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告郭某某的醫(yī)療費(fèi)43682元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元，共計(jì)45062元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，再在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償28050元，剩余部分原告自負(fù)；
二、原告郭某某的誤工費(fèi)8910元、護(hù)理費(fèi)6480元、殘疾賠償金44047元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)62737元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；
三、原告的鑒定費(fèi)1880元，由被告孫某某賠償1504元，剩余部分原告自負(fù)；
四、被告韓慧在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)17000元待履行時(shí)一并予以結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)120元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)2101元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)2319元。

審判長(zhǎng)：連進(jìn)偉
審判員：葛慎全
審判員：孫占軍

書記員：陳靜